总览 · ← 返回运行 20261003-093415-search-t1-r2-D-s1

节点 n20

manifold_ode v3：两输入路径把 ODE 场从 t=1 多步 Euler 积分 T_int=min(T_raw,1.5)，每步 kNN(k=8) 流形回投(λ_p=0.5)，终点投影到末阶段最近真实细胞作为输出（只改选谁，不位移表达）；单输入路径逐位继承父节点 16。

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md：这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git bd32b14821:solution/METHOD.md

调研员的计划

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别：绿色是新增，红色是删除。

对比：父节点版本 500a4266b1。改动的文件：solution/METHOD.md +26 −20、solution/run.py +58 −5

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex d927619..195a6c9 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,31 +1,37 @@-tune of #13: T clip from 2.0 to 1.5 (more conservative composition extrapolation), smoothing s from 5.0 to 3.0 (sharper frequency trend), to improve variogram and mmd on X3.+manifold_ode v3：两输入路径把 ODE 场从 t=1 多步 Euler 积分 T_int=min(T_raw,1.5)，每步 kNN(k=8) 流形回投(λ_p=0.5)，终点投影到末阶段最近真实细胞作为输出（只改选谁，不位移表达）；单输入路径逐位继承父节点 16。 -manifold_ode v2：ODE 速度范数只做型内细胞选择（不再位移表达），叠加两阶段类型频率趋势重加权；单输入退路=心脏解剖组成先验重加权+型内增殖程序(λ=0.15)。+## 方法（family_id: manifold_ode，按 PLAN 实现） -## 方法（family_id: manifold_ode，按 PLAN Fix1/Fix2 实现后按查分证据修正） ### 两输入路径（X3、final）-1. ODE 训练与节点 11 相同：HVG(2500)+PCA(25) 潜空间，MLP 26→48→48→25，Sinkhorn(blur=0.05) 匹配相邻输入阶段，λ_v=0.05，kNN(k=8) 流形惩罚 λ_m=0.1，≤200 epochs/120s。-2. **组成（型间）**：按两阶段类型频率趋势外推 w_t = c1_t · clip((c1_t+5)/(c0_t+5), 0.2, 5)^T，T=(t_target−t_last)/(t_last−t_prev) 并截断 ≤2；largest_remainder 分配 n_out。纯数据驱动，无硬编码类型名。-3. **机制（型内，ODE 速度）**：对末阶段全部细胞算 v_i=f(z_i,t=1)，型内按 w_i=1+γ·clip(||v_i||/型内中位数,0.2,3)−1（γ=0.5）做无放回加权抽样（Gumbel top-k，seed 确定）——速度大的细胞（更动态/更晚成熟）被优先选中。**表达不做任何位移**（α=0 默认；PLAN 的 rank-K 速度投影位移已实现并用查分否决，见下）。+1. ODE 训练与父节点 16 完全相同：HVG(2500)+PCA(25)，MLP 26→48→48→25，Sinkhorn(blur=0.05)，λ_v=0.05，kNN 流形惩罚 λ_m=0.1，≤200 epochs/120s。不重训不改结构。+2. **新核心部件——流形回投积分**：对末阶段全部细胞的潜坐标 z，Euler 积分 t=1→1+T_int，T_int=min(T_raw,1.5)（与组成外推同一 T 定义，只用时间差比值，视图无关），n_steps=4；每步后回投 z←z+λ_p·(mean_kNN(z; 末阶段潜云,k=8)−z)，λ_p=0.5。+3. **解码=投影选细胞**：每个积分终点取末阶段潜云中最近邻真实细胞，输出该细胞的原始稀疏表达；不做任何基因空间位移（遵守节点 11/13 已否决位移的结论）。+4. 组成与型内选择保留父逻辑：频率趋势外推（T clip 1.5、s=3.0）分配各型名额；型内速度范数权重 w=1+γ·clip(||v||/型内中位,0.2,3)−1（γ=0.5）Gumbel top-k 无放回抽样，抽样源经 NN 映射为输出细胞；同一真实细胞被多源映射时保留权重最高者，去重不足从该型剩余细胞均匀补足。+5. 开关：`PROJ_OFF=1` 跳过积分与 NN 投影（回退父节点 16 逐位相同的逻辑）；`MECH_OFF=1` 两输入路径改为均匀复制（整机制地板）；`LAM_P`、`NSTEPS`、`ALPHA`(默认 0，位移关闭) 为环境变量。提交默认 λ_p=0.5、n_steps=4、机制开。  ### 单输入路径（proxy10）-无法训练 ODE，继承节点 3/7 已验证策略（父节点教训：新家族在某视图无法运作时应继承父策略而非裸复制）：-1. `src.task1_temporal.reweight` 的解剖组成先验（心脏类型×1.6、边缘外胚层等×0.25、Neural Tube 剔除）重抽样 n_out 个真实细胞；-2. 型内表达程序 x_out = clip(x + λ·(x − mean_type)·z, 0)，λ=0.15，z=型内增殖评分（16 个细胞周期标记基因均值，通用知识：Mki67/Top2a/Ccnb1/Cdk1 等）的归一化秩×2（均值≈1），即高增殖（更晚期）细胞被推离型均值更多——伪时间梯度替代 ODE 速度的退化形式。+未改动，逐位继承父节点 16（解剖先验重加权 + λ=0.15 增殖程序）。回归验证：proxy10 A 半查分 59.76，四项原始值与节点 13/16 报告的 A 半完全一致（de_direction 0.2770、mmd 0.02882、variogram 0.001223）。 -## 对照与机制证据（X3，seed 0，A 半）-- 机制开（默认）：X3 = 52.37（de_score +0.100，mmd 得分 16.33）。-- MECH_OFF=1（跳过型内速度加权→均匀抽样，λ_m=0，无位移；型间趋势重加权保留）：X3 = 51.32（de_score +0.086，mmd 15.76）。**机制净贡献 +1.05**，主要落在 cell_state(mmd) 与 de 两项；速度加权确实改变了被选中的细胞集合（输出逐元素不同）。-- 位移机制被否决的证据：rank-5 速度投影位移 α=0.2 → X3 45.82（de_score −0.243、variogram 0.00203）；纯速度范数全局重加权（无位移、无趋势重加权）→ 46.88（de_score −0.286）。说明 ODE 位移方向在 X3 上仍系统性押反，全局速度重加权也押错；把速度只用于**型内**排序后 de_score 首次转正（−0.22→+0.10）。-- proxy10 上被否决的变体：型内增殖加权抽样（maturity selection）+λ0.15 → 55.15，比均匀抽样+λ0.15 的 59.76 差 4.6（variogram 0.00103→0.00150），已回退。λ 扫描：0 → 59.04，0.15 → 59.76，0.3 → 58.96。+## 机制生效证据（X3，seed 0）+- 积分终点相对起点平均潜位移 6.74（λ_p=0.5）；回投前 6.69 → 回投后 6.74，回投把终点钉在潜云附近（终点仍能被 NN 唯一映射，81%/76%/55% 细胞被重映射，λ_p=0.7/0.5/0.3）。+- NN 映射后索引≠自身：76.1%（λ_p=0.5），远超 PLAN 的 >20% 目标。+- 输出零值比例 0.9407（λ_p=0.5）vs 对照 0.9410：仍是真实稀疏表达，未稠密化。+- 输出全部为输入期真实细胞的原始表达，变化只在"选谁"，逐细胞由场方向+流形回投决定。 -## 查分结果（A 半，seed 0）-- proxy10 = 59.76（父 52.75，de_direction 0.277、mmd 0.0288）；X3 = 52.37（父 45.41，copy_last 47.92）。估算节点分 (59.76+2×52.37)/3 ≈ 54.8（父 47.86）。+## 对照（X3 A 半，seed 0，同次查分会话）+| 变体 | board | de_score | de_direction | mmd_u | variogram |+|---|---|---|---|---|---|+| PROJ_OFF（≈父 16 逻辑） | 54.09 | 0.100 | 0.0817 | 0.02858 | 0.001418 |+| λ_p=0.3, s=4 | 52.56 | 0.114 | 0.0619 | 0.03020 | 0.001638 |+| **λ_p=0.5, s=4（提交）** | **54.57** | **0.129** | **0.100** | **0.02847** | 0.001429 |+| λ_p=0.7, s=4 | 52.57 | 0.071 | 0.0859 | 0.02988 | 0.001630 |++λ_p=0.5 相对对照：de_score、de_direction、mmd_u 三项原始值同向改善，variogram 基本持平（差异在噪声内）；board +0.48，小于 T1 约 2 分噪声，方向与 PLAN 预期（用方向选细胞改善 DE 与细胞状态）一致。λ_p 非单调（0.3/0.7 都更差，mmd、variogram 变差为主）：λ_p 过小回投不足、终点漂出潜云导致 NN 映射到边缘细胞；λ_p 过大映射过散。de_score 无负值，PLAN 风险 1（方向系统性押反）未发生。  ## 已验证 / 未验证-- 已验证：两视图跑通、vec-check 通过、seed 确定（Gumbel/rng 全部走 default_rng(seed)，torch.manual_seed(seed)）、MECH_OFF 对照、λ/α/γ 部分扫描。视图无关：只用时间差比值 T 与视图内数据，无绝对时间、无路径/视图名判断。-- 未验证：final（E8.5+E9.5→E10.5，T=1，此时趋势外推更温和）；γ、T 截断细扫；rank-K 位移在 final 上是否不同；proxy2 视图。-- 知识来源：细胞周期标记基因为通用增殖知识（非禁窗测量）；心脏解剖组成先验来自 harness 提供的 `src.task1_temporal.reweight` 快照（官方种子方法）；未用任何保留阶段/禁窗数据。+- 已验证：X3 与 proxy10 两视图跑通、vec-check 通过、seed 0 重跑输出逐元素相同（确定性）、PROJ_OFF/MECH_OFF 对照、proxy10 回归（与父 A 半逐位一致）、λ_p∈{0.3,0.5,0.7} 扫描。视图无关：只用时间差比值与视图内数据，无绝对时间、路径、视图名判断。+- 未验证：n_steps∈{2,8}（时间预算不足，只测了 4）；λ_p=0（纯积分无回投）消融未单独查分（λ_p=0.3 已显示回投减弱时变差的趋势）；final 视图（E8.5+E9.5→E10.5，T_raw=1，T_int=1，外推更温和）；proxy2；多 seed 稳健性。+- 知识来源：无新增生物学知识；全部继承父节点（细胞周期标记=通用增殖知识；解剖先验来自 harness 的 src.task1_temporal.reweight 快照）。未用任何保留阶段/禁窗数据；X3 外部数据未读入（external/ 挂载但未使用）。  ## 下一步-1) proxy10 的 λ 程序输出稠密、损伤 variogram：可把程序限制在 HVG 或保持稀疏（只对非零元素位移）。2) X3 型间趋势的 T 截断与平滑 s 可细扫；3) 型内速度选择可换为速度在型内秩（对尺度更稳健）。+1) n_steps 扫描与 λ_p=0 消融；2) X3 variogram 仍是最弱项（10.4/20），可试 NN 映射限制在同型池内（保组成）或对终点做 k>1 近邻投票；3) proxy10 单输入路径 λ 程序稠密化问题（父节点遗留）仍未修。diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 5ab89eb..d00319a 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -133,7 +133,9 @@ def single_input_path(last, n_out, genes, rng, mech_off, lam):  # ----------------------------------------------------------------- two inputs def two_input_path(prev, last, n_out, seed, rng, mech_off,-                   alpha, K, gamma, T_raw):+                   alpha, K, gamma, T_raw, lam_p, n_steps, proj_off):+    if mech_off:+        return uniform_copy(last, n_out, rng)     n_tr = 2500      def sub(a, n):@@ -234,10 +236,37 @@ def two_input_path(prev, last, n_out, seed, rng, mech_off,      vnorm = np.linalg.norm(v_all, axis=1) +    # ---- manifold-projection decode: integrate field beyond t=1, reproject,+    #      map each endpoint to its nearest real last-stage cell ----+    nn_idx = np.arange(last.n_obs)+    ev = {}+    T_int = min(T_raw, 1.5) * float(os.environ.get("TSCALE", "1"))+    if not proj_off:+        dt = T_int / max(n_steps, 1)+        z = z_all.clone()+        with torch.no_grad():+            for si in range(n_steps):+                tt = torch.full((z.shape[0], 1), 1.0 + dt * si, dtype=z.dtype)+                v = net(torch.cat([z, tt], dim=1))+                z = z + dt * v+                raw_disp = (z - z_all).pow(2).sum(1).sqrt().mean().item()+                D = torch.cdist(z, z_all)+                knn = D.topk(8, dim=1, largest=False).indices+                m = z_all[knn].mean(dim=1)+                z = z + lam_p * (m - z)+                prj_disp = (z - z_all).pow(2).sum(1).sqrt().mean().item()+            ev["step_raw_disp"] = raw_disp+            ev["step_proj_disp"] = prj_disp+            Df = torch.cdist(z, z_all)+            nn_idx = Df.argmin(dim=1).numpy()+        ev["total_disp"] = float(+            np.linalg.norm(z.numpy() - z_all.numpy(), axis=1).mean())+        ev["frac_nn_changed"] = float((nn_idx != np.arange(last.n_obs)).mean())+     # ---- between-type composition: frequency-trend extrapolation ----     lab0 = prev.obs["celltype"].astype(str).to_numpy()     lab1 = last.obs["celltype"].astype(str).to_numpy()-    T = min(T_raw, 1.5) * float(os.environ.get("TSCALE", "1"))+    T = T_int     types = np.unique(lab1).tolist()     c0 = {t: float((lab0 == t).sum()) for t in np.unique(lab0).tolist()}     wtype = []@@ -263,7 +292,25 @@ def two_input_path(prev, last, n_out, seed, rng, mech_off,             med = max(np.median(vnorm[pool]), 1e-8)             ratio = np.clip(vnorm[pool] / med, 0.2, 3.0)             w = np.maximum(1.0 + gamma * (ratio - 1.0), 1e-3)-            ch = pool[weighted_sample(len(pool), n, w, rng)]+            src = weighted_sample(len(pool), n, w, rng)+            if proj_off:+                ch = pool[src]+            else:+                ws = w[src]+                tgt = nn_idx[pool[src]]+                order = np.argsort(-ws, kind="stable")+                seen, keep = set(), []+                for j in order:+                    if tgt[j] not in seen:+                        seen.add(int(tgt[j]))+                        keep.append(int(tgt[j]))+                if len(keep) < n:+                    rest = np.setdiff1d(pool, np.array(sorted(seen), dtype=np.int64))+                    need = n - len(keep)+                    fill = rng.choice(rest, size=need,+                                      replace=rest.size < need)+                    keep.extend(int(x) for x in fill)+                ch = np.asarray(keep[:n], dtype=np.int64)         sel_parts.append(ch)     sel = np.sort(np.concatenate(sel_parts))     Xsel = Xall[sel]@@ -297,7 +344,10 @@ def two_input_path(prev, last, n_out, seed, rng, mech_off,     base = sp.coo_matrix((coo.data[keep], (coo.row[keep], coo.col[keep])), shape=coo.shape)     nz = Xh.nonzero()     blk = sp.coo_matrix((Xh[nz].astype(np.float32), (nz[0], hvg[nz[1]])), shape=coo.shape)-    return (base + blk).tocsr()+    out = (base + blk).tocsr()+    ev["zero_frac"] = float(1.0 - out.nnz / (out.shape[0] * out.shape[1]))+    print(json.dumps(ev), flush=True)+    return out   def main():@@ -329,6 +379,9 @@ def main():     K = int(os.environ.get("K", "5"))     gamma = float(os.environ.get("GAMMA", "0.5"))     lam = float(os.environ.get("LAM", "0.15"))+    lam_p = float(os.environ.get("LAM_P", "0.5"))+    n_steps = int(os.environ.get("NSTEPS", "4"))+    proj_off = os.environ.get("PROJ_OFF", "0") == "1"      if ode_off:         X = uniform_copy(last, n_out, rng)@@ -339,7 +392,7 @@ def main():         t_prev, t_last = inputs[-2]["time"], inputs[-1]["time"]         T_raw = (t_target - t_last) / max(t_last - t_prev, 1e-6)         X = two_input_path(prev, last, n_out, seed, rng, mech_off, alpha, K,-                           gamma, T_raw)+                           gamma, T_raw, lam_p, n_steps, proj_off)      write_out(args.out, X, genes) 

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果（只列标题和编号）。

用到的知识库条目

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json：改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计：轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录；原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录；完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

ANALYSIS.json written

工程师

**做了什么**：按 PLAN 在父节点 16 的 two_input_path 加入流形回投积分解码——ODE 场从 t=1 积分 T_int=min(T_raw,1.5)（4 步 Euler），每步 kNN(k=8) 回投（λ_p=0.5），终点投影到末阶段最近真实细胞输出其原始稀疏表达（不位移）；单输入路径逐位未动。实现 PROJ_OFF / MECH_OFF 双对照。

**查分结果**（X3 A 半，seed 0，同会话）：PROJ_OFF 对照 54.09；λ_p=0.5 → **54.57**（de_score 0.100→0.129、de_direction 0.082→0.100、mmd 0.02858→0.02847 三项同向改善，variogram 持平）；λ_p=0.3/0.7 均更差（52.6）。机制证据：76% 细胞被 NN 重映射、零值比例与对照一致（未稠密化）、seed 0 重跑逐元素相同。proxy10 回归验证 59.76，与父 A 半逐位一致。

**下一步最值得试**：n_steps∈{2,8} 与 λ_p=0 消融；NN 映射限制在同型池内以攻 X3 variogram（仍是最弱项 10.4/20）；proxy10 单输入 λ 程序的稠密化修复（父遗留）。

调研员

2,4,8}）；每步后做回投 z←z+λ_p·(mean_kNN(z; 末阶段潜云, k=8)−z)，λ_p 初值0.5（扫{0.0,0.3,0.5,0.7}）。3) 解码=投影选细胞：每个积分终点取末阶段潜云中最近邻真实细胞，输出该细胞的原始稀疏表达（绝不做基因空间位移，遵守节点13已否决位移的结论）。4) 组成与型内选择保留父节点逻辑：频率趋势外推（T clip 1.5、s=3.0）分配各型名额；型内仍用速度范数权重 w=1+γ·clip(||v||/型内中位,0.2,3)−1（γ=0.5）做Gumbel top-k无放回抽样，但抽样池为NN映射后的细胞索引；同一真实细胞被多个源映射时保留权重最高者，去重后不足则从该型剩余细胞均匀补足。5) 查分策略：先只跑X3（A半，seed 0），以 variogram、mmd_u、de_score 原始值为主判据（不看总分）；λ_p×n_steps 共12组合，按 λ_p 从0.5起逐列扫，劣于父即弃该列；最优组合再跑一次确认重复性（T1噪声≈2分，单项原始值同向才算数）；最后跑 proxy10 验证逐位不变。全程预算≤25分钟（ODE训练≤120s，积分+NN为纯numpy/torch CPU操作，数千细胞×8步可忽略）。6) 若时间富余的可选次级实验（不算本节点机制）：把 proxy10 的λ程序限制为只动非零元素（保持稀疏），单独验证 variogram 0.001224 是否回落——这是独立的单输入修复，与主机制分开记录。",
 "expected_groups": ["covariation", "cell_state", "de_recovery"],
 "risks": "1) 场方向在X3上系统性押反（节点11/13位移失败的同一原因）：积分终点会被拉向错误区域，NN选出的细胞可能比父节点的范数抽样更差，de_score 重新转负、mmd_u 上升。Engineer 应在第一组 λ_p=0.5 查分时就对比 de_score 与 mmd_u 原始值，若 de_score<0 立即停扫并如实记录失败。2) λ_p 过大（≥0.7）时积分终点被拉回起点，NN映射≈恒等，机制退化为按频率趋势的复制——用\"被改变细胞比例\"检查（<5% 即机制未运行），此时应降 λ_p 或增大 T_int 步数而非放弃。3) 去重/补足逻辑可能稀释型内选择信号，若 cell_state 下降先查输出各型计数是否仍符合 largest_remainder 分配。4) 总耗时：若扫满12组×2尺子可能超时，先保证 λ_p∈{0,0.3,0.5}×n_steps=4 的3点+双对照。5) 分数噪声：X3 单项原始值变化若小于地板分几个百分点，按噪声处理，不以总分下结论。",
 "family_id": "manifold_ode",
 "mechanism": "把已训练的非自治ODE速度场真正用起来：多步Euler积分让轨迹按场方向弯曲，每步kNN回投把轨迹钉在末阶段数据流形上，终点投影到最近真实细胞作为输出——方向决定选哪些细胞，表达保持真实（不位移）。",
 "vs_constant_shift": "不产生任何表达偏移：输出全部是输入期真实细胞的原始表达，变化只发生在\"选谁\"上，且每个细胞的去向由状态相关的场方向+流形投影逐细胞决定，轨迹随状态弯曲；常数位移/组成重加权对所有同型细胞施加同一向量或同一权重，没有逐细胞方向，也不存在积分步数、回投强度这些可消融的动力学参数。",
 "mechanism_evidence": "Engineer 需报告：a) 积分终点相对起点的平均潜空间位移、回投前后位移的缩减量（证明回投在运行）；b) NN映射后索引≠自身索引的细胞比例（目标>20%，<5%说明机制未生效）；c) 输出集合与父节点16输出的逐型Jaccard差异（证明选择真的变了）；d) 相对父节点的四项原始值分项变化（重点 X3 variogram、mmd_u、de_score）；e) 输出零值比例应≈父节点（证明仍是真实稀疏表达，未被稠密化）。",
 "mechanism_off_control": "同一程序加 --proj-off：跳过积分与NN投影，回退为父节点的\"末阶段真实细胞+速度范数Gumbel加权抽样+频率趋势组成\"，其余代码路径逐位相同；预期 variogram/mmd 回到父节点水平（±噪声），而 de_score/被改变细胞比例出现差异即新部件的净贡献。另有全局 MECH_OFF=1（均匀复制、无趋势重加权）作为整机制地板对照。λ_p=0 的积分变体作为\"去掉流形回投\"的消融：预期潜空间漂移显著增大、选择更极端，用于证明回投本身在起约束作用。"}
```

审查员

REVIEW.json written