Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 20:28(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24

节点 n15

外部MOSTA E9.5型均值表达再锚定(T2HI-07):实现NN融合后b细胞→参考同型真实均值的γ重锚(含varfix),标签门诊断失败(严格共有型0、可靠映射仅NCC 1型/覆盖率15%),按PLAN第1步放弃网格,提交γ=0默认(输出与父节点13逐位一致)。

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24
父节点n13
子节点n17
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 60.66(+0.0) · proxy 60.66(+0.0)
审查通过 1 越界读取:未发现问题——expr_reanchor.py 的 load_reference 仅通过 Path(view)/entry['path'] 读取 manifest['external'] 声明的挂载文件(mosta_e95_v0,E9.5,视图内允许);全部源码无绝对路径、'..'、/mnt、/home、data/raw、评分器路径读取,无网络库(requests/urllib)导入;README.md 第5行提到的 data/processed/t2/...mix.h5ad 仅为文档性对比说明,代码未读取该路径。; 2 硬编码目标统计量:未发现问题——expr_reancho…
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。12 分
程序版本4e45f90ea932e8d5d01e1819ce39995b5fd35a1d (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git 4e45f90ea9:solution/METHOD.md

外部MOSTA E9.5型均值表达再锚定(T2HI-07):实现NN融合后b细胞→参考同型真实均值的γ重锚(含varfix),标签门诊断失败(严格共有型0、可靠映射仅NCC 1型/覆盖率15%),按PLAN第1步放弃网格,提交γ=0默认(输出与父节点13逐位一致)。

方法(PLAN T2HI-07 的实现)

父节点 13 pipeline(mix + 空间分层 + procrustes 对齐 + 型内 NN 坐标融合 α=1.0,EXPR_BLEND_BETA=0)不动。新增 expr_reanchor.py 并接入 nn_fuse.py/run.py:

  1. 参考加载(load_reference):遍历 manifest["external"],读挂载的外部 h5ad(本视图为 mosta_e95_v0,5913 细胞×496 基因);表达按契约重算为 log1p(CP10k)(原存储每细胞总量仅 ~250,非 CP10k),按 genes.txt 对齐,按参考标签算每基因均值 M_ref。外部细胞本身绝不输出。
  2. 重锚(apply_reanchor):对每个"两 bracket 共有且参考中存在"的型,被 NN 融合的 b 侧输出行做 X_new=(1−γ)X_b+γ·M_ref(type,gene),仅锚定参考覆盖的基因列,逐细胞、型级锚点、不跨型;可选 VARFIX 把子集每基因 std 恢复到重锚前(clip≥0)。
  3. 接线:EXPR_REANCHOR_GAMMA(提交默认 0.0=关闭)、EXPR_REANCHOR_VARFIX(默认 0)、REANCHOR_DIAG=1 打印门诊断。单输入阶段(b is None)退路与父相同;external 为空/缺失时 ref_means={} 优雅跳过。

标签门诊断(PLAN 第 1 步 / 风险 1,判定:不达标)

参考标签词汇(12 个):AGM, Brain, Branchial arch, Cavity, Connective tissue, Dermomyotome, Heart, Liver, Mesenchyme, Neural crest, Notochord, Sclerotome。bracket 共有型(5 个):NCC, Peri, V-CM, aPHM, pPHM。

  • 严格同名交集 = 0 型(<3,门失败)。harness 自己的官方映射表也没能把这些标签映射到官方词汇(保留原名),因为它们是解剖区域标签而非细胞类型:'Heart' 区域混含心肌/心内膜/心外膜等,'Branchial arch' 混含外胚层/内皮/间充质,用区域均值当 V-CM 或 aPHM 的型级锚点不满足机制前提("真实同型均值"),属于编造标签同一性。
  • 唯一可靠的通用谱系映射是 Neural crest → NCC(NCC=neural crest cells,标准发育生物学命名)。运行时门诊断(stderr json reanchor_gate):anchor_types=["NCC"],n_anchorable/n_fused = 341/2273 = 15.0% 覆盖率 < 30%,1 型 < 3 型,两条标准都失败。
  • 若强行加 'Heart'→V-CM、'Branchial arch'→aPHM 才能凑到 61% 覆盖率,但这违反门规则的初衷(风险 1),未采用。

按 PLAN 第 1 步:"若与官方共有型 <3 或覆盖率 <30%,直接放弃本方向、提交与父逐位一致的默认"。 因此未跑 γ 网格、未花查分额度在 γ>0 配置上,提交 γ=0。

对照结果(mechanism_off_control)

  • γ=0(默认,外部文件甚至不被读取除非 REANCHOR_DIAG):输出与父节点 13 提交版逐位一致——X.data/indices/indptr 与 spatial_3D 均 array_equal(preds/gamma0.h5ad vs 改码前用父代码生成的 preds/parent_default.h5ad)。
  • vec-check ok;A 半查分 1 次(n15_reanchor_gamma0_control):60.07,四组分 64.07/66.17/53.78/56.26,与节点 13 同一输出的 A 半控制值完全一致 → 接线无副作用(+0.00)。
  • 机制本身可用性验证(仅本地诊断、不查分、不提交):γ=1.0 时 reanchor_n=341(NCC 融合细胞全部被作用),表达与参考 NCC 均值的 cosine 0.359→0.993,型内 std_ratio=0.031——γ=1 几乎塌缩到型均值,印证 PLAN 风险 2(分布形状塌缩会重罚 cell_state,节点 13 教训:mmd 类惩罚靠二阶统计量修补无效)。坐标逐位不变(符合设计,只动表达)。

验证过 / 未验证

  • 验证过:γ=0 逐位一致 + vec-check ok + A 半控制 60.07(1 次查分,余 19);γ=1 机制生效诊断(341 细胞、cosine、std 塌缩、坐标不动);运行 ~2s、内存与父相当;external 为空时的优雅退路(代码路径,final 视图 external 组成可能不同)。
  • 未验证:任何 γ>0 的榜分(门失败,按 PLAN 停止,不花额度);varfix 变体的榜分;final 视图(final 的 external 若同为区域标签词汇,门同样失败、γ=0 逐位一致退路生效,不会崩)。

生物学知识来源

  • NCC = neural crest cells 的命名同一性(通用谱系知识,标准发育生物学命名法);除此未使用任何文献/数据库/记忆中的阶段特异性信息。区域标签未做任何到细胞类型的推断映射。

对树的意义

T2HI-07 方向的瓶颈不是实现而是外部参考的标签词汇与官方 T2 心脏词汇在细胞类型粒度上不相交(区域级 vs 型级)。后续节点若再想用 external/mosta_e95_v0,可行路径是标签无关的对齐(如表达空间 OT/最近邻把参考细胞投到官方型上再算锚点),但那引入"参考细胞是否同型"的新假设,且 γ=1 诊断显示型均值锚点本身有塌缩风险;表达侧改动仍受节点 13 教训约束(cell_state/mmd 对非真实流形谱惩罚苛刻)。坐标底座(α=1.0 NN 融合)保持不动,是当前全部净增益的来源。

调研员的计划

名称外部MOSTA E9.5型均值表达再锚定(NN坐标融合后,b细胞→真实目标流形)
动机父节点13(=父12,60.66)四组分中 shape_scale 54.49、local_spatial 56.83 最弱,但节点11(各向同性弥散)与节点13(表达β混合)已分别证明这两组的常见改法无效;节点13 ANALYSIS 明确下一步是用 external/mosta_e95_v0 引导的表达侧调整。节点13 证伪的是'在两阶段真实谱之间插值出中间表达谱'(cell_state mmd 惩罚与 DE 增益等量抵消),而把 b 侧细胞表达替换/拉向外部 E9.5 参考的同型真实均值不产生插值谱,是未被试过且与教训兼容的方向。
做法步骤:1) 读 external/mosta_e95_v0(manifest/基因面板/标签与视图同格式),按型算每基因均值与 std;先只做标签诊断(若与官方共有型 <3 或覆盖率 <30%,直接放弃本方向、提交与父逐位一致的默认)。2) 在 nn_fuse.py 融合后新增 expr_reanchor:对每个两阶段共有型且参考中也存在的型,b 侧被融合细胞做 X_new=(1−γ)X_b+γM_ref(type,gene),逐细胞、型级锚点、不跨型。3) 可选 VARFIX:重锚后把该子集每基因 std 恢复到重锚前(clip≥0),防止均值拉动压缩型内方差。4) 参数网格:γ=0(对照), 0.5, 1.0,各含/不含 varfix,共 5 次 vec-score(A 半、seed0);若最佳净增益 ≤1 分(噪声内)再加 1–2 个中间 γ 或停止,总查分 ≤8。5) 硬停止规则:cell_state 较对照降 >1 分即停(节点13 验证有效)。6) 单输入阶段(b is None)退路:跳过重锚,与现有 fallback 一致。7) 提交规则:仅当某配置净榜分超对照 >1 分且 cell_state 不降时才提交该配置,否则提交 γ=0(与父逐位一致)。
风险1) MOSTA 标签词汇与官方不一致或共有型太少→机制无细胞可作用;Engineer 第一步先打印标签交集与覆盖率,不达标立即停。2) 向型均值收缩仍会压缩型内分布形状,cell_state/mmd 可能再罚(节点13 varfix 只回收 1/3 损失的教训)→用 VARFIX 变体对照,若 cell_state 降 >1 即停。3) b 侧表达本身可能已比外部参考更接近目标(参考是另一数据集)→若 γ>0 使 expression_change 反降,说明参考锚点劣于原表达,放弃。4) 净增益可能 <1 分噪声→用 A 半多次查分(不同 γ)看组分单调性,不只看总分。

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 e006a839b9。改动的文件:solution/METHOD.md +22 −25、solution/expr_reanchor.py +172 −0、solution/nn_fuse.py +19 −2、solution/run.py +12 −2

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex ee4f24f..2da5e4e 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,41 +1,38 @@-# 型内NN空间融合后同步表达β混合(T2HI-01):被融合b细胞表达向其a侧同型最近邻做(1−β)X_b+βX_a线性混合;proxy全β网格净分不高于β=0对照(expr_change/local_spatial升被cell_state等量降抵消),提交默认β=0(输出与父节点12逐位一致),阴性结果完整记录。+# 外部MOSTA E9.5型均值表达再锚定(T2HI-07):实现NN融合后b细胞→参考同型真实均值的γ重锚(含varfix),标签门诊断失败(严格共有型0、可靠映射仅NCC 1型/覆盖率15%),按PLAN第1步放弃网格,提交γ=0默认(输出与父节点13逐位一致)。 -## 方法(PLAN T2HI-01 的实现)+## 方法(PLAN T2HI-07 的实现) -父节点 12 pipeline(mix + 空间分层抽样 + procrustes 对齐 + 型内 NN 坐标融合 α=1.0)不动。在 `nn_fuse.py` 的 `fuse_nn` 内,cKDTree query 返回的最近邻索引被复用于表达混合:对每个被空间融合的 b 侧输出细胞,`X_b ← (1−β)·X_b + β·X_a_nn`(同一邻居,逐细胞、位置依赖、型内),另加可选 `EXPR_BLEND_VARFIX=1`:混合后把融合子集内每基因 std 恢复到混合前(保留均值位移,clip≥0)。非共有型、a 侧细胞、坐标均不动。单输入阶段(b is None)退路与父节点相同。+父节点 13 pipeline(mix + 空间分层 + procrustes 对齐 + 型内 NN 坐标融合 α=1.0,EXPR_BLEND_BETA=0)不动。新增 `expr_reanchor.py` 并接入 `nn_fuse.py`/`run.py`: -- 开关:`EXPR_BLEND_BETA`(**提交默认 0.0 = 关闭**)、`EXPR_BLEND_VARFIX`(默认 0)。-- β=0 时融合/混合代码全被 guard 跳过,输出 X 与坐标和父节点 12 **逐位一致**(`X/data` 非零值 array_equal、`spatial_3D` array_equal,已验证);vec-check ok。+1. **参考加载**(`load_reference`):遍历 `manifest["external"]`,读挂载的外部 h5ad(本视图为 mosta_e95_v0,5913 细胞×496 基因);表达按契约重算为 log1p(CP10k)(原存储每细胞总量仅 ~250,非 CP10k),按 `genes.txt` 对齐,按参考标签算每基因均值 M_ref。外部细胞本身绝不输出。+2. **重锚**(`apply_reanchor`):对每个"两 bracket 共有且参考中存在"的型,被 NN 融合的 b 侧输出行做 `X_new=(1−γ)X_b+γ·M_ref(type,gene)`,仅锚定参考覆盖的基因列,逐细胞、型级锚点、不跨型;可选 VARFIX 把子集每基因 std 恢复到重锚前(clip≥0)。+3. **接线**:`EXPR_REANCHOR_GAMMA`(提交默认 0.0=关闭)、`EXPR_REANCHOR_VARFIX`(默认 0)、`REANCHOR_DIAG=1` 打印门诊断。单输入阶段(b is None)退路与父相同;external 为空/缺失时 ref_means={} 优雅跳过。 -## β 网格(proxy,seed0,A 半,共 7 次查分)+## 标签门诊断(PLAN 第 1 步 / 风险 1,判定:不达标) -| 配置 | 榜分 | expr_change | cell_state | local_spatial | shape_scale |-|---|---:|---:|---:|---:|---:|-| β=0(对照=父12) | **60.07** | 64.07 | **66.17** | 56.26 | 53.78 |-| β=0.1 | 60.02 | 64.47 | 65.63 | 56.21 | 53.78 |-| β=0.2 | 59.95 | 64.50 | 65.27 | 56.26 | 53.78 |-| β=0.3 | 59.93 | 64.53 | 64.99 | 56.40 | 53.78 |-| β=0.5 | 59.97 | 64.55 | 64.68 | 56.88 | 53.78 |-| β=0.3+varfix | 60.02 | 64.52 | 65.17 | 56.59 | 53.78 |-| β=0.5+varfix | 60.10 | 64.80 | 64.67 | 57.14 | 53.78 |+参考标签词汇(12 个):AGM, Brain, Branchial arch, Cavity, Connective tissue, Dermomyotome, Heart, Liver, Mesenchyme, Neural crest, Notochord, Sclerotome。bracket 共有型(5 个):NCC, Peri, V-CM, aPHM, pPHM。 -## 机制生效证据(PLAN 要求的 4 项)+- **严格同名交集 = 0 型**(<3,门失败)。harness 自己的官方映射表也没能把这些标签映射到官方词汇(保留原名),因为它们是**解剖区域标签**而非细胞类型:'Heart' 区域混含心肌/心内膜/心外膜等,'Branchial arch' 混含外胚层/内皮/间充质,用区域均值当 V-CM 或 aPHM 的型级锚点不满足机制前提("真实同型均值"),属于编造标签同一性。+- 唯一可靠的通用谱系映射是 **Neural crest → NCC**(NCC=neural crest cells,标准发育生物学命名)。运行时门诊断(stderr json `reanchor_gate`):anchor_types=["NCC"],n_anchorable/n_fused = 341/2273 = **15.0% 覆盖率 < 30%**,1 型 < 3 型,两条标准都失败。+- 若强行加 'Heart'→V-CM、'Branchial arch'→aPHM 才能凑到 61% 覆盖率,但这违反门规则的初衷(风险 1),未采用。 -1. **cosine 相似度**:被融合 b 细胞与其 a 侧邻居的表达 cos 从 0.379 升到 0.593(β=0.2,stderr 诊断 `cos_before/cos_after`)——混合确实按位置逐细胞改变了表达。-2. **型内方差**:不加 varfix 时融合子集每基因 std 按 ~(1−β)+β·ρ 收缩;varfix 变体把它恢复到混合前(mmd_u 0.0349→0.0341 @β=0.5),但 cell_state 只回收约 1/3,说明 cell_state 损失来自分布形状(mmd)而非逐基因方差。-3. **四组分**:expression_change 单调升(64.07→64.80,de_score 0.337→0.370);local_spatial 升(56.26→57.14,neighborhood_mmd 0.0746→0.0720,表达-空间对应一致化确实改善局部邻域);cell_state 近似线性降(66.17→64.67);shape_scale 恒等(坐标未动,符合设计)。-4. **响应曲线**:expression_change 对 β 单调(非 PLAN 预期的非单调),但在 β≥0.1 后饱和;净榜分对 β 平坦且全部 ≤ 对照 + 0.03(噪声 ~1 分内)。+**按 PLAN 第 1 步:"若与官方共有型 <3 或覆盖率 <30%,直接放弃本方向、提交与父逐位一致的默认"。** 因此未跑 γ 网格、未花查分额度在 γ>0 配置上,提交 γ=0。  ## 对照结果(mechanism_off_control) -β=0(默认)输出与父节点 12 逐位一致(X 非零值与坐标 array_equal,preds/default.h5ad vs preds/b0.h5ad 验证);β>0 时仅表达变化、坐标逐位不变(b0 vs b02 coords array_equal 验证)。结论:**假设被证伪**——表达向空间邻居混合的 expr_change(+0.4~0.7) 与 local_spatial(+0.6~0.9) 增益,被 cell_state(−0.5~−1.5) 等量抵消,7 个配置无一在噪声外超过 β=0。PLAN 风险 1、2 同时兑现。按 PLAN 的停止规则(cell_state 降 >1 即停、β=0.1 净降即放弃),提交保持 β=0。+- γ=0(默认,外部文件甚至不被读取除非 REANCHOR_DIAG):输出与父节点 13 提交版**逐位一致**——`X.data/indices/indptr` 与 `spatial_3D` 均 array_equal(preds/gamma0.h5ad vs 改码前用父代码生成的 preds/parent_default.h5ad)。+- vec-check ok;A 半查分 1 次(n15_reanchor_gamma0_control):60.07,四组分 64.07/66.17/53.78/56.26,与节点 13 同一输出的 A 半控制值完全一致 → 接线无副作用(+0.00)。+- 机制本身可用性验证(仅本地诊断、不查分、不提交):γ=1.0 时 reanchor_n=341(NCC 融合细胞全部被作用),表达与参考 NCC 均值的 cosine 0.359→0.993,型内 std_ratio=0.031——γ=1 几乎塌缩到型均值,印证 PLAN 风险 2(分布形状塌缩会重罚 cell_state,节点 13 教训:mmd 类惩罚靠二阶统计量修补无效)。坐标逐位不变(符合设计,只动表达)。  ## 验证过 / 未验证 -- 验证过:β=0 逐位一致 + vec-check ok;β∈{0.1,0.2,0.3,0.5}×{plain,varfix} 网格(seed0,A 半,7 次查分);运行 ~2-5s、内存不变。-- 未验证:β>0 的多种子(无配置超噪声,不值得花额度);final 视图(31 共有型、融合覆盖率更高,β 混合的作用细胞更多,cell_state 损失可能同比放大,方向结论预期不变);k>1 邻居均值混合(同属均值压缩,预期同样伤 cell_state)。-- 生物学知识来源:无新增外部知识;仅用 view 内输入数据。external/mosta 未使用。+- 验证过:γ=0 逐位一致 + vec-check ok + A 半控制 60.07(1 次查分,余 19);γ=1 机制生效诊断(341 细胞、cosine、std 塌缩、坐标不动);运行 ~2s、内存与父相当;external 为空时的优雅退路(代码路径,final 视图 external 组成可能不同)。+- 未验证:任何 γ>0 的榜分(门失败,按 PLAN 停止,不花额度);varfix 变体的榜分;final 视图(final 的 external 若同为区域标签词汇,门同样失败、γ=0 逐位一致退路生效,不会崩)。++## 生物学知识来源++- NCC = neural crest cells 的命名同一性(通用谱系知识,标准发育生物学命名法);除此未使用任何文献/数据库/记忆中的阶段特异性信息。区域标签未做任何到细胞类型的推断映射。  ## 对树的意义 -表达侧"向空间邻居混合"与坐标侧 NN 融合不同:坐标融合恢复局部连续性是纯增益(节点 10/12 各 +2.6/+2.9),表达混合在 E8.75 参考分布下是零和(评分器的 cell_state/mmd 对"不在真实流形上的中间表达谱"惩罚与 DE 方向增益等量)。下一步最值得试的是 external/mosta_e95_v0 引导的表达侧改动(节点 12 next_suggestions),或在 final 括号上直接复用当前 α=1.0 底座(31 共有型 vs proxy 5 个,融合覆盖率 12.9%→更高,local_spatial 增益可能放大)。+T2HI-07 方向的瓶颈不是实现而是**外部参考的标签词汇与官方 T2 心脏词汇在细胞类型粒度上不相交**(区域级 vs 型级)。后续节点若再想用 external/mosta_e95_v0,可行路径是标签无关的对齐(如表达空间 OT/最近邻把参考细胞投到官方型上再算锚点),但那引入"参考细胞是否同型"的新假设,且 γ=1 诊断显示型均值锚点本身有塌缩风险;表达侧改动仍受节点 13 教训约束(cell_state/mmd 对非真实流形谱惩罚苛刻)。坐标底座(α=1.0 NN 融合)保持不动,是当前全部净增益的来源。diff --git a/solution/expr_reanchor.py b/solution/expr_reanchor.pynew file mode 100644index 0000000..4c6d5f2--- /dev/null+++ b/solution/expr_reanchor.py@@ -0,0 +1,172 @@+"""External-reference type-mean expression re-anchoring (T2HI-07).++Mechanism (PLAN): NN coordinate fusion moves b-side cells next to a-side+neighbours but keeps their b-stage expression profile (expression/geometry+mismatch). For every fused b-side cell whose type is shared by both+brackets AND present in an external reference (manifest["external"],+e.g. MOSTA E9.5), pull its expression toward the reference's real+same-type per-gene mean: X_new = (1-gamma)*X_b + gamma*M_ref(type, gene).+The anchor is a real measured profile of the same cell type, so no+interpolated spectrum between the two bracket manifolds is created+(node-13 lesson). Optional VARFIX restores per-gene std of the anchored+subset to its pre-anchor value (clip >= 0).++Reference handling (contract-compliant):+- expression recomputed to log1p(CP10k) from the stored log values;+- genes aligned to the panel; genes missing from the reference are NOT+  anchored (kept as X_b);+- external cells are never emitted, only per-type means are used.++Label gate (PLAN step 1 / risk 1): the reference vocabulary must overlap+the official bracket-shared vocabulary. Only conservative cell-type+identities from general lineage knowledge are mapped+("Neural crest" -> "NCC"); anatomical REGION labels ("Heart",+"Branchial arch", "Brain", ...) mix multiple cell types and are NOT+mapped (the harness's own label mapping also left them unmapped).+If shared reference types < MIN_SHARED_TYPES or anchored coverage of the+fused b cells < MIN_COVERAGE, the mechanism must stay off (gamma=0).+"""++from __future__ import annotations++import os+from pathlib import Path++import numpy as np++MIN_SHARED_TYPES = 3+MIN_COVERAGE = 0.30++# Reference label -> official T2 heart vocabulary. Only unambiguous+# cell-type identities (general lineage knowledge: NCC = neural crest+# cells). Region labels are deliberately absent (see module docstring).+REF_LABEL_TO_OFFICIAL = {+    "Neural crest": "NCC",+}+++def _to_log1p_cp10k(X: np.ndarray) -> np.ndarray:+    counts = np.expm1(X, dtype=np.float64)+    np.clip(counts, 0.0, None, out=counts)+    tot = counts.sum(1, keepdims=True)+    tot[tot <= 0] = 1.0+    return np.log1p(counts / tot * 1e4).astype(np.float32)+++def load_reference(view: str, manifest: dict, genes: list[str]) -> tuple[dict[str, np.ndarray], dict]:+    """Per-official-type gene means (panel order) from mounted external data.++    Returns ({}, diag) when no usable external entry exists (views may+    mount empty external/). Deterministic; no cells are returned.+    """+    diag = {"ref_labels": [], "n_ref_cells": 0, "ref_types_mapped": [], "gene_cov": 0.0}+    means: dict[str, np.ndarray] = {}+    entries = manifest.get("external") or []+    gidx = {g: i for i, g in enumerate(genes)}+    for entry in entries:+        path = Path(view) / entry.get("path", "")+        if not path.exists():+            continue+        try:+            import anndata as ad++            ref = ad.read_h5ad(path)+        except Exception as exc:  # pragma: no cover - defensive+            diag["error"] = f"{type(exc).__name__}: {exc}"+            continue+        if "celltype" not in ref.obs.columns:+            continue+        labels = np.asarray(ref.obs["celltype"]).astype(str)+        diag["ref_labels"] = sorted(set(labels.tolist()))+        diag["n_ref_cells"] = int(ref.n_obs)+        X = ref.X.toarray() if hasattr(ref.X, "toarray") else np.asarray(ref.X)+        X = _to_log1p_cp10k(np.asarray(X, dtype=np.float32))+        cols = np.array([gidx.get(g, -1) for g in ref.var_names], dtype=np.int64)+        have = cols >= 0+        diag["gene_cov"] = float(have.mean())+        panel = np.zeros((ref.n_obs, len(genes)), dtype=np.float32)+        panel[:, cols[have]] = X[:, have]+        for lab in sorted(set(labels.tolist())):+            off = REF_LABEL_TO_OFFICIAL.get(lab, lab)+            m = labels == lab+            means[off] = panel[m].mean(0)+        diag["ref_types_mapped"] = sorted(+            REF_LABEL_TO_OFFICIAL.get(l, l) for l in set(labels.tolist())+        )+        break+    return means, diag+++def reanchor_diag(labels_pick: np.ndarray, from_a: np.ndarray, fused_rows: np.ndarray,+                  shared_types: set, ref_means: dict) -> dict:+    """Gate diagnostics: how many fused b cells a reference anchor could act on."""+    ref_types = set(ref_means)+    anchor_types = sorted(shared_types & ref_types)+    n_fused = int(fused_rows.size)+    if n_fused:+        labs = np.asarray(labels_pick).astype(str)[fused_rows]+        n_anchor = int(np.isin(labs, anchor_types).sum())+    else:+        n_anchor = 0+    return {+        "shared_types": sorted(shared_types),+        "ref_anchored_types": anchor_types,+        "n_shared_ref_types": len(anchor_types),+        "n_fused": n_fused,+        "n_anchored": n_anchor,+        "frac_anchored": float(n_anchor / n_fused) if n_fused else 0.0,+        "gate_pass": bool(len(anchor_types) >= MIN_SHARED_TYPES+                          and (n_anchor / n_fused if n_fused else 0.0) >= MIN_COVERAGE),+    }+++def apply_reanchor(expr: np.ndarray, fused_rows_by_type: dict, ref_means: dict,+                   gamma: float, varfix: bool) -> dict:+    """In-place X_new = (1-gamma)*X_b + gamma*M_ref(type) for fused b rows.++    Only genes covered by the reference are anchored. gamma == 0 is a+    no-op (guard, mechanism-off control).+    """+    diag = {"n_anchored": 0, "cos_before": 0.0, "cos_after": 0.0,+            "std_ratio_mean": 1.0}+    if gamma <= 0.0 or not fused_rows_by_type:+        return diag+    cos_b, cos_a, std_ratios = [], [], []+    for lab, rows in sorted(fused_rows_by_type.items()):+        m = ref_means.get(lab)+        if m is None or rows.size == 0:+            continue+        cover = m > 0+        if not cover.any():+            continue+        Xb = expr[rows]+        cos_b.append(_cos_to(Xb, m))+        Xnew = Xb.copy()+        Xnew[:, cover] = (1.0 - gamma) * Xb[:, cover] + gamma * m[cover]+        if varfix:+            sd0 = Xb.std(0)+            sd1 = Xnew.std(0)+            ok = sd1 > 1e-9+            Xnew = Xnew.copy()+            Xnew[:, ok] = Xnew[:, ok] * (sd0[ok] / sd1[ok])+            np.clip(Xnew, 0.0, None, out=Xnew)+        expr[rows] = Xnew+        cos_a.append(_cos_to(expr[rows], m))+        s1 = expr[rows].std(0)+        good = sd0_ref = Xb.std(0)+        both = (good > 1e-9) & (s1 > 1e-9)+        if both.any():+            std_ratios.append(float(np.mean(s1[both] / good[both])))+        diag["n_anchored"] += int(rows.size)+    if cos_b:+        diag["cos_before"] = float(np.mean(cos_b))+        diag["cos_after"] = float(np.mean(cos_a))+    if std_ratios:+        diag["std_ratio_mean"] = float(np.mean(std_ratios))+    return diag+++def _cos_to(X: np.ndarray, v: np.ndarray) -> float:+    num = X @ v+    den = np.linalg.norm(X, axis=1) * (np.linalg.norm(v) + 1e-12) + 1e-12+    return float(np.mean(num / den))diff --git a/solution/nn_fuse.py b/solution/nn_fuse.pyindex bbe9388..dd1fdaf 100644--- a/solution/nn_fuse.py+++ b/solution/nn_fuse.py@@ -20,6 +20,7 @@ from src.task2_spatial.frame import align_pair, log_interp, rms_radius, scale_to from src.task2_spatial.methods import _jitter, _limits, _pack_expr from src.task2_spatial.transport import as_dense +from expr_reanchor import apply_reanchor from spatial_mix import spatial_mix_indices  NN_MIN_TYPE_CELLS = 5@@ -38,7 +39,7 @@ def fuse_nn(coords: np.ndarray, labels_pick: np.ndarray, from_a: np.ndarray,     displacement): X_b <- (1-beta)*X_b + beta*X_a_nn.     """     diag = {"types": {}, "n_fused": 0, "disp_std_mean": 0.0, "nn_dist_before_mean": 0.0,-            "cos_before": 0.0, "cos_after": 0.0}+            "cos_before": 0.0, "cos_after": 0.0, "fused_rows_by_type": {}}     if alpha == 0.0:         return diag     labels_a = np.asarray(labels_a).astype(str)@@ -66,6 +67,7 @@ def fuse_nn(coords: np.ndarray, labels_pick: np.ndarray, from_a: np.ndarray,         disp[:, :fuse_ndim] = alpha * (xa[idx][:, :fuse_ndim] - pos[:, :fuse_ndim])         coords[rows_b] = pos + disp         diag["n_fused"] += int(rows_b.size)+        diag["fused_rows_by_type"][lab] = rows_b         diag["types"][lab] = {             "n_b": int(rows_b.size),             "nn_dist": float(np.mean(dist)),@@ -112,7 +114,8 @@ def _cos_mean(X: np.ndarray, Y: np.ndarray) -> float:  def interpolate_fuse(stage_a, stage_b, t: float, params: dict,                      cells_per_bin: int = 100, ndim: int = 2, alpha: float = 1.0, fuse_ndim: int = 3,-                     beta: float = 0.0, varfix: bool = False):+                     beta: float = 0.0, varfix: bool = False,+                     ref_means: dict | None = None, gamma: float = 0.0, rvarfix: bool = False):     t = float(t)     damp = float(params.get("scale_damp", 1.0))     align = str(params.get("align", "procrustes"))@@ -148,6 +151,15 @@ def interpolate_fuse(stage_a, stage_b, t: float, params: dict,                    expr=expr if beta > 0 else None,                    expr_a=as_dense(stage_a.X) if beta > 0 else None,                    ia=ia, beta=float(beta), varfix=bool(varfix))+    fused_rows_by_type = diag.pop("fused_rows_by_type", {})+    ref_means = ref_means or {}+    gate = {"ref_types": sorted(ref_means), "fused_types": sorted(fused_rows_by_type),+            "anchor_types": sorted(set(fused_rows_by_type) & set(ref_means)),+            "n_anchorable": int(sum(fused_rows_by_type[l].size+                                    for l in set(fused_rows_by_type) & set(ref_means))),+            "n_fused": int(diag["n_fused"])}+    gate["frac_anchorable"] = float(gate["n_anchorable"] / gate["n_fused"]) if gate["n_fused"] else 0.0+    ra = apply_reanchor(expr, fused_rows_by_type, ref_means, float(gamma), bool(rvarfix))     coords = _jitter(coords, rng)     coords = scale_to_rms(coords, target_rms)     info.update(@@ -166,5 +178,10 @@ def interpolate_fuse(stage_a, stage_b, t: float, params: dict,         cos_before=diag["cos_before"],         cos_after=diag["cos_after"],         fuse_types=diag["types"],+        reanchor_gamma=float(gamma), reanchor_varfix=bool(rvarfix),+        reanchor_n=int(ra["n_anchored"]),+        reanchor_cos_before=ra["cos_before"], reanchor_cos_after=ra["cos_after"],+        reanchor_std_ratio=ra["std_ratio_mean"],+        reanchor_gate=gate,     )     return expr, coords.astype(np.float32), infodiff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 0218580..5c59c19 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -31,6 +31,7 @@ from src.task2_spatial.methods import interpolate from src.task2_spatial.sample import take from src.task2_spatial.view_io import board_params, interp_bracket, load_manifest, panel_genes, read_stage, write_t2 +from expr_reanchor import load_reference from nn_fuse import interpolate_fuse from shape_interp import interpolate_shape from spatial_mix import interpolate_spatial@@ -47,6 +48,8 @@ NN_FUSE_ALPHA = float(os.environ.get("NN_FUSE_ALPHA", "1.0")) NN_FUSE_NDIM = int(os.environ.get("NN_FUSE_NDIM", "3")) EXPR_BLEND_BETA = float(os.environ.get("EXPR_BLEND_BETA", "0.0")) EXPR_BLEND_VARFIX = os.environ.get("EXPR_BLEND_VARFIX", "0") != "0"+EXPR_REANCHOR_GAMMA = float(os.environ.get("EXPR_REANCHOR_GAMMA", "0.0"))+EXPR_REANCHOR_VARFIX = os.environ.get("EXPR_REANCHOR_VARFIX", "0") != "0"   def main() -> None:@@ -74,15 +77,22 @@ def main() -> None:                                                cells_per_bin=CELLS_PER_BIN, ndim=BIN_NDIM,                                                blend=SHAPE_BLEND, shift_clamp=SHAPE_SHIFT_CLAMP)     elif NN_FUSE and SPATIAL_STRATIFY:+        ref_means, ref_diag = ({}, {})+        if EXPR_REANCHOR_GAMMA > 0 or os.environ.get("REANCHOR_DIAG"):+            ref_means, ref_diag = load_reference(args.data, manifest, genes)         expr, coords, info = interpolate_fuse(stage_a, stage_b, t, params,                                               cells_per_bin=CELLS_PER_BIN, ndim=BIN_NDIM,                                               alpha=NN_FUSE_ALPHA, fuse_ndim=NN_FUSE_NDIM,-                                              beta=EXPR_BLEND_BETA, varfix=EXPR_BLEND_VARFIX)+                                              beta=EXPR_BLEND_BETA, varfix=EXPR_BLEND_VARFIX,+                                              ref_means=ref_means, gamma=EXPR_REANCHOR_GAMMA,+                                              rvarfix=EXPR_REANCHOR_VARFIX)+        if ref_diag:+            info["ref_diag"] = ref_diag     elif SPATIAL_STRATIFY:         expr, coords, info = interpolate_spatial(stage_a, stage_b, t, params, cells_per_bin=CELLS_PER_BIN, ndim=BIN_NDIM)     else:         expr, coords, info = interpolate(stage_a, stage_b, t, params)-    keep = {k: info.get(k) for k in ("t", "n", "rms_a", "rms_b", "out_rms", "n_shared_types", "z_dot", "z_flipped", "align", "n_from_a", "n_from_b", "n_remap", "frac_remap", "n_clamped", "nn_alpha", "n_fused", "frac_fused", "disp_std_mean", "nn_dist_before_mean", "expr_blend_beta", "cos_before", "cos_after")}+    keep = {k: info.get(k) for k in ("t", "n", "rms_a", "rms_b", "out_rms", "n_shared_types", "z_dot", "z_flipped", "align", "n_from_a", "n_from_b", "n_remap", "frac_remap", "n_clamped", "nn_alpha", "n_fused", "frac_fused", "disp_std_mean", "nn_dist_before_mean", "expr_blend_beta", "cos_before", "cos_after", "reanchor_gamma", "reanchor_n", "reanchor_cos_before", "reanchor_cos_after", "reanchor_std_ratio", "reanchor_gate", "ref_diag")}     print(json.dumps({"bracket": [a["stage"], b["stage"]], **keep}, default=float), file=sys.stderr)     if os.environ.get("SHAPE_DIAG"):         print(json.dumps(info.get("shape_types", {}), default=float), file=sys.stderr)

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

用到的知识库条目

编号标题出处
k007Interval staging and held-out-window filtering of external datanotes/official/来件/virtualembryo.ai/rules.md
k027Joint expression-geometry generation with relative geometrynotes/competition/03_solution_landscape.md
k026Canonicalise predicted 3D coordinates before submissionnotes/pitfalls/04_scorer_invariance.md

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么新增 expr_reanchor.py 并接入 nn_fuse.py/run.py,实现外部 MOSTA E9.5 参考型均值的表达再锚定(γ、varfix、标签门诊断);但门诊断失败(严格共有型 0、唯一可靠映射 NCC 仅覆盖 341/2273=15% 融合细胞),按 PLAN 第 1 步放弃 γ 网格,提交 γ=0,输出与父节点 13 逐位一致。
各组分数的变化cell_state:噪声内(+0.00,66.95→66.95)
expression_change:噪声内(实为 +0.00,64.37→64.37,输出与父逐位一致)
local_spatial:噪声内(+0.00,56.83→56.83)
shape_scale:噪声内(+0.00,54.49→54.49)
family_idT2HI-07
假设是否成立否
经验
  1. 在 T2:heart 上使用 external/mosta_e95_v0 做型级锚定时,其标签是解剖区域词汇(Heart/Brain/Branchial arch 等 12 个),与官方细胞类型词汇(NCC/Peri/V-CM/aPHM/pPHM)严格交集为 0,唯一可靠谱系映射 Neural crest→NCC 只覆盖 15% 融合细胞,型级锚点前提不成立。
  2. PLAN 里写死门规则(共有型 <3 或覆盖率 <30% 即放弃、提交逐位一致默认)使失败方向只花 1 次查分(γ=0 控制)即止损,未浪费 γ 网格额度;带硬门的外部数据方案应在第 1 步先跑标签/覆盖率诊断再写融合逻辑。
  3. 本地诊断(不查分)显示 γ=1 时型均值锚点把型内 std 压到 3%(cosine 0.36→0.99),即使标签门通过,向型均值收缩也会重现节点 13 的 cell_state/mmd 惩罚;后续任何均值锚定必须限 γ≤0.3 并配 varfix 对照。
  4. γ=0 关闭态与父节点 X.data/indices/indptr 及 spatial_3D 全部 array_equal,且 A 半控制分 60.07 与父同输出控制值一致,证明新模块接线(含 fused_rows_by_type 传递、gate 字典构建)无副作用,off-control 逐位校验是低成本高价值的验证手段。
mechanism_active否
下一步建议
  1. 针对 expression_change/cell_state:若继续用外部参考,改用标签无关对齐(在表达空间用最近邻/OT 把 MOSTA 细胞投到官方 5 个共有型上再算锚点),限 γ≤0.3、以 cell_state 降 >1 分为硬停;但节点 13(β混合)与本节点(门失败)已两次表明表达侧改动受 mmd 惩罚约束,优先级应低于坐标侧。
  2. 针对 local_spatial/shape_scale:把当前 α=1.0 NN 融合底座直接拿到 final 括号验证(31 共有型 vs proxy 5 个,融合覆盖率远高于 12.9%),坐标融合是迄今唯一证实的净增益来源(节点 10/12 各 +2.6/+2.9)。
  3. 针对 shape_scale(54.49 最弱组分):节点 11(各向同性弥散)与节点 9(形状插值)均已证伪,不要再调现有参数,需要新的坐标分布机制(如按 a/b 侧密度场重采样或型级尺度匹配)。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。3
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 3 次:bash 2、write 1
用时不到 1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 14,170 · 输出 1,114 · 思考 629
任务(第一行)分析节点 n15 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24/nodes/15/analyst.jsonl 9 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24/nodes/15/analyst.stderr

工程师

角色工程师 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数17
工具调用共 21 次:bash 19、write 2
用时10 分
token 数输入 49,652 · 输出 8,844 · 思考 10,564
任务(第一行)按计划修改程序:外部MOSTA E9.5型均值表达再锚定(NN坐标融合后,b细胞→真实目标流形)
最后的回答(摘录)
**做了什么**:按 PLAN T2HI-07 实现了外部 MOSTA E9.5 型均值表达再锚定(`expr_reanchor.py`,γ/varfix/门诊断全部接线,external 缺失时优雅退化)。第 1 步标签门诊断失败:参考标签是解剖区域词汇,与官方 5 个共有型严格交集为 0;唯一可靠谱系映射 Neural crest→NCC 只覆盖 341/2273=15% 融合细胞(<30%、1 型<3)。按 PLAN 硬停止规则放弃 γ 网格,提交 γ=0 默认。

**查分结果**:1 次(余 19)。γ=0 控制 A 半 60.07(64.07/66.17/53.78/56.26),与父节点 13 同一输出的控制值完全一致;输出与父逐位一致(X 与坐标 array_equal),vec-check ok,运行 ~2s。机制可用性本地验证:γ=1 锚定 341 个 NCC 细胞、cosine 0.36→0.99,但型内 std 塌缩到 3%,印证风险 2。

**下一步最值得试**:(1) 标签无关的参考对齐(表达空间最近邻/OT 把 MOSTA 细胞投到官方型上再算锚点),绕开区域级词汇问题,但需防型均值塌缩——建议 γ≤0.3 且以 cell_state 降>1 为硬停;(2) 表达侧已两次证伪(节点 13 混合、本节点门失败),剩余增益更可能在把 α=1.0 NN 融合底座拿到 final 括号验证(31 共有型,融合覆盖率远高于 12.9%);(3) shape_scale 54.5 仍是最弱组分,但节点 11 弥散、节点 9 形状插值均无效,需要新的坐标分布机制而非再调参。
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24/nodes/15/engineer.jsonl 120 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24/nodes/15/engineer.stderr

调研员

角色调研员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数1
工具调用共 0 次:—
用时1 分
token 数输入 11,487 · 输出 1,161 · 思考 1,688
任务(第一行)为节点 n15(改进,父节点 n13)写改进计划 PLAN.json
最后的回答(摘录)
ame": "外部MOSTA E9.5型均值表达再锚定(NN坐标融合后,b细胞→真实目标流形)",
 "motivation": "父节点13(=父12,60.66)四组分中 shape_scale 54.49、local_spatial 56.83 最弱,但节点11(各向同性弥散)与节点13(表达β混合)已分别证明这两组的常见改法无效;节点13 ANALYSIS 明确下一步是用 external/mosta_e95_v0 引导的表达侧调整。节点13 证伪的是'在两阶段真实谱之间插值出中间表达谱'(cell_state mmd 惩罚与 DE 增益等量抵消),而把 b 侧细胞表达替换/拉向外部 E9.5 参考的同型真实均值不产生插值谱,是未被试过且与教训兼容的方向。",
 "approach": "步骤:1) 读 external/mosta_e95_v0(manifest/基因面板/标签与视图同格式),按型算每基因均值与 std;先只做标签诊断(若与官方共有型 <3 或覆盖率 <30%,直接放弃本方向、提交与父逐位一致的默认)。2) 在 nn_fuse.py 融合后新增 expr_reanchor:对每个两阶段共有型且参考中也存在的型,b 侧被融合细胞做 X_new=(1−γ)X_b+γM_ref(type,gene),逐细胞、型级锚点、不跨型。3) 可选 VARFIX:重锚后把该子集每基因 std 恢复到重锚前(clip≥0),防止均值拉动压缩型内方差。4) 参数网格:γ=0(对照), 0.5, 1.0,各含/不含 varfix,共 5 次 vec-score(A 半、seed0);若最佳净增益 ≤1 分(噪声内)再加 1–2 个中间 γ 或停止,总查分 ≤8。5) 硬停止规则:cell_state 较对照降 >1 分即停(节点13 验证有效)。6) 单输入阶段(b is None)退路:跳过重锚,与现有 fallback 一致。7) 提交规则:仅当某配置净榜分超对照 >1 分且 cell_state 不降时才提交该配置,否则提交 γ=0(与父逐位一致)。",
 "expected_groups": ["expression_change", "cell_state", "local_spatial"],
 "risks": "1) MOSTA 标签词汇与官方不一致或共有型太少→机制无细胞可作用;Engineer 第一步先打印标签交集与覆盖率,不达标立即停。2) 向型均值收缩仍会压缩型内分布形状,cell_state/mmd 可能再罚(节点13 varfix 只回收 1/3 损失的教训)→用 VARFIX 变体对照,若 cell_state 降 >1 即停。3) b 侧表达本身可能已比外部参考更接近目标(参考是另一数据集)→若 γ>0 使 expression_change 反降,说明参考锚点劣于原表达,放弃。4) 净增益可能 <1 分噪声→用 A 半多次查分(不同 γ)看组分单调性,不只看总分。",
 "family_id": "T2HI-07",
 "mechanism": "NN 坐标融合把 b 侧细胞移到 a 侧邻居旁但表达仍是 b 阶段谱,表达-几何对应失配;用外部 MOSTA E9.5 同型真实均值做锚点,按 γ 把这些细胞的表达拉回目标阶段的真实表达流形(含方差恢复选项),不产生两真实谱之间的插值谱。",
 "vs_constant_shift": "节点6 的型常数位移用括号内型均值差作为全体细胞同一位移向量,无细胞差异、无外部锚点,结果从 48.68 崩到 51.02;本方案锚点来自外部参考的型内真实均值,只作用于被空间融合、表达-几何失配的 b 侧共有型细胞,位移是逐细胞相对自身表达的收缩且钳在型内方差包络内,目标是替换到真实流形而非沿型间方向平移。",
 "mechanism_evidence": "诊断输出:被重锚细胞数与覆盖率(n_anchored/frac_anchored)、重锚前后表达与参考型均值的 cosine(应升)、型内每基因 std 变化(不加 varfix 应收缩、加后恢复)、四组分各自变化。关键证据是 cell_state 与 expression_change 同向改善(节点13 是此消彼长的零和),且 local_spatial 不降。",
 "mechanism_off_control": "γ=0(默认)时重锚代码被 guard 全跳过,输出 X 与坐标应与父节点13 提交版逐位一致(X 非零值与 spatial_3D array_equal 验证),榜分四组分 +0.00;若 γ=0 与父不一致说明接线有副作用,需修复后再网格。",
 "sources": []}
```
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24/nodes/15/researcher.jsonl 5 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24/nodes/15/researcher.stderr

审查员

角色审查员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数8
工具调用共 11 次:bash 10、write 1
用时2 分
token 数输入 27,942 · 输出 1,437 · 思考 5,008
任务(第一行)审查节点 n15 的程序是否越界读取、写死目标、钻评分器漏洞
最后的回答(摘录)
REVIEW.json written
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24/nodes/15/reviewer.jsonl 138 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24/nodes/15/reviewer.stderr