Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 20:28(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261002-204524-search-t2-heart-extrap-g24q

节点 n5 终选程序?按该运行锁定的规则最终选出的程序;可能是候选节点,也可能由护栏回退到基线。在终选来历上

kNN平滑逐型位移场+log-RMS生长缩放:位移在proxy上实测全面损害shape_scale,提交alpha=0(纯生长缩放,复现54.15档)。

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261002-204524-search-t2-heart-extrap-g24q
父节点n1
子节点n6
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 54.15(+4.1) · proxy 54.15(+4.1) · 3 次复测均分 54.15
审查通过 1 越界读取:未发现问题。run.py 只经 src.task2_spatial.view_io/sample 接口在 --data 视图内读取(run.py:26-34,55-72),无绝对路径、.. 、/mnt、data/raw、打分器路径,无联网。; 2 硬编码目标统计量:未发现问题。唯一数值常量 GROWTH_PRIOR=0.58/天(run.py:36)是生长速率而非细胞比例/表达/细胞数/基因表,且仅在由两输入阶段现场估计的 log-RMS 生长率非正时作回退(run.py:101-108);其余量(RMS、缩放因子、细胞数)均由输入现场计算。; 3 钻评分器漏洞:未发现问题。未…
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。11 分
程序版本eb5439f788934de8096bbe94300f6f08835990ca (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git eb5439f788:solution/METHOD.md

kNN平滑逐型位移场+log-RMS生长缩放:位移在proxy上实测全面损害shape_scale,提交alpha=0(纯生长缩放,复现54.15档)。

方法(PLAN T2HX-01 实现)

  1. copy_last 取末输入阶段全部细胞(超上限按型分层抽样),表达照抄。
  2. 共有细胞型的质心差经全局仿射 lstsq 去除后得逐型残差位移,赋给该型全部细胞。
  3. cKDTree 在末阶段坐标上查 k 近邻(含自身),距离反比加权(带宽 h=最近邻距离中位数)平滑成位移场,乘 alpha 施加。
  4. 生长缩放:目标 RMS = rms_last·exp(g·dt_next),g 取两输入 log-RMS 生长率(proxy 上为负),非正时退回已发布 E8.75→E9.5 心脏生长率先验 0.58/天(来源:方法卡,已发布阶段数据,非禁窗)。缩放因子按位移后实际 RMS 重归一,保证目标尺度精确。
  5. 单输入阶段退路:无位移,仅按先验缩放。

参数经环境变量 KNN_ALPHA / KNB_K 覆盖,默认 alpha=0.0、k=10。

机制对照(proxy,vec-score A 半)

配置shape_scalelocal_spatial
alpha=0(机制关,=节点3)66.5850.00
k=1, alpha=0.6(无平滑,≈节点4式)51.6250.77
k=10, alpha=0.6(无RMS重归一)50.4950.34
k=10, alpha=0.1/0.2/0.4/0.6(RMS重归一)58.71/59.25/62.68/60.6550.24/50.32/50.33/50.34

结论与证据

  • 机制确实运行:位移改变了全部有型细胞的位置(逐型残差位移 RMS≈117,约为坐标 RMS 的 54%),alpha>0 时 shape_scale 与 local_spatial 均随之变化。
  • 但在 proxy 上机制一律有害:任何 alpha>0 都把 shape_scale 从 66.58 打到 ≤62.68,local_spatial 只涨 ~0.3(噪声内)。诊断:E8.25 与 E8.75 各在自己的坐标帧,仿射去除后残差仍主要是帧间不对齐+心脏快速形变的噪声,外推 0.75 天纯破坏形状。
  • 未满足 PLAN 选择标准(shape_scale≥70),故提交 alpha=0(生长缩放,proxy A 半 54.15 档,>copy_last+1 护栏)。
  • 未验证:先对齐坐标帧(procrustes/共有型 Kabsch)后再取残差位移——节点4的 71.61 可能源于此,本节点时限内未实现。

下一步

在残差位移前先做帧对齐;或对位移做各向异性收缩(只保留沿生长方向的分量)。生长率先验 0.58/天在 final(E9.5→E10.5)外推未经检验。

调研员的计划

名称kNN平滑逐型位移场+生长缩放改善局部空间
动机节点4(55.55)证明log-RMS生长缩放大幅提升shape_scale(50→71.61),逐型质心位移给local_spatial微弱正向信号(+0.60,噪声内)。但逐型统一位移在型边界产生不连续,限制了local_spatial进一步提升。cell_state和expression_change仍为50.00(表达速度外推在节点3已证实有害)。本方案针对local_spatial,用空间平滑位移场消除型边界不连续。
做法1. 以节点4管线为起点:copy_last → 逐型质心位移(lstsq去全局仿射)→ log-RMS生长缩放。2. 修改位移施加:先按节点4算出每型位移向量并赋给该型所有细胞;用scipy.spatial.cKDTree在末阶段坐标上建kNN,对每细胞位移取k近邻(含自身)距离反比加权均值,得平滑位移场。3. 施加平滑位移(×alpha)后做生长缩放(growth=0.58/d先验,非正时退回)。4. 快速搜索:k∈{10,20},alpha∈{0.4,0.6,0.8},共6组合,用vec-score在proxy上筛,选local_spatial最高且shape_scale≥70者。5. 单输入阶段退路:仅一个输入阶段时无法估计型间位移,退回纯生长缩放(等同节点3)。6. 表达和细胞集合照抄末阶段,超上限按型分层抽样。
风险1. kNN平滑过度模糊型间差异反而降低local_spatial——Engineer先跑k=10/alpha=0.6,若local_spatial<50.5,打印型边界细胞(距邻型质心最近10%)位移方向检查是否被过度混合。2. 平滑缩小位移幅度,可能需更大alpha——无改善时试alpha=1.0。3. 30分钟时限:kNN计算25K细胞<1s,主要时间在调试;建议先5K细胞子集验证逻辑。4. 顺序必须先位移后缩放(节点4已验证),不要反。

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 1aa6ce4e2a。改动的文件:solution/METHOD.md +31 −0、solution/run.py +95 −15

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdnew file mode 100644index 0000000..10a3031--- /dev/null+++ b/solution/METHOD.md@@ -0,0 +1,31 @@+kNN平滑逐型位移场+log-RMS生长缩放:位移在proxy上实测全面损害shape_scale,提交alpha=0(纯生长缩放,复现54.15档)。++## 方法(PLAN T2HX-01 实现)++1. copy_last 取末输入阶段全部细胞(超上限按型分层抽样),表达照抄。+2. 共有细胞型的质心差经全局仿射 lstsq 去除后得逐型残差位移,赋给该型全部细胞。+3. cKDTree 在末阶段坐标上查 k 近邻(含自身),距离反比加权(带宽 h=最近邻距离中位数)平滑成位移场,乘 alpha 施加。+4. 生长缩放:目标 RMS = rms_last·exp(g·dt_next),g 取两输入 log-RMS 生长率(proxy 上为负),非正时退回已发布 E8.75→E9.5 心脏生长率先验 0.58/天(来源:方法卡,已发布阶段数据,非禁窗)。缩放因子按位移后实际 RMS 重归一,保证目标尺度精确。+5. 单输入阶段退路:无位移,仅按先验缩放。++参数经环境变量 KNN_ALPHA / KNB_K 覆盖,默认 alpha=0.0、k=10。++## 机制对照(proxy,vec-score A 半)++| 配置 | shape_scale | local_spatial |+|---|---:|---:|+| alpha=0(机制关,=节点3) | 66.58 | 50.00 |+| k=1, alpha=0.6(无平滑,≈节点4式) | 51.62 | 50.77 |+| k=10, alpha=0.6(无RMS重归一) | 50.49 | 50.34 |+| k=10, alpha=0.1/0.2/0.4/0.6(RMS重归一) | 58.71/59.25/62.68/60.65 | 50.24/50.32/50.33/50.34 |++## 结论与证据++- 机制确实运行:位移改变了全部有型细胞的位置(逐型残差位移 RMS≈117,约为坐标 RMS 的 54%),alpha>0 时 shape_scale 与 local_spatial 均随之变化。+- 但在 proxy 上机制一律有害:任何 alpha>0 都把 shape_scale 从 66.58 打到 ≤62.68,local_spatial 只涨 ~0.3(噪声内)。诊断:E8.25 与 E8.75 各在自己的坐标帧,仿射去除后残差仍主要是帧间不对齐+心脏快速形变的噪声,外推 0.75 天纯破坏形状。+- 未满足 PLAN 选择标准(shape_scale≥70),故提交 alpha=0(生长缩放,proxy A 半 54.15 档,>copy_last+1 护栏)。+- 未验证:先对齐坐标帧(procrustes/共有型 Kabsch)后再取残差位移——节点4的 71.61 可能源于此,本节点时限内未实现。++## 下一步++在残差位移前先做帧对齐;或对位移做各向异性收缩(只保留沿生长方向的分量)。生长率先验 0.58/天在 final(E9.5→E10.5)外推未经检验。diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 0595dc9..67d04d3 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -1,20 +1,47 @@ #!/usr/bin/env python3-"""copy_last (T2): the latest input at or before the target, with its own coordinates.+"""kNN-smoothed per-type displacement field + log-RMS growth scaling (T2 extrapolation). -Interpolation boards take the lower bracket stage, extrapolation boards the-last input; this is the floor's reference stage on the proxy. Cells are drawn-stratified by cell type only when the stage exceeds the board's max_cells.-Expression and coordinates are unchanged.+Pipeline on the last input stage (copy_last anchor):+1. Per shared cell type, displacement = residual of (centroid_prev -> centroid_last)+   after removing the global affine component fitted by least squares across types.+2. Each output cell gets its type's displacement; a cKDTree kNN query on the last+   stage coordinates builds a spatially smoothed field (inverse-distance weighted+   mean over k neighbours, including self), removing type-boundary discontinuity.+3. Apply alpha * smoothed displacement, then isotropic growth scaling:+   s = exp(g * dt_next) around the centroid, g = log-RMS growth rate of the two+   inputs when positive, else the published E8.75->E9.5 heart prior (0.58/day).+4. Expression and the cell set are copied from the last stage; stratified-by-type+   subsample only when it exceeds max_cells.+Single input stage: no displacement, growth scaling with the prior rate. """  from __future__ import annotations  import argparse+import os  import numpy as np+from scipy.spatial import cKDTree  from src.task2_spatial.sample import take-from src.task2_spatial.view_io import anchor_entry, load_manifest, panel_genes, read_stage, write_t2+from src.task2_spatial.view_io import (+    extrap_step,+    load_manifest,+    panel_genes,+    read_stage,+    target_time,+    write_t2,+)++GROWTH_PRIOR = 0.58  # log-RMS units per day, published E8.75->E9.5 heart data++ALPHA = float(os.environ.get("KNN_ALPHA", "0.0"))+KNB = int(os.environ.get("KNB_K", "10"))+++def _rms(coords: np.ndarray) -> float:+    c = coords - coords.mean(0)+    return float(np.sqrt((c**2).sum(1).mean()))   def main() -> None:@@ -24,16 +51,69 @@ def main() -> None:     parser.add_argument("--seed", type=int, default=0)     args = parser.parse_args() -    manifest = load_manifest(args.data)-    genes = panel_genes(args.data, manifest)-    stage = read_stage(args.data, anchor_entry(manifest), genes)-    n = int(np.clip(stage.n, manifest["min_cells"], manifest["max_cells"]))+    view = args.data+    manifest = load_manifest(view)+    genes = panel_genes(view, manifest)+    prev_e, last_e, _ = extrap_step(manifest)+    tt = target_time(manifest)++    last = read_stage(view, last_e, genes)+    dt_next = tt - last.age+    n = int(np.clip(last.n, manifest["min_cells"], manifest["max_cells"]))     rng = np.random.default_rng(args.seed)-    if n <= stage.n:-        rows = np.sort(take(stage.labels, n, rng))-    else:  # fewer cells than min_cells: resample with replacement-        rows = np.sort(rng.choice(stage.n, size=n, replace=True))-    write_t2(args.out, stage.X[rows].toarray(), stage.coords[rows], genes, seed=args.seed)+    if n <= last.n:+        rows = np.sort(take(last.labels, n, rng))+    else:+        rows = np.sort(rng.choice(last.n, size=n, replace=True))+    coords = np.asarray(last.coords[rows], dtype=np.float64)+    labels = np.asarray(last.labels[rows])+    expr = last.X[rows].toarray()++    prev = read_stage(view, prev_e, genes) if prev_e is not None else None+    disp_cell = np.zeros_like(coords)+    if prev is not None and ALPHA > 0.0 and KNB >= 1:+        ltypes = set(labels.tolist())+        ptypes = set(prev.labels.tolist())+        shared = sorted(ltypes & ptypes)+        if len(shared) >= 4:+            cl = np.stack([coords[labels == t].mean(0) for t in shared])+            cp = np.stack([prev.coords[prev.labels == t].mean(0) for t in shared])+            A = np.hstack([cp, np.ones((len(shared), 1))])+            W, *_ = np.linalg.lstsq(A, cl, rcond=None)+            resid = cl - A @ W  # per-type displacement, global affine removed+            dmap = dict(zip(shared, resid))+            d = np.zeros_like(coords)+            for t in shared:+                d[labels == t] = dmap[t]+            if KNB <= 1:+                disp_cell = d+            else:+                tree = cKDTree(coords)+                dist, idx = tree.query(coords, k=min(KNB, len(coords)))+                dist = np.atleast_2d(dist)+                idx = np.atleast_2d(idx)+                h = float(np.median(dist[:, 1:])) if dist.shape[1] > 1 else 1.0+                h = h if h > 0 else 1.0+                w = 1.0 / (dist + h)+                disp_cell = np.einsum("nk,nkj->nj", w, d[idx]) / w.sum(1)[:, None]+        coords = coords + ALPHA * disp_cell++    g = GROWTH_PRIOR+    rms_last = _rms(np.asarray(last.coords, dtype=np.float64))+    if prev is not None:+        dt_prev = last.age - prev.age+        if dt_prev > 0:+            g_est = (np.log(max(rms_last, 1e-9)) - np.log(max(_rms(prev.coords), 1e-9))) / dt_prev+            if np.isfinite(g_est) and g_est > 0:+                g = float(g_est)+    rms_target = rms_last * float(np.exp(g * max(dt_next, 0.0)))+    # renormalise the (possibly displaced) cloud to the target log-RMS growth+    cen = coords.mean(0)+    rms_now = _rms(coords)+    s = rms_target / rms_now if rms_now > 0 else float(np.exp(g * max(dt_next, 0.0)))+    coords = cen + s * (coords - cen)++    write_t2(args.out, expr, coords, genes, seed=args.seed)   if __name__ == "__main__":

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

用到的知识库条目

编号标题出处
k016Degenerate-solution checks for population predictionsnotes/handover/02_知识学习路线.md
k007Interval staging and held-out-window filtering of external datanotes/official/来件/virtualembryo.ai/rules.md
k023Time-split validation with a held-out intermediate or next time pointnotes/handover/02_知识学习路线.md

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么实现了 PLAN T2HX-01(kNN 平滑逐型残差位移场 + log-RMS 生长缩放),但 proxy 上网格测试(alpha∈{0.1..0.6}×k∈{1,10})显示任何 alpha>0 都损害 shape_scale,最终提交 alpha=0,即纯生长缩放(等同节点3方案),kNN 位移代码存在但被环境变量默认关闭。
各组分数的变化cell_state:噪声内/不变:+0.00(50.00→50.00,细胞集合照抄)
expression_change:噪声内/不变:+0.00(50.00→50.00,表达照抄末阶段)
local_spatial:噪声内:+0.00(50.00→50.00),proxy 上 alpha>0 仅 +0.3,在 T2 ~1 分噪声内
shape_scale:变好:+16.58(50.00→66.58),来自 log-RMS 生长缩放,非本节点新机制(与节点3的 66.58 相同)
family_idother
假设是否成立否
经验
  1. 在两个输入阶段各处于自己坐标帧的外推任务上,直接对共有型质心差做全局仿射 lstsq 去趋势得到的残差位移仍是帧间不对齐噪声(位移 RMS≈坐标 RMS 的 54%),施加后 shape_scale 从 66.58 跌到 50-63,一律有害。
  2. kNN 空间平滑不能挽救噪声位移:k=10 平滑后 alpha=0.1-0.6 全部配置 shape_scale≤62.68、local_spatial 仅 +0.3(噪声内),平滑只降低幅度不改变方向错误。
  3. 位移后按目标 RMS 重归一只能部分恢复 shape_scale(最好 62.68 vs 无位移 66.58),说明损害来自形状畸变而非整体尺度。
  4. 在 proxy 上先网格查分再决定提交参数(本节点 7 次查分后退回 alpha=0)是有效的护栏:避免了把有害机制提交上榜。
  5. 榜分 +4.15(54.15)完全来自生长缩放(复现节点3),本节点相对节点3无增量,且低于节点4的 55.55。
mechanism_active否
下一步建议
  1. 针对 shape_scale/local_spatial:在计算逐型残差位移前先用共有型质心做 Kabsch/procrustes 帧对齐(旋转+平移+各向同性缩放),再取残差;在 proxy 上验证能否复现或超过节点4的 shape_scale 71.61 后才提交。
  2. 针对 shape_scale:对残差位移做各向异性收缩,只保留沿生长方向(质心径向)的分量并配 alpha≤0.3,在 proxy 上与 alpha=0 基线(66.58)对比。
  3. 针对 final 集:GROWTH_PRIOR=0.58/天在 E9.5→E10.5 外推未经检验,下一节点应在 proxy B 半或敏感性测试中检查 g∈{0.4,0.58,0.8} 对 shape_scale 的影响,确认先验稳健。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。3
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 2 次:bash 1、write 1
用时不到 1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 8,637 · 输出 971 · 思考 984
任务(第一行)分析节点 n5 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-204524-search-t2-heart-extrap-g24q/nodes/5/analyst.jsonl 6 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-204524-search-t2-heart-extrap-g24q/nodes/5/analyst.stderr

工程师

角色工程师 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数20
工具调用共 23 次:bash 18、edit 3、write 2
用时6 分
token 数输入 38,520 · 输出 6,157 · 思考 8,819
任务(第一行)按计划修改程序:kNN平滑逐型位移场+生长缩放改善局部空间
最后的回答(摘录)
完成。总结:

- **做了什么**:实现 PLAN T2HX-01(kNN 平滑逐型位移场 + log-RMS 生长缩放,含 RMS 重归一与单输入退路),在 proxy 上网格测试 alpha∈{0.1,0.2,0.4,0.6}×k∈{1,10} 共 7 次查分。
- **查分结果**:机制在所有 alpha>0 下有害——shape_scale 从 66.58(alpha=0)跌到 50–63,local_spatial 仅 +0.3(噪声内)。原因是两输入各在自己的坐标帧,仿射去除后残差位移仍是噪声。提交 alpha=0 默认(=生长缩放,proxy A 半 54.15 档,过 copy_last+1 护栏),`vec-check` 通过。
- **下一步最值得试**:残差位移前先做帧对齐(共有型质心 Kabsch/procrustes),这可能解释节点4的 shape_scale 71.61;或只保留位移沿生长方向的分量。
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-204524-search-t2-heart-extrap-g24q/nodes/5/engineer.jsonl 80 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-204524-search-t2-heart-extrap-g24q/nodes/5/engineer.stderr

调研员

角色调研员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数1
工具调用共 0 次:—
用时3 分
token 数输入 6,366 · 输出 832 · 思考 8,034
任务(第一行)为节点 n5(改进,父节点 n1)写改进计划 PLAN.json
最后的回答(摘录)
```json
{
  "name": "kNN平滑逐型位移场+生长缩放改善局部空间",
  "motivation": "节点4(55.55)证明log-RMS生长缩放大幅提升shape_scale(50→71.61),逐型质心位移给local_spatial微弱正向信号(+0.60,噪声内)。但逐型统一位移在型边界产生不连续,限制了local_spatial进一步提升。cell_state和expression_change仍为50.00(表达速度外推在节点3已证实有害)。本方案针对local_spatial,用空间平滑位移场消除型边界不连续。",
  "approach": "1. 以节点4管线为起点:copy_last → 逐型质心位移(lstsq去全局仿射)→ log-RMS生长缩放。2. 修改位移施加:先按节点4算出每型位移向量并赋给该型所有细胞;用scipy.spatial.cKDTree在末阶段坐标上建kNN,对每细胞位移取k近邻(含自身)距离反比加权均值,得平滑位移场。3. 施加平滑位移(×alpha)后做生长缩放(growth=0.58/d先验,非正时退回)。4. 快速搜索:k∈{10,20},alpha∈{0.4,0.6,0.8},共6组合,用vec-score在proxy上筛,选local_spatial最高且shape_scale≥70者。5. 单输入阶段退路:仅一个输入阶段时无法估计型间位移,退回纯生长缩放(等同节点3)。6. 表达和细胞集合照抄末阶段,超上限按型分层抽样。",
  "expected_groups": ["local_spatial", "shape_scale"],
  "risks": "1. kNN平滑过度模糊型间差异反而降低local_spatial——Engineer先跑k=10/alpha=0.6,若local_spatial<50.5,打印型边界细胞(距邻型质心最近10%)位移方向检查是否被过度混合。2. 平滑缩小位移幅度,可能需更大alpha——无改善时试alpha=1.0。3. 30分钟时限:kNN计算25K细胞<1s,主要时间在调试;建议先5K细胞子集验证逻辑。4. 顺序必须先位移后缩放(节点4已验证),不要反。",
  "family_id": "T2HX-01",
  "mechanism": "将逐型统一位移替换为kNN空间平滑位移场:型内部位移近似不变,型边界处被邻近型位移混合,消除不连续,保持局部邻域一致性。",
  "vs_constant_shift": "常数位移对全部细胞施加同一向量;本方案位移按细胞型不同(继承节点4),且在型边界被kNN平滑混合,是空间变化的位移场。关闭平滑(k=1)退化为节点4的逐型位移,关闭位移(alpha=0)退化为纯缩放。",
  "mechanism_evidence": "1. 平滑前后型内位移标准差对比:边界细胞位移应明显偏离原逐型统一值。2. 四组分变化:local_spatial提升>2分(超T2噪声~1分),shape_scale维持≥70。3. 若local_spatial无变化而shape_scale变化,说明位移未实际运行。",
  "mechanism_off_control": "alpha=0(不施加位移),保留生长缩放,预期等同节点3(~54.15);k=1(无平滑),预期等同节点4(~55.55)。两者偏差>2分说明实现有bug。"
}
```
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-204524-search-t2-heart-extrap-g24q/nodes/5/researcher.jsonl 4 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-204524-search-t2-heart-extrap-g24q/nodes/5/researcher.stderr

审查员

角色审查员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数5
工具调用共 8 次:read 6、bash 1、write 1
用时1 分
token 数输入 14,669 · 输出 1,218 · 思考 4,262
任务(第一行)审查节点 n5 的程序是否越界读取、写死目标、钻评分器漏洞
最后的回答(摘录)
REVIEW.json written
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-204524-search-t2-heart-extrap-g24q/nodes/5/reviewer.jsonl 61 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-204524-search-t2-heart-extrap-g24q/nodes/5/reviewer.stderr