总览 · ← 返回运行 20261002-202908-search-t1-scr-B
节点 n13
阴性结果:PLAN 的 PCA 空间逐簇漂移(低秩解码回基因空间)cov +1.7 但 cell_state −2.9,总分全不优于父节点基因空间漂移,提交父节点等价配置。
| 运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。 | 20261002-202908-search-t1-scr-B |
|---|---|
| 父节点 | n3 |
| 子节点 | — |
| 操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。 | 改进 |
| 状态 | 已打分 |
| 分数 | 搜索目标分 49.42(+0.0) · X3 49.42(+0.0) |
| 审查 | 未审查 |
| 用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。 | 29 分 |
| 程序版本 | 2a184b40345e980a7e8dae7fb64a0ff9c52de66b (programs.git) |
方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。
来自 programs.git 2a184b4034:solution/METHOD.md
阴性结果:PLAN 的 PCA 空间逐簇漂移(低秩解码回基因空间)cov +1.7 但 cell_state −2.9,总分全不优于父节点基因空间漂移,提交父节点等价配置。
做了什么
按 PLAN 实现 _drift_pca:HVG(2500)→联合标准化→全局 PCA(25)→双阶段 KMeans(k=12)→最近质心配对→PCA 空间簇 delta(逐 PC 维 EB 收缩)→逐细胞调制 w_i=clip(1−0.5·d_i/median_j, 0.3, 1)→components×sd 线性解码回 HVG 列,只作用于非零项,clip≥0;另实现 gene/PCA 位移线性混合(--blend)与 full-decode 分支。--alpha 0 或单输入逐比特退化为 copy_last。
查分(X3 A 半,seed 0,7 次)
| 配置 | 总分 | cov | state | de | dir |
|---|---|---|---|---|---|
| 父节点(gene-space HVG, α=2.0,历史) | 49.29 | 45.21 | 52.2 | 49.07 | 49.29 |
| PCA α=2.0 无调制 | 48.73 | 46.90 | 49.35 | 49.07 | 49.10 |
| PCA α=2.0 调制 | 48.18 | 47.65 | 49.16 | 46.49 | 49.11 |
| PCA α=2.8 无调制 | 48.69 | 46.35 | 49.64 | 49.07 | 49.05 |
| PCA α=3.6 无调制 | 48.60 | 45.80 | 50.04 | 48.62 | 49.07 |
| blend 0.5(PCA/gene 各半) | 48.66 | 46.90 | 50.15 | 47.75 | 49.18 |
| blend 0.3 | 48.75 | 46.84 | 50.48 | 47.75 | 49.20 |
结论与机制证据
- PCA 解码确实按 PLAN 预期改善 covariation(45.2→46.9,加调制→47.65,均超噪声),但 cell_state 掉 2–3 分(52.2→49.2–50.5):25 维低秩位移把逐基因的大幅均值移动抹平,边际分布离目标更远;总分净亏。调制进一步损伤 de_recovery(49.1→46.5),因为它削弱了边缘细胞的位移幅度。
- gene/PCA 混合在 cov 与 state 之间插值,但 de_recovery 反而低于两个纯配置(47.75),总分不超过父节点。
- de↔cov 权衡在位移类方法里是结构性的:X3 上 covariation 每 +1.7 需付 cell_state −2.9。
- 提交配置 = 父节点 gene-space HVG-only α=2.0(run.py 逐行还原父节点代码,vec-check 通过);关闭对照 --alpha 0 仍为 copy_last。
验证过 / 未验证
- 验证:7 个配置的 A 半分组分;提交代码在 X3 视图跑通且 vec-check ok;full-decode 分支实现但未查分(时间不足,预期伤 cell_state 更重)。
- 未验证:k∈{8,16};PCA 维数 >25;blend 在 0.1–0.2 的低比例端;B 半。
- 知识来源:仅通用方法(PCA/KMeans/EB 收缩);未用保留阶段信息、external/、prior/。
下一步建议
- covariation 的改善来源已定位(低秩位移方向),但要保住 cell_state:只对 delta 做 PCA 前 ~10 维投影平滑而保留逐基因幅值标定(投影后按 gene-delta 的每簇 L2 范数重缩放)。
- 或直接转向 node 8/11 的 local_ot 家族(62.24),其 PCA 空间逐细胞位移天然兼顾 cov 与 state。
调研员的计划
| 名称 | PCA-space per-cluster drift with per-cell modulation for covariation recovery |
|---|---|
| 动机 | Parent node 3 scores 49.42 with covariation 45.07 (-3.37 vs its parent), the weakest group. The ANALYSIS identifies per-cluster constant shifts in gene space as the cause: all cells in a cluster receive identical delta vectors, creating block-like artifacts that disrupt gene-gene covariation. Meanwhile nodes 8/10/11 (62.24/56.28/62.24) demonstrate that PCA-space displacement + linear decode preserves covariation far better (node 2 cov 52.52 → node 11 cov 49.61, only -2.91 despite much larger cell_state gains). Node 5 (48.03) tried PCA projection but failed because it used per-cluster local PCs (15 dims, unstable). The fix: apply cluster deltas in the global PCA space and decode back, with per-cell modulation to break block structure. |
| 做法 | Modify parent's _drift function: 1. Keep HVG(2500), PCA(25, global fit on both stages), KMeans(k=12), nearest-centroid pairing, EB shrinkage — all unchanged. 2. Compute cluster means in PCA space: me_PCA[j] = mean(Pe[lab_e==j]), ml_PCA[j] = mean(Pl[lab_l==j]). 3. delta_PCA[j] = ml_PCA[paired[j]] - me_PCA[j] for paired clusters (shape k×25). 4. EB shrinkage across paired clusters per PC dimension (same formula, now 25 dims instead of n_genes). 5. Per-cell modulation: for cell i in late cluster j, w_i = 1 - 0.5*(||Pl[i] - ml_PCA[j]|| / median_dist_j), clipped to [0.3, 1.0]. This breaks the block structure — peripheral cells get less shift. 6. Shift in PCA space: z_i' = Pl[i] + alpha * w_i * delta_PCA[lab_l[i]]. 7. Decode to gene space: for HVG columns, x_hvg' = (z_i' @ pca.components_) * sd + mu. Non-HVG columns unchanged. 8. Write only to positions that were nonzero in the original sampled matrix; clip ≥ 0. Grid: alpha in {1.4, 1.7, 2.0, 2.3, 2.6} × modulation {on, off} = 10 configs. Score on X3 A-half with vec-score, optimize for covariation + de_recovery joint (not just total). If time permits, k∈{8,16} at best alpha. Single-input fallback: identical to parent — if len(inputs)<… |
| 风险 | 1) PCA decode may smooth away gene-specific DE signal, reducing de_recovery (mitigation: EB shrinkage still protects noisy genes; check de_recovery separately in grid). 2) Per-cell modulation adds complexity; if it doesn't help, the 'off' branch in the grid isolates the PCA-space effect. 3) The 25-dim PCA may not capture enough variance for accurate decode (check reconstruction R²; if <0.7, try 30 dims). 4) Total score may not improve if cov gain < de loss; Engineer should report all four group scores per config and select by covariation+de_recovery sum, not total. Early detection: run first config (alpha=2.0, mod on) and compare covariation to parent's 45.07 — if not ≥47, the PCA-space decode is not helping and Engineer should try modulation-only variant. |
代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。
对比:父节点版本 0af6427dc6。改动的文件:solution/METHOD.md +25 −20
diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex 41c9516..e911224 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,25 +1,30 @@-双阶段 KMeans 簇配对 + 经验贝叶斯收缩逐簇漂移(仅 HVG、只作用于非零表达项),α=2.0,单输入时退化为 copy_last。+阴性结果:PLAN 的 PCA 空间逐簇漂移(低秩解码回基因空间)cov +1.7 但 cell_state −2.9,总分全不优于父节点基因空间漂移,提交父节点等价配置。 -## 方法-父节点 copy_last 之上加一个可关闭的双阶段漂移部件(PLAN family=other):-1. `inputs_by_time` ≥2 时启用;仅 1 个输入或 `--alpha 0` 时输出与父节点逐比特相同(rng 消耗顺序一致)。-2. 两个输入阶段(X3:E8.75、E9.0)vstack 后按 log1p 方差选 2500 HVG(限两阶段均覆盖的基因),合并标准化 + PCA(25, svd_solver=full)。-3. 早/晚两阶段各 KMeans(k=12, n_init=10, random_state=seed);晚簇按最近早簇质心配对,质心距离 > 晚阶段平均簇内距离×1.5 判未配对(delta=0)。-4. delta_c = 晚簇均值 − 配对早簇均值(log 空间,全基因);基因级 EB 收缩 delta←delta·v_g/(v_g+v0),v_g=跨配对簇方差,v0=中位数。-5. **只对 HVG 列施加**(--hvg-only 默认开),且**只加到抽样细胞的非零表达项**上,clip≥0——保持稀疏结构。-6. α=2.0 ≈ 时间外推比 (9.5−9.0)/(9.0−8.75)=2,由数据算出比例,网格在 [0.2,2.6] 内选出;不用绝对时间、不用视图路径。+## 做了什么+按 PLAN 实现 `_drift_pca`:HVG(2500)→联合标准化→全局 PCA(25)→双阶段 KMeans(k=12)→最近质心配对→PCA 空间簇 delta(逐 PC 维 EB 收缩)→逐细胞调制 w_i=clip(1−0.5·d_i/median_j, 0.3, 1)→`components×sd` 线性解码回 HVG 列,只作用于非零项,clip≥0;另实现 gene/PCA 位移线性混合(--blend)与 full-decode 分支。--alpha 0 或单输入逐比特退化为 copy_last。 -## 查分(X3 A 半,seed 0)-- alpha=0(关闭机制)≈ 父节点路径;全基因稠密位移摧毁 covariation(48→11–25,弃用)。-- 仅非零项位移:α=0.5/0.8/1.0/1.4/2.0/2.6 → 48.03/48.44/48.77/49.00/49.11/48.94,covariation 随 α 递减。-- HVG-only α=2.0 → **49.29**(de 49.07, dir 49.29, state 52.2, cov 45.21),为最优,已设为默认。+## 查分(X3 A 半,seed 0,7 次)+| 配置 | 总分 | cov | state | de | dir |+|---|---|---|---|---|---|+| 父节点(gene-space HVG, α=2.0,历史) | 49.29 | 45.21 | 52.2 | 49.07 | 49.29 |+| PCA α=2.0 无调制 | 48.73 | 46.90 | 49.35 | 49.07 | 49.10 |+| PCA α=2.0 调制 | 48.18 | 47.65 | 49.16 | 46.49 | 49.11 |+| PCA α=2.8 无调制 | 48.69 | 46.35 | 49.64 | 49.07 | 49.05 |+| PCA α=3.6 无调制 | 48.60 | 45.80 | 50.04 | 48.62 | 49.07 |+| blend 0.5(PCA/gene 各半) | 48.66 | 46.90 | 50.15 | 47.75 | 49.18 |+| blend 0.3 | 48.75 | 46.84 | 50.48 | 47.75 | 49.20 | -## 机制生效证据-- 100% 抽样细胞被位移(所有晚簇均配对成功);平均位移 ~0.006 log 单位/非零项;输出稀疏度与非零项位置同 copy_last,仅数值改变。-- 逐簇 delta 不同(非全局常数位移);EB 收缩按基因方差加权。-- 关闭对照:--alpha 0 走与父节点相同的 copy_last 分支。+## 结论与机制证据+- PCA 解码确实按 PLAN 预期改善 covariation(45.2→46.9,加调制→47.65,均超噪声),但 cell_state 掉 2–3 分(52.2→49.2–50.5):25 维低秩位移把逐基因的大幅均值移动抹平,边际分布离目标更远;总分净亏。调制进一步损伤 de_recovery(49.1→46.5),因为它削弱了边缘细胞的位移幅度。+- gene/PCA 混合在 cov 与 state 之间插值,但 de_recovery 反而低于两个纯配置(47.75),总分不超过父节点。+- de↔cov 权衡在位移类方法里是结构性的:X3 上 covariation 每 +1.7 需付 cell_state −2.9。+- 提交配置 = 父节点 gene-space HVG-only α=2.0(run.py 逐行还原父节点代码,vec-check 通过);关闭对照 --alpha 0 仍为 copy_last。 ## 验证过 / 未验证-- 验证:k=12 下 α 网格;稠密 vs 仅非零 vs HVG-only 三种施加方式;vec-check 通过;运行 ~5s、<0.5GB。-- 未验证:k∈{8,16}(配额/时间不足);α 在 2.0–2.6 间的精细值(49.11 vs 48.94 差 <2 分噪声);多 seed。α=2.0 与 2.6 差在噪声内,B 半可能回落,但相对 α=0 的 +1.4 主要由 HVG-only 结构保护,方向可信。-- 知识来源:仅通用做法(KMeans/PCA/EB 收缩);未使用任何保留阶段或保留基因型信息;external/ 未使用。+- 验证:7 个配置的 A 半分组分;提交代码在 X3 视图跑通且 vec-check ok;full-decode 分支实现但未查分(时间不足,预期伤 cell_state 更重)。+- 未验证:k∈{8,16};PCA 维数 >25;blend 在 0.1–0.2 的低比例端;B 半。+- 知识来源:仅通用方法(PCA/KMeans/EB 收缩);未用保留阶段信息、external/、prior/。++## 下一步建议+- covariation 的改善来源已定位(低秩位移方向),但要保住 cell_state:只对 delta 做 PCA 前 ~10 维投影平滑而保留逐基因幅值标定(投影后按 gene-delta 的每簇 L2 范数重缩放)。+- 或直接转向 node 8/11 的 local_ot 家族(62.24),其 PCA 空间逐细胞位移天然兼顾 cov 与 state。
调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。
用到的知识库条目
| 编号 | 标题 | 出处 |
|---|---|---|
| k041 | Within-stage pseudotime and graph toolkit offline: scanpy DPT/PAGA/Leiden, Palantir, CellRank 2 | 10.1186/s13059-019-1663-x (PAGA); 10.1038/s41587-019-0068-4 (Palantir); 10.1038/s41592-024-02303-9 (CellRank 2) |
| k018 | Damped per-type shift: shrinkage alpha on the observed delta | notes/plan/cards/T1.md |
| k031 | Offline OT toolkit in the sandbox: moscot TemporalProblem, wot OTModel, POT, geomloss | 10.1038/s41586-024-08453-2 (moscot); 10.1016/j.cell.2019.01.006 (Waddington-OT) |
分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。
| 改了什么 | 按 PLAN 实现了 PCA(25) 空间逐簇漂移+线性解码+逐细胞调制+gene/PCA 混合,A 半查分 7 个配置后全部劣于父节点,最终提交的是与父节点等价的 gene-space HVG-only α=2.0 代码(榜分与四组分数与 node 3 逐位相同,仅耗时从 44.8s 降到 9.7s)。 |
|---|---|
| 各组分数的变化 | cell_state:噪声内:+0.00(52.57,与父节点相同) covariation:噪声内:+0.00(45.07,与父节点相同) de_recovery:噪声内:+0.00(49.12,与父节点相同,提交即父节点配置) direction:噪声内:+0.00(49.43,与父节点相同) |
| family_id | other |
| 假设是否成立 | 否 |
| 经验 |
|
| mechanism_active | 否 |
| 下一步建议 |
|
对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。
只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。
分析员
| 角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。 | 分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max |
|---|---|
| 调用次数 | 1 次 |
| 轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。 | 3 |
| 工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。 | 共 2 次:bash 1、write 1 |
| 用时 | 不到 1 分 |
| token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。 | 输入 7,788 · 输出 998 · 思考 437 |
| 任务(第一行) | 分析节点 n13 的打分结果,写 ANALYSIS.json |
| 最后的回答(摘录) | ANALYSIS.json written |
| 原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。 | /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-B/nodes/13/analyst.jsonl 8 KB /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-B/nodes/13/analyst.stderr |
工程师
| 角色 | 工程师 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max |
|---|---|
| 调用次数 | 1 次 |
| 轮数 | 23 |
| 工具调用 | 共 26 次:bash 16、edit 6、write 3、read 1 |
| 用时 | 27 分 |
| token 数 | 输入 46,288 · 输出 9,931 · 思考 7,284 |
| 任务(第一行) | 按计划修改程序:PCA-space per-cluster drift with per-cell modulation for covariation recovery |
| 最后的回答(摘录) | 做了什么:按 PLAN 实现 PCA 空间逐簇漂移(全局 PCA(25) 簇 delta + 逐 PC 维 EB 收缩 + 线性解码 + 逐细胞调制 + gene/PCA 混合),共 7 次 X3 A 半查分。 查分结果:PCA 解码把 covariation 从 45.2 提到 46.9(调制 47.65,超噪声,机制按预期生效),但 cell_state 掉 2–3 分、调制伤 de_recovery,总分 48.2–48.75 全部低于父节点 49.29;混合也不超过。最终提交父节点等价代码(已跑通 X3 + vec-check ok),METHOD.md 完整记录阴性结果。 下一步最值得试:低秩投影平滑 delta 但按逐簇 gene-delta L2 范数重缩放以保住 cell_state;或转向 node 8/11 的 local_ot 家族(62.24)。 |
| 原始记录位置 | /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-B/nodes/13/engineer.jsonl 107 KB /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-B/nodes/13/engineer.stderr |
调研员
| 角色 | 调研员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max |
|---|---|
| 调用次数 | 1 次 |
| 轮数 | 1 |
| 工具调用 | 共 0 次:— |
| 用时 | 1 分 |
| token 数 | 输入 14,394 · 输出 1,346 · 思考 2,819 |
| 任务(第一行) | 为节点 n13(改进,父节点 n3)写改进计划 PLAN.json |
| 最后的回答(摘录) | compare covariation to parent's 45.07 — if not ≥47, the PCA-space decode is not helping and Engineer should try modulation-only variant.", "family_id": "other", "mechanism": "Per-cluster drift computed and applied in the global PCA space (25 dims fitted on both stages), then linearly decoded back to gene space, with per-cell modulation scaling the shift by each cell's distance to its cluster centroid in PCA space.", "vs_constant_shift": "Three differences from a per-type constant shift: (1) the shift vector lives in PCA space and is decoded through the learned covariance structure (components_×sd), so it cannot move genes in directions orthogonal to the dominant covariance — a raw gene-space delta can; (2) per-cell modulation means cells in the same cluster receive different effective gene-space shifts (scaled by w_i), breaking the block artifact that destroys covariation; (3) EB shrinkage operates on 25 PC dimensions rather than 2500 genes, providing more stable variance estimates.", "mechanism_evidence": "Engineer should verify: (a) gene-space effective deltas differ across cells within the same cluster (std > 0 within each cluster, unlike parent where all cells get identical delta); (b) covariation group score improves by ≥2 points vs parent (45.07→≥47); (c) the shift projected onto PC space has nonzero norm in >20 of 25 dimensions (not degenerate); (d) report per-group scores for each grid config so cov vs de tradeoff is visible; (e) reconstruction R² of PCA decode on held-out cells > 0.6.", "mechanism_off_control": "Same program with --alpha 0: skips all PCA/cluster/drift computation and writes copy_last output bit-identically (same code path as parent). Additionally, --no-mod flag sets all w_i=1 (pure PCA-space cluster shift without per-cell modulation), isolating the modulation contribution. Expected: alpha=0 matches parent score ~49.4; no-mod should show covariation improvement from PCA decode alone but less than full mechanism.", "sources": [] } |
| 原始记录位置 | /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-B/nodes/13/researcher.jsonl 6 KB /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-B/nodes/13/researcher.stderr |