Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 18:47(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native

节点 n7

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native
父节点n4
子节点n10
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 48.63(+0.4) · proxy 49.23(-0.0) · proxy2 49.23(-0.0) · X3 47.41(+1.3) · 3 次复测均分 49.26
审查未审查
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。7 分
程序版本85cbd56c26e197b2730dac7b0b2a24eb230b06f8 (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git 85cbd56c26:solution/METHOD.md

改了什么

  1. 回退第1轮的HVG距离和N_BINS=8:第1轮实验证明用top-1000 HVG计算距离并使N_BINS=8导致proxy下降0.62(49.53→48.91)、direction下降0.71(49.31→48.60),全面劣于第0轮(全基因距离、N_BINS=5)。恢复第0轮设置。
  2. 将α从0.1降至0.05:实验表显示α从0.5→0.3→0.1持续改善X3(42.65→43.77→46.10)和covariation。趋势表明更低α更接近copy_last(proxy最优基线),同时EB逐基因收缩已过滤噪声基因,极小α仍保留真实信号方向。α=0.05是α=0(纯copy)和α=0.1之间的折中。

用到的知识与出处

  • 第0轮实验:全基因距离+N_BINS=5得分48.56,优于第1轮HVG+N_BINS=8的48.15
  • 第1轮实验:HVG距离使direction和proxy显著下降,证明全基因距离更好
  • 方法卡k018:α=1低于copy_last,α∈[0,1]是超参;趋势表明低α更优
  • 实验表趋势:α=0.5→0.3→0.1,X3从42.65→43.77→46.10持续改善
  • 父节点ANALYSIS:建议做α=0 vs α=0.1消融;α=0.05是中间试探

调研员的计划

名称native r2: Change 1: Replace:
ALPHA = 0.1
N_BINS = 8
N_HVG = 1000


def _submatrix(X, mask, gene_idx=None):
sub =
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 4, round 2 of 3, half-A score 48.7973
做法## 改了什么
1. 回退第1轮的HVG距离和N_BINS=8:第1轮实验证明用top-1000 HVG计算距离并使N_BINS=8导致proxy下降0.62(49.53→48.91)、direction下降0.71(49.31→48.60),全面劣于第0轮(全基因距离、N_BINS=5)。恢复第0轮设置。
2. 将α从0.1降至0.05:实验表显示α从0.5→0.3→0.1持续改善X3(42.65→43.77→46.10)和covariation。趋势表明更低α更接近copy_last(proxy最优基线),同时EB逐基因收缩已过滤噪声基因,极小α仍保留真实信号方向。α=0.05是α=0(纯copy)和α=0.1之间的折中。
## 用到的知识与出处
- 第0轮实验:全基因距离+N_BINS=5得分48.56,优于第1轮HVG+N_BINS=8的48.15
- 第1轮实验:HVG距离使direction和proxy显著下降,证明全基因距离更好
- 方法卡k018:α=1低于copy_last,α∈[0,1]是超参;趋势表明低α更优
- 实验表趋势:α=0.5→0.3→0.1,X3从42.65→43.77→46.10持续改善
- 父节点ANALYSIS:建议做α=0 vs α=0.1消融;α=0.05是中间试探

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 9f9acc3f88。改动的文件:solution/METHOD.md +7 −6、solution/run.py +91 −14

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex 5cd82e8..dac9bfd 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,8 +1,9 @@ ## 改了什么-1. 将收缩系数 α 从 0.3 进一步降低到 0.1。第 1 轮实验显示 α 从 0.5→0.3 使 covariation 提升 +2.07(40.77→42.84)、cell_state 提升 +0.61、X3 提升 +1.08,而 direction 基本不变(-0.07)。趋势表明更低的 α 有利于保持原始分布结构(更接近 copy_last),同时保留少量方向信息。-2. 关键洞察:在 proxy 和 proxy2 视图上,过滤外部阶段后只剩一个官方阶段,差值分支不执行,α 无效;α 只在 final(E8.5+E9.5)和 X3(Qiu E8.75+E9.0)上起作用。X3 的改善(42.65→43.73)直接证明低 α 在两阶段场景下更优。+1. 回退第1轮的HVG距离和N_BINS=8:第1轮实验证明用top-1000 HVG计算距离并使N_BINS=8导致proxy下降0.62(49.53→48.91)、direction下降0.71(49.31→48.60),全面劣于第0轮(全基因距离、N_BINS=5)。恢复第0轮设置。+2. 将α从0.1降至0.05:实验表显示α从0.5→0.3→0.1持续改善X3(42.65→43.77→46.10)和covariation。趋势表明更低α更接近copy_last(proxy最优基线),同时EB逐基因收缩已过滤噪声基因,极小α仍保留真实信号方向。α=0.05是α=0(纯copy)和α=0.1之间的折中。 ## 用到的知识与出处-- 第 1 轮实验结果:α=0.3 相比 α=0.5 在 covariation(+2.07)、cell_state(+0.61)、X3(+1.08)上均有改善,direction 不变-- 方法卡 k018:α=1 低于 copy_last,α∈[0,1] 是超参;α=0 即复制最后阶段-- 任务书 CONTRACT:proxy/proxy2 过滤外部阶段后只有一个官方输入,差值分支不触发-- 父节点 ANALYSIS:建议做 α 消融(α=0 vs α=0.5 vs α=1)+- 第0轮实验:全基因距离+N_BINS=5得分48.56,优于第1轮HVG+N_BINS=8的48.15+- 第1轮实验:HVG距离使direction和proxy显著下降,证明全基因距离更好+- 方法卡k018:α=1低于copy_last,α∈[0,1]是超参;趋势表明低α更优+- 实验表趋势:α=0.5→0.3→0.1,X3从42.65→43.77→46.10持续改善+- 父节点ANALYSIS:建议做α=0 vs α=0.1消融;α=0.05是中间试探diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 237ede7..dc2df30 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -1,9 +1,9 @@ #!/usr/bin/env python3-"""Stratified copy with shrunk pseudobulk delta on official stages only.+"""Stratified copy with EB-shrunk pseudobulk delta and covariance-preserving sampling. -Fixes proxy2 collapse (was sampling external heart-only stage as base),-uses stratified sampling to preserve type proportions (covariation),-and applies shrinkage alpha=0.5 to deltas per method card k018.+Uses empirical Bayes per-gene shrinkage on type deltas (noisy genes move less),+and within-type quantile-bin sampling by distance-to-centroid to preserve+the gene-gene covariation structure of each cell type's expression cloud. """  from __future__ import annotations@@ -11,8 +11,9 @@ from __future__ import annotations import argparse  import numpy as np+from scipy import sparse as sp -from src.task1_temporal.baselines import shift_rows, type_deltas+from src.task1_temporal.baselines import shift_rows from src.task1_temporal.view_io import (     inputs_by_time,     labels_of,@@ -23,10 +24,55 @@ from src.task1_temporal.view_io import (     write_prediction, ) -ALPHA = 0.1+ALPHA = 0.05+N_BINS = 5  -def stratified_sample(labels: np.ndarray, n_target: int, rng: np.random.Generator) -> np.ndarray:+def _submatrix(X, mask):+    sub = X[mask]+    if sp.issparse(sub):+        return np.asarray(sub.todense())+    return np.asarray(sub)+++def eb_shrunk_deltas(prev_X, prev_labels, last_X, last_labels, alpha):+    prev_types = set(np.unique(prev_labels))+    last_types = np.unique(last_labels)+    deltas = {}+    for t in last_types:+        last_mask = last_labels == t+        last_sub = last_X[last_mask]+        n_last = int(last_mask.sum())+        if sp.issparse(last_sub):+            mean_last = np.asarray(last_sub.mean(axis=0)).ravel()+            var_last = np.asarray(last_sub.multiply(last_sub).mean(axis=0)).ravel() - mean_last**2+        else:+            arr = np.asarray(last_sub)+            mean_last = arr.mean(axis=0).ravel()+            var_last = arr.var(axis=0).ravel()+        var_last = np.maximum(var_last, 0.0)+        if t in prev_types:+            prev_mask = prev_labels == t+            prev_sub = prev_X[prev_mask]+            n_prev = int(prev_mask.sum())+            if sp.issparse(prev_sub):+                mean_prev = np.asarray(prev_sub.mean(axis=0)).ravel()+                var_prev = np.asarray(prev_sub.multiply(prev_sub).mean(axis=0)).ravel() - mean_prev**2+            else:+                arr_p = np.asarray(prev_sub)+                mean_prev = arr_p.mean(axis=0).ravel()+                var_prev = arr_p.var(axis=0).ravel()+            var_prev = np.maximum(var_prev, 0.0)+            delta = mean_last - mean_prev+            se2 = var_prev / max(n_prev, 1) + var_last / max(n_last, 1)+            shrink = delta**2 / (delta**2 + se2 + 1e-10)+            deltas[t] = alpha * shrink * delta+        else:+            deltas[t] = np.zeros(last_X.shape[1])+    return deltas+++def stratified_sample(labels: np.ndarray, X, n_target: int, rng: np.random.Generator) -> np.ndarray:     unique, counts = np.unique(labels, return_counts=True)     n_total = len(labels)     if n_target >= n_total:@@ -43,8 +89,41 @@ def stratified_sample(labels: np.ndarray, n_target: int, rng: np.random.Generato         if n_take <= 0:             continue         type_idx = np.where(labels == u)[0]-        chosen = rng.choice(type_idx, size=n_take, replace=False)-        indices.append(chosen)+        if n_take >= len(type_idx):+            indices.append(type_idx)+            continue+        if len(type_idx) > 50 and n_take >= 10:+            sub = _submatrix(X, type_idx)+            centroid = sub.mean(axis=0)+            dists = np.linalg.norm(sub - centroid, axis=1)+            bin_edges = np.quantile(dists, np.linspace(0, 1, N_BINS + 1)[1:-1])+            bin_ids = np.searchsorted(bin_edges, dists)+            per_bin = np.zeros(N_BINS, dtype=int)+            bin_props = np.bincount(bin_ids, minlength=N_BINS) / len(type_idx)+            per_bin = np.floor(bin_props * n_take).astype(int)+            rem = n_take - per_bin.sum()+            fr = (bin_props * n_take) - per_bin+            for i in np.argsort(-fr)[:rem]:+                per_bin[i] += 1+            per_bin = np.minimum(per_bin, np.bincount(bin_ids, minlength=N_BINS))+            chosen = []+            for b in range(N_BINS):+                b_idx = type_idx[bin_ids == b]+                nb = min(per_bin[b], len(b_idx))+                if nb > 0:+                    chosen.append(rng.choice(b_idx, size=nb, replace=False))+            if chosen:+                sel = np.concatenate(chosen)+            else:+                sel = rng.choice(type_idx, size=n_take, replace=False)+            if len(sel) < n_take:+                leftover = np.setdiff1d(type_idx, sel)+                extra = rng.choice(leftover, size=n_take - len(sel), replace=False)+                sel = np.concatenate([sel, extra])+            indices.append(sel)+        else:+            chosen = rng.choice(type_idx, size=n_take, replace=False)+            indices.append(chosen)     result = np.concatenate(indices)     if len(result) < n_target:         remaining_idx = np.setdiff1d(np.arange(n_total), result)@@ -70,15 +149,13 @@ def main() -> None:     labels = labels_of(last)     rng = np.random.default_rng(args.seed)     n_target = target_n_cells(manifest, last.n_obs)-    rows = stratified_sample(labels, n_target, rng)+    rows = stratified_sample(labels, last.X, n_target, rng)     X = last.X[rows]     if len(official) >= 2:         prev = read_stage(args.data, official[-2], genes)-        prev_labels = labels_of(prev)-        deltas = type_deltas(prev.X, prev_labels, last.X, labels)+        deltas = eb_shrunk_deltas(prev.X, labels_of(prev), last.X, labels, ALPHA)         del prev-        shrunk = {k: v * ALPHA for k, v in deltas.items()}-        X = shift_rows(X, labels[rows], shrunk)+        X = shift_rows(X, labels[rows], deltas)     write_prediction(X, genes, args.out, seed=args.seed)  

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么两处改动叠加:(1) 回退第1轮的 top-1000 HVG 距离和 N_BINS=8,恢复全基因距离 + N_BINS=5;(2) 收缩系数 ALPHA 从 0.1 降到 0.05。EB 逐基因收缩框架保持不变。
各组分数的变化X3:47.41 vs 46.10,+1.31,方向为正但小于噪声~2,且与 HVG 回退混杂,无法单独归因于 alpha
board:48.63 vs 48.22,+0.41,在 T1 噪声(~2分)内
cell_state:48.55 vs 48.61,-0.06,噪声内
covariation:47.63 vs 45.51,+2.12,达到噪声量级,很可能主要由 HVG 回退(恢复全基因距离)贡献而非 alpha
de_recovery:48.83 vs 48.66,+0.17,噪声内
direction:49.31 vs 49.48,-0.18,噪声内
proxy:49.23 vs 49.28,-0.05,噪声内
proxy2:49.23 vs 49.28,-0.05,噪声内
假设是否成立unclear
经验
  1. 在一个节点里同时改两个变量(回退 HVG/N_BINS 和降 alpha)会使增益无法归因:covariation +2.12 更可能来自 HVG 回退,alpha=0.05 的效果被混杂。
  2. 在该任务的全基因距离 + N_BINS=5 分层采样配置下,top-1000 HVG 距离 + N_BINS=8 是明确劣化方向(第1轮 proxy -0.62、direction -0.71,本轮回退后 covariation 回升 +2.12),后续不要再尝试 HVG 距离。
  3. alpha 从 0.5→0.3→0.1 的 X3 持续改善趋势在 0.1→0.05 这一步未被清晰验证(X3 +1.31 在噪声内),说明该趋势接近饱和,继续单纯降 alpha 收益有限。
下一步建议
  1. 针对 X3 组:做一次干净的单变量消融,在本节点代码基础上仅设 alpha=0(纯 copy_last),与 alpha=0.05 直接对比,确认收缩分支是否还有正贡献。
  2. 针对 covariation 组:在全基因距离基础上微调 N_BINS(如 3 vs 5 vs 7)做单变量实验,因为 covariation 对采样分箱最敏感(+2.12 来自回退分箱配置)。
  3. 针对 direction/proxy 组:这两组已接近 copy_last 基线且对 alpha 不敏感(proxy 视图差值分支不执行),建议停止在这两组上调 alpha,转向其他机制(如按类型差异化 delta 缩放)。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。2
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 1 次:write 1
用时不到 1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 7,941 · 输出 880 · 思考 456
任务(第一行)分析节点 n7 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/7/analyst.jsonl 5 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/7/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时5 分
token 数输入 69,633 · 输出 5,323 · 思考 7,983
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时5 分
token 数输入 69,633 · 输出 5,323 · 思考 7,983
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
Looking at Round 1 results, the HVG-based distance and N_BINS=8 **hurt** performance significantly (proxy dropped 49.53→48.91, direction 49.31→48.60). Round 0 (all genes, N_BINS=5) was clearly better. I'll revert to Round 0's sampling approach and try alpha=0.05 to further improve X3.

<<<<<<< SEARCH
ALPHA = 0.1
N_BINS = 8
N_HVG = 1000


def _submatrix(X, mask, gene_idx=None):
    sub = X[mask]
    if gene_idx is not None:
        sub = sub[:, gene_idx]
    if sp.issparse(sub):
        return np.asarray(sub.todense())
    return np.asarray(sub)


def _top_hvg_indices(X, n_top):
    if sp.issparse(X):
        mean = np.asarray(X.mean(axis=0)).ravel()
        var = np.asarray(X.multiply(X).mean(axis=0)).ravel() - mean**2
    else:
        arr = np.asarray(X)
        mean = arr.mean(axis=0).ravel()
        var = arr.var(axis=0).ravel()
    var = np.maximum(var, 0.0)
    return np.argsort(-var)[:n_top]
=======
ALPHA = 0.05
N_BINS = 5


def _submatrix(X, mask):
    sub = X[mask]
    if sp.issparse(sub):
        return np.asarray(sub.todense())
    return np.asarray(sub)
>>>>>>> REPLACE

<<<<<<< SEARCH

(只摘前 40 行)

原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/7/native/0/stream.jsonl 14 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/7/native/1/stream.jsonl 4 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/7/native/2/stream.jsonl 4 KB