总览 · ← 返回运行 20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native
节点 n7
改了什么
| 运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。 | 20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native |
|---|---|
| 父节点 | n4 |
| 子节点 | n10 |
| 操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。 | 改进 |
| 状态 | 已打分 |
| 分数 | 搜索目标分 48.63(+0.4) · proxy 49.23(-0.0) · proxy2 49.23(-0.0) · X3 47.41(+1.3) · 3 次复测均分 49.26 |
| 审查 | 未审查 |
| 用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。 | 7 分 |
| 程序版本 | 85cbd56c26e197b2730dac7b0b2a24eb230b06f8 (programs.git) |
方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。
来自 programs.git 85cbd56c26:solution/METHOD.md
改了什么
- 回退第1轮的HVG距离和N_BINS=8:第1轮实验证明用top-1000 HVG计算距离并使N_BINS=8导致proxy下降0.62(49.53→48.91)、direction下降0.71(49.31→48.60),全面劣于第0轮(全基因距离、N_BINS=5)。恢复第0轮设置。
- 将α从0.1降至0.05:实验表显示α从0.5→0.3→0.1持续改善X3(42.65→43.77→46.10)和covariation。趋势表明更低α更接近copy_last(proxy最优基线),同时EB逐基因收缩已过滤噪声基因,极小α仍保留真实信号方向。α=0.05是α=0(纯copy)和α=0.1之间的折中。
用到的知识与出处
- 第0轮实验:全基因距离+N_BINS=5得分48.56,优于第1轮HVG+N_BINS=8的48.15
- 第1轮实验:HVG距离使direction和proxy显著下降,证明全基因距离更好
- 方法卡k018:α=1低于copy_last,α∈[0,1]是超参;趋势表明低α更优
- 实验表趋势:α=0.5→0.3→0.1,X3从42.65→43.77→46.10持续改善
- 父节点ANALYSIS:建议做α=0 vs α=0.1消融;α=0.05是中间试探
调研员的计划
| 名称 | native r2: Change 1: Replace: ALPHA = 0.1 N_BINS = 8 N_HVG = 1000 def _submatrix(X, mask, gene_idx=None): sub = |
|---|---|
| 动机 | OpenEvolve native generation (route C), parent 4, round 2 of 3, half-A score 48.7973 |
| 做法 | ## 改了什么 1. 回退第1轮的HVG距离和N_BINS=8:第1轮实验证明用top-1000 HVG计算距离并使N_BINS=8导致proxy下降0.62(49.53→48.91)、direction下降0.71(49.31→48.60),全面劣于第0轮(全基因距离、N_BINS=5)。恢复第0轮设置。 2. 将α从0.1降至0.05:实验表显示α从0.5→0.3→0.1持续改善X3(42.65→43.77→46.10)和covariation。趋势表明更低α更接近copy_last(proxy最优基线),同时EB逐基因收缩已过滤噪声基因,极小α仍保留真实信号方向。α=0.05是α=0(纯copy)和α=0.1之间的折中。 ## 用到的知识与出处 - 第0轮实验:全基因距离+N_BINS=5得分48.56,优于第1轮HVG+N_BINS=8的48.15 - 第1轮实验:HVG距离使direction和proxy显著下降,证明全基因距离更好 - 方法卡k018:α=1低于copy_last,α∈[0,1]是超参;趋势表明低α更优 - 实验表趋势:α=0.5→0.3→0.1,X3从42.65→43.77→46.10持续改善 - 父节点ANALYSIS:建议做α=0 vs α=0.1消融;α=0.05是中间试探 |
代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。
对比:父节点版本 9f9acc3f88。改动的文件:solution/METHOD.md +7 −6、solution/run.py +91 −14
diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex 5cd82e8..dac9bfd 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,8 +1,9 @@ ## 改了什么-1. 将收缩系数 α 从 0.3 进一步降低到 0.1。第 1 轮实验显示 α 从 0.5→0.3 使 covariation 提升 +2.07(40.77→42.84)、cell_state 提升 +0.61、X3 提升 +1.08,而 direction 基本不变(-0.07)。趋势表明更低的 α 有利于保持原始分布结构(更接近 copy_last),同时保留少量方向信息。-2. 关键洞察:在 proxy 和 proxy2 视图上,过滤外部阶段后只剩一个官方阶段,差值分支不执行,α 无效;α 只在 final(E8.5+E9.5)和 X3(Qiu E8.75+E9.0)上起作用。X3 的改善(42.65→43.73)直接证明低 α 在两阶段场景下更优。+1. 回退第1轮的HVG距离和N_BINS=8:第1轮实验证明用top-1000 HVG计算距离并使N_BINS=8导致proxy下降0.62(49.53→48.91)、direction下降0.71(49.31→48.60),全面劣于第0轮(全基因距离、N_BINS=5)。恢复第0轮设置。+2. 将α从0.1降至0.05:实验表显示α从0.5→0.3→0.1持续改善X3(42.65→43.77→46.10)和covariation。趋势表明更低α更接近copy_last(proxy最优基线),同时EB逐基因收缩已过滤噪声基因,极小α仍保留真实信号方向。α=0.05是α=0(纯copy)和α=0.1之间的折中。 ## 用到的知识与出处-- 第 1 轮实验结果:α=0.3 相比 α=0.5 在 covariation(+2.07)、cell_state(+0.61)、X3(+1.08)上均有改善,direction 不变-- 方法卡 k018:α=1 低于 copy_last,α∈[0,1] 是超参;α=0 即复制最后阶段-- 任务书 CONTRACT:proxy/proxy2 过滤外部阶段后只有一个官方输入,差值分支不触发-- 父节点 ANALYSIS:建议做 α 消融(α=0 vs α=0.5 vs α=1)+- 第0轮实验:全基因距离+N_BINS=5得分48.56,优于第1轮HVG+N_BINS=8的48.15+- 第1轮实验:HVG距离使direction和proxy显著下降,证明全基因距离更好+- 方法卡k018:α=1低于copy_last,α∈[0,1]是超参;趋势表明低α更优+- 实验表趋势:α=0.5→0.3→0.1,X3从42.65→43.77→46.10持续改善+- 父节点ANALYSIS:建议做α=0 vs α=0.1消融;α=0.05是中间试探diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 237ede7..dc2df30 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -1,9 +1,9 @@ #!/usr/bin/env python3-"""Stratified copy with shrunk pseudobulk delta on official stages only.+"""Stratified copy with EB-shrunk pseudobulk delta and covariance-preserving sampling. -Fixes proxy2 collapse (was sampling external heart-only stage as base),-uses stratified sampling to preserve type proportions (covariation),-and applies shrinkage alpha=0.5 to deltas per method card k018.+Uses empirical Bayes per-gene shrinkage on type deltas (noisy genes move less),+and within-type quantile-bin sampling by distance-to-centroid to preserve+the gene-gene covariation structure of each cell type's expression cloud. """ from __future__ import annotations@@ -11,8 +11,9 @@ from __future__ import annotations import argparse import numpy as np+from scipy import sparse as sp -from src.task1_temporal.baselines import shift_rows, type_deltas+from src.task1_temporal.baselines import shift_rows from src.task1_temporal.view_io import ( inputs_by_time, labels_of,@@ -23,10 +24,55 @@ from src.task1_temporal.view_io import ( write_prediction, ) -ALPHA = 0.1+ALPHA = 0.05+N_BINS = 5 -def stratified_sample(labels: np.ndarray, n_target: int, rng: np.random.Generator) -> np.ndarray:+def _submatrix(X, mask):+ sub = X[mask]+ if sp.issparse(sub):+ return np.asarray(sub.todense())+ return np.asarray(sub)+++def eb_shrunk_deltas(prev_X, prev_labels, last_X, last_labels, alpha):+ prev_types = set(np.unique(prev_labels))+ last_types = np.unique(last_labels)+ deltas = {}+ for t in last_types:+ last_mask = last_labels == t+ last_sub = last_X[last_mask]+ n_last = int(last_mask.sum())+ if sp.issparse(last_sub):+ mean_last = np.asarray(last_sub.mean(axis=0)).ravel()+ var_last = np.asarray(last_sub.multiply(last_sub).mean(axis=0)).ravel() - mean_last**2+ else:+ arr = np.asarray(last_sub)+ mean_last = arr.mean(axis=0).ravel()+ var_last = arr.var(axis=0).ravel()+ var_last = np.maximum(var_last, 0.0)+ if t in prev_types:+ prev_mask = prev_labels == t+ prev_sub = prev_X[prev_mask]+ n_prev = int(prev_mask.sum())+ if sp.issparse(prev_sub):+ mean_prev = np.asarray(prev_sub.mean(axis=0)).ravel()+ var_prev = np.asarray(prev_sub.multiply(prev_sub).mean(axis=0)).ravel() - mean_prev**2+ else:+ arr_p = np.asarray(prev_sub)+ mean_prev = arr_p.mean(axis=0).ravel()+ var_prev = arr_p.var(axis=0).ravel()+ var_prev = np.maximum(var_prev, 0.0)+ delta = mean_last - mean_prev+ se2 = var_prev / max(n_prev, 1) + var_last / max(n_last, 1)+ shrink = delta**2 / (delta**2 + se2 + 1e-10)+ deltas[t] = alpha * shrink * delta+ else:+ deltas[t] = np.zeros(last_X.shape[1])+ return deltas+++def stratified_sample(labels: np.ndarray, X, n_target: int, rng: np.random.Generator) -> np.ndarray: unique, counts = np.unique(labels, return_counts=True) n_total = len(labels) if n_target >= n_total:@@ -43,8 +89,41 @@ def stratified_sample(labels: np.ndarray, n_target: int, rng: np.random.Generato if n_take <= 0: continue type_idx = np.where(labels == u)[0]- chosen = rng.choice(type_idx, size=n_take, replace=False)- indices.append(chosen)+ if n_take >= len(type_idx):+ indices.append(type_idx)+ continue+ if len(type_idx) > 50 and n_take >= 10:+ sub = _submatrix(X, type_idx)+ centroid = sub.mean(axis=0)+ dists = np.linalg.norm(sub - centroid, axis=1)+ bin_edges = np.quantile(dists, np.linspace(0, 1, N_BINS + 1)[1:-1])+ bin_ids = np.searchsorted(bin_edges, dists)+ per_bin = np.zeros(N_BINS, dtype=int)+ bin_props = np.bincount(bin_ids, minlength=N_BINS) / len(type_idx)+ per_bin = np.floor(bin_props * n_take).astype(int)+ rem = n_take - per_bin.sum()+ fr = (bin_props * n_take) - per_bin+ for i in np.argsort(-fr)[:rem]:+ per_bin[i] += 1+ per_bin = np.minimum(per_bin, np.bincount(bin_ids, minlength=N_BINS))+ chosen = []+ for b in range(N_BINS):+ b_idx = type_idx[bin_ids == b]+ nb = min(per_bin[b], len(b_idx))+ if nb > 0:+ chosen.append(rng.choice(b_idx, size=nb, replace=False))+ if chosen:+ sel = np.concatenate(chosen)+ else:+ sel = rng.choice(type_idx, size=n_take, replace=False)+ if len(sel) < n_take:+ leftover = np.setdiff1d(type_idx, sel)+ extra = rng.choice(leftover, size=n_take - len(sel), replace=False)+ sel = np.concatenate([sel, extra])+ indices.append(sel)+ else:+ chosen = rng.choice(type_idx, size=n_take, replace=False)+ indices.append(chosen) result = np.concatenate(indices) if len(result) < n_target: remaining_idx = np.setdiff1d(np.arange(n_total), result)@@ -70,15 +149,13 @@ def main() -> None: labels = labels_of(last) rng = np.random.default_rng(args.seed) n_target = target_n_cells(manifest, last.n_obs)- rows = stratified_sample(labels, n_target, rng)+ rows = stratified_sample(labels, last.X, n_target, rng) X = last.X[rows] if len(official) >= 2: prev = read_stage(args.data, official[-2], genes)- prev_labels = labels_of(prev)- deltas = type_deltas(prev.X, prev_labels, last.X, labels)+ deltas = eb_shrunk_deltas(prev.X, labels_of(prev), last.X, labels, ALPHA) del prev- shrunk = {k: v * ALPHA for k, v in deltas.items()}- X = shift_rows(X, labels[rows], shrunk)+ X = shift_rows(X, labels[rows], deltas) write_prediction(X, genes, args.out, seed=args.seed)
调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。
没有记录调研来源。
分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。
| 改了什么 | 两处改动叠加:(1) 回退第1轮的 top-1000 HVG 距离和 N_BINS=8,恢复全基因距离 + N_BINS=5;(2) 收缩系数 ALPHA 从 0.1 降到 0.05。EB 逐基因收缩框架保持不变。 |
|---|---|
| 各组分数的变化 | X3:47.41 vs 46.10,+1.31,方向为正但小于噪声~2,且与 HVG 回退混杂,无法单独归因于 alpha board:48.63 vs 48.22,+0.41,在 T1 噪声(~2分)内 cell_state:48.55 vs 48.61,-0.06,噪声内 covariation:47.63 vs 45.51,+2.12,达到噪声量级,很可能主要由 HVG 回退(恢复全基因距离)贡献而非 alpha de_recovery:48.83 vs 48.66,+0.17,噪声内 direction:49.31 vs 49.48,-0.18,噪声内 proxy:49.23 vs 49.28,-0.05,噪声内 proxy2:49.23 vs 49.28,-0.05,噪声内 |
| 假设是否成立 | unclear |
| 经验 |
|
| 下一步建议 |
|
对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。
只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。
分析员
| 角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。 | 分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max |
|---|---|
| 调用次数 | 1 次 |
| 轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。 | 2 |
| 工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。 | 共 1 次:write 1 |
| 用时 | 不到 1 分 |
| token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。 | 输入 7,941 · 输出 880 · 思考 456 |
| 任务(第一行) | 分析节点 n7 的打分结果,写 ANALYSIS.json |
| 最后的回答(摘录) | ANALYSIS.json written |
| 原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。 | /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/7/analyst.jsonl 5 KB /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/7/analyst.stderr |
native
| 角色 | native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max |
|---|---|
| 调用次数 | 3 次 |
| 轮数 | 0 |
| 工具调用 | 共 0 次:— |
| 用时 | 5 分 |
| token 数 | 输入 69,633 · 输出 5,323 · 思考 7,983 |
| 任务(第一行) | — |
| 最后的回答(摘录) | — |
| 原始记录位置 | — |
stream
| 角色 | stream |
|---|---|
| 调用次数 | 0 次 |
| 轮数 | 3 |
| 工具调用 | 共 0 次:— |
| 用时 | 5 分 |
| token 数 | 输入 69,633 · 输出 5,323 · 思考 7,983 |
| 任务(第一行) | — |
| 最后的回答(摘录) | Looking at Round 1 results, the HVG-based distance and N_BINS=8 **hurt** performance significantly (proxy dropped 49.53→48.91, direction 49.31→48.60). Round 0 (all genes, N_BINS=5) was clearly better. I'll revert to Round 0's sampling approach and try alpha=0.05 to further improve X3.
<<<<<<< SEARCH
ALPHA = 0.1
N_BINS = 8
N_HVG = 1000
def _submatrix(X, mask, gene_idx=None):
sub = X[mask]
if gene_idx is not None:
sub = sub[:, gene_idx]
if sp.issparse(sub):
return np.asarray(sub.todense())
return np.asarray(sub)
def _top_hvg_indices(X, n_top):
if sp.issparse(X):
mean = np.asarray(X.mean(axis=0)).ravel()
var = np.asarray(X.multiply(X).mean(axis=0)).ravel() - mean**2
else:
arr = np.asarray(X)
mean = arr.mean(axis=0).ravel()
var = arr.var(axis=0).ravel()
var = np.maximum(var, 0.0)
return np.argsort(-var)[:n_top]
=======
ALPHA = 0.05
N_BINS = 5
def _submatrix(X, mask):
sub = X[mask]
if sp.issparse(sub):
return np.asarray(sub.todense())
return np.asarray(sub)
>>>>>>> REPLACE
<<<<<<< SEARCH(只摘前 40 行) |
| 原始记录位置 | /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/7/native/0/stream.jsonl 14 KB /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/7/native/1/stream.jsonl 4 KB /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/7/native/2/stream.jsonl 4 KB |