Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 18:47(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native

节点 n15

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native
父节点n4
子节点n23
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 50.97(+2.7) · proxy 53.40(+4.1) · proxy2 53.40(+4.1) · X3 46.10(-0.0) · 3 次复测均分 51.14
审查未审查
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。6 分
程序版本e966b7d074b02216ae24221589b79affc8af33c2 (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git e966b7d074:solution/METHOD.md

改了什么

  1. 引入 node 9 的组成重加权机制:按细胞类型名正则匹配分家族(心脏系 1.6×、神经/表面外胚层 0.15×、内胚层 0.9×),将分层采样的目标比例从原始比例改为加权后比例。这在 proxy/proxy2 上应大幅提升(node 9 的 proxy 53.57 vs 当前 49.28),因为目标 E9.5 心脏细胞占比高于 E8.5。
  2. 在类型内加入距离分箱采样(N_BINS=8):按到质心的距离分箱,各箱按比例取样,保留类型内基因共变结构,改善 covariation(当前最弱组 45.51)。
  3. 保留 ALPHA=0.1 的伪批量差值收缩,仅在两阶段视图(final、X3)生效。

用到的知识与出处

  • 实验表 node 9:组成重加权在 proxy 上达 53.57(+4.29),证明心脏系上调、神经下调有效
  • 实验表 node 4 ANALYSIS:covariation 是最低组(45.51),建议改进类型内采样质量
  • Program 2/3(attempt 2/3):距离分箱采样改善 covariation(48.3+)
  • 方法卡 k018:α=1 低于 copy_last,收缩系数 α∈[0,1]

调研员的计划

名称native r0: Change 1: Replace:
#!/usr/bin/env python3
"""Stratified copy with shrunk pseudobulk delta on official stages only.
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 4, round 0 of 3, half-A score 50.8264
做法## 改了什么
1. 引入 node 9 的组成重加权机制:按细胞类型名正则匹配分家族(心脏系 1.6×、神经/表面外胚层 0.15×、内胚层 0.9×),将分层采样的目标比例从原始比例改为加权后比例。这在 proxy/proxy2 上应大幅提升(node 9 的 proxy 53.57 vs 当前 49.28),因为目标 E9.5 心脏细胞占比高于 E8.5。
2. 在类型内加入距离分箱采样(N_BINS=8):按到质心的距离分箱,各箱按比例取样,保留类型内基因共变结构,改善 covariation(当前最弱组 45.51)。
3. 保留 ALPHA=0.1 的伪批量差值收缩,仅在两阶段视图(final、X3)生效。
## 用到的知识与出处
- 实验表 node 9:组成重加权在 proxy 上达 53.57(+4.29),证明心脏系上调、神经下调有效
- 实验表 node 4 ANALYSIS:covariation 是最低组(45.51),建议改进类型内采样质量
- Program 2/3(attempt 2/3):距离分箱采样改善 covariation(48.3+)
- 方法卡 k018:α=1 低于 copy_last,收缩系数 α∈[0,1]

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 9f9acc3f88。改动的文件:solution/METHOD.md +7 −6、solution/run.py +82 −13

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex 5cd82e8..e0ceaeb 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,8 +1,9 @@ ## 改了什么-1. 将收缩系数 α 从 0.3 进一步降低到 0.1。第 1 轮实验显示 α 从 0.5→0.3 使 covariation 提升 +2.07(40.77→42.84)、cell_state 提升 +0.61、X3 提升 +1.08,而 direction 基本不变(-0.07)。趋势表明更低的 α 有利于保持原始分布结构(更接近 copy_last),同时保留少量方向信息。-2. 关键洞察:在 proxy 和 proxy2 视图上,过滤外部阶段后只剩一个官方阶段,差值分支不执行,α 无效;α 只在 final(E8.5+E9.5)和 X3(Qiu E8.75+E9.0)上起作用。X3 的改善(42.65→43.73)直接证明低 α 在两阶段场景下更优。+1. 引入 node 9 的组成重加权机制:按细胞类型名正则匹配分家族(心脏系 1.6×、神经/表面外胚层 0.15×、内胚层 0.9×),将分层采样的目标比例从原始比例改为加权后比例。这在 proxy/proxy2 上应大幅提升(node 9 的 proxy 53.57 vs 当前 49.28),因为目标 E9.5 心脏细胞占比高于 E8.5。+2. 在类型内加入距离分箱采样(N_BINS=8):按到质心的距离分箱,各箱按比例取样,保留类型内基因共变结构,改善 covariation(当前最弱组 45.51)。+3. 保留 ALPHA=0.1 的伪批量差值收缩,仅在两阶段视图(final、X3)生效。 ## 用到的知识与出处-- 第 1 轮实验结果:α=0.3 相比 α=0.5 在 covariation(+2.07)、cell_state(+0.61)、X3(+1.08)上均有改善,direction 不变-- 方法卡 k018:α=1 低于 copy_last,α∈[0,1] 是超参;α=0 即复制最后阶段-- 任务书 CONTRACT:proxy/proxy2 过滤外部阶段后只有一个官方输入,差值分支不触发-- 父节点 ANALYSIS:建议做 α 消融(α=0 vs α=0.5 vs α=1)+- 实验表 node 9:组成重加权在 proxy 上达 53.57(+4.29),证明心脏系上调、神经下调有效+- 实验表 node 4 ANALYSIS:covariation 是最低组(45.51),建议改进类型内采样质量+- Program 2/3(attempt 2/3):距离分箱采样改善 covariation(48.3+)+- 方法卡 k018:α=1 低于 copy_last,收缩系数 α∈[0,1]diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 237ede7..7f53108 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -1,16 +1,18 @@ #!/usr/bin/env python3-"""Stratified copy with shrunk pseudobulk delta on official stages only.+"""Composition reweighting + within-type bin sampling + shrunk delta. -Fixes proxy2 collapse (was sampling external heart-only stage as base),-uses stratified sampling to preserve type proportions (covariation),-and applies shrinkage alpha=0.5 to deltas per method card k018.+Combines node 9's family-based reweighting (heart up, neural down) with+within-type distance-bin sampling for covariation preservation, and+EB-shrunk pseudobulk delta for direction on two-stage views. """  from __future__ import annotations  import argparse+import re  import numpy as np+from scipy import sparse as sp  from src.task1_temporal.baselines import shift_rows, type_deltas from src.task1_temporal.view_io import (@@ -24,17 +26,52 @@ from src.task1_temporal.view_io import ( )  ALPHA = 0.1+N_BINS = 8+MIN_CELLS_FOR_BINNING = 30 +_HEART_PAT = re.compile(+    r"cm\b|cardi|heart|shf|endocard|oft\b|avc|ift\b|sv[- ]cm|v[- ]cm|"+    r"proepicard|pericard|epicard|blood",+    re.IGNORECASE,+)+_REDUCED_PAT = re.compile(+    r"surface\s*ectoderm|exem|paraxial|neural\s*tube|neural|notochord",+    re.IGNORECASE,+)+_GUT_PAT = re.compile(+    r"foregut|endoderm|gut|hepato|epithel",+    re.IGNORECASE,+)+++def family_weight(name: str) -> float:+    if _HEART_PAT.search(name):+        return 1.6+    if _REDUCED_PAT.search(name):+        return 0.15+    if _GUT_PAT.search(name):+        return 0.9+    return 1.0 -def stratified_sample(labels: np.ndarray, n_target: int, rng: np.random.Generator) -> np.ndarray:++def _submatrix(X, mask):+    sub = X[mask]+    if sp.issparse(sub):+        return np.asarray(sub.todense())+    return np.asarray(sub)+++def weighted_stratified_sample(+    labels: np.ndarray, X, n_target: int, rng: np.random.Generator+) -> np.ndarray:     unique, counts = np.unique(labels, return_counts=True)     n_total = len(labels)-    if n_target >= n_total:-        return np.arange(n_total)-    props = counts / n_total-    n_per_type = np.floor(props * n_target).astype(int)+    raw_weights = np.array([family_weight(str(u)) for u in unique], dtype=np.float64)+    target_props = (counts / n_total) * raw_weights+    target_props /= target_props.sum()+    n_per_type = np.floor(target_props * n_target).astype(int)     remainder = n_target - n_per_type.sum()-    frac = (props * n_target) - n_per_type+    frac = (target_props * n_target) - n_per_type     top_idx = np.argsort(-frac)[:remainder]     n_per_type[top_idx] += 1     n_per_type = np.minimum(n_per_type, counts)@@ -43,8 +80,40 @@ def stratified_sample(labels: np.ndarray, n_target: int, rng: np.random.Generato         if n_take <= 0:             continue         type_idx = np.where(labels == u)[0]-        chosen = rng.choice(type_idx, size=n_take, replace=False)-        indices.append(chosen)+        if n_take >= len(type_idx):+            indices.append(type_idx)+            continue+        if len(type_idx) > MIN_CELLS_FOR_BINNING and n_take >= 5:+            sub = _submatrix(X, type_idx)+            centroid = sub.mean(axis=0)+            dists = np.linalg.norm(sub - centroid, axis=1)+            bin_edges = np.quantile(dists, np.linspace(0, 1, N_BINS + 1)[1:-1])+            bin_ids = np.searchsorted(bin_edges, dists)+            bin_props = np.bincount(bin_ids, minlength=N_BINS) / len(type_idx)+            per_bin = np.floor(bin_props * n_take).astype(int)+            rem = n_take - per_bin.sum()+            fr = (bin_props * n_take) - per_bin+            for i in np.argsort(-fr)[:rem]:+                per_bin[i] += 1+            per_bin = np.minimum(per_bin, np.bincount(bin_ids, minlength=N_BINS))+            chosen = []+            for b in range(N_BINS):+                b_idx = type_idx[bin_ids == b]+                nb = min(per_bin[b], len(b_idx))+                if nb > 0:+                    chosen.append(rng.choice(b_idx, size=nb, replace=False))+            if chosen:+                sel = np.concatenate(chosen)+            else:+                sel = rng.choice(type_idx, size=n_take, replace=False)+            if len(sel) < n_take:+                leftover = np.setdiff1d(type_idx, sel)+                extra = rng.choice(leftover, size=n_take - len(sel), replace=False)+                sel = np.concatenate([sel, extra])+            indices.append(sel)+        else:+            chosen = rng.choice(type_idx, size=n_take, replace=False)+            indices.append(chosen)     result = np.concatenate(indices)     if len(result) < n_target:         remaining_idx = np.setdiff1d(np.arange(n_total), result)@@ -70,7 +139,7 @@ def main() -> None:     labels = labels_of(last)     rng = np.random.default_rng(args.seed)     n_target = target_n_cells(manifest, last.n_obs)-    rows = stratified_sample(labels, n_target, rng)+    rows = weighted_stratified_sample(labels, last.X, n_target, rng)     X = last.X[rows]     if len(official) >= 2:         prev = read_stage(args.data, official[-2], genes)

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么在父节点 node4(ALPHA=0.1 收缩差值)基础上,新增两项采样改动:(1) 按细胞类型名正则分家族做组成重加权(心脏系×1.6、神经/表面外胚层×0.15、内胚层×0.9),把分层采样目标比例改为加权后比例;(2) 类型内按到质心距离分箱采样(N_BINS=8,仅当类型细胞>30 且取样≥5 时启用)。ALPHA=0.1 收缩差值保持不变。
各组分数的变化X3:噪声内/基本不变,-0.00(46.10→46.10)
cell_state:变好,+2.19(48.61→50.80),刚过噪声线
covariation:变好但在噪声边缘,+2.08(45.51→47.59),T1 噪声约 2,难以确证
de_recovery:变好,+2.67(48.66→51.33),略高于噪声
direction:变好,+4.03(49.48→53.51),远超噪声
proxy:变好,+4.12(49.28→53.40),远超噪声,是本次榜分提升主因
proxy2:变好,+4.12(49.28→53.40),与 proxy 同步
假设是否成立是
经验
  1. 组成重加权(心脏系上调、神经下调)从 node9 迁移到 node15 依然有效:proxy 达 53.40,几乎复现 node9 的 53.57,说明该机制对 proxy/proxy2 是稳定可迁移的增益,而非单次噪声。
  2. 重加权只影响采样比例,不改差值分支,因此对两阶段视图 X3 无效果(-0.00)——想动 X3 必须改差值/收缩逻辑,改采样组成是无效的。
  3. distance-bin 采样对 covariation 仅带来 +2.08,处于 T1 噪声(约2)边缘,无法从数字上区分是 binning 生效还是重加权的副产品;Program2/3 声称的 covariation 48.3+ 未在此复现(实得 47.59)。
  4. 两项改动叠加使耗时从 1.8s 升至 3.2s、内存从 1.26GB 升至 1.60GB,绝对量仍很小,性能不是当前瓶颈。
下一步建议
  1. 针对 X3:单独做 ALPHA 消融(0 / 0.1 / 0.5)并保持采样不变,因 X3 对重加权无响应,只能靠收缩差值撬动。
  2. 针对 covariation:把 distance-bin 采样与组成重加权解耦验证——在关闭重加权(全权重=1)下单独开关 N_BINS,才能确认 binning 对 covariation 的净效应是否超过噪声。
  3. 针对 direction/proxy:微调家族权重(心脏系 1.4~1.8、神经 0.1~0.2)做小网格,direction 已 +4.03 且噪声低,是最值得进一步压榨的组。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。5
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 4 次:bash 3、write 1
用时2 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 13,048 · 输出 1,193 · 思考 2,729
任务(第一行)分析节点 n15 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/15/analyst.jsonl 13 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/15/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时3 分
token 数输入 76,606 · 输出 4,342 · 思考 3,663
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时2 分
token 数输入 76,606 · 输出 4,342 · 思考 3,663
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
Looking at the results: score 50.83, covariation 46.91 still weakest. Programs 2/3 with N_BINS=10-12 achieved covariation ~48.3. Node 9's `replace=True` gave proxy 53.57 vs our 53.32. I'll increase bins, lower threshold, and allow oversampling with replacement.

<<<<<<< SEARCH
ALPHA = 0.1
N_BINS = 8
MIN_CELLS_FOR_BINNING = 30
=======
ALPHA = 0.1
N_BINS = 10
MIN_CELLS_FOR_BINNING = 20
>>>>>>> REPLACE

<<<<<<< SEARCH
    n_per_type = np.minimum(n_per_type, counts)
    indices = []
    for u, n_take in zip(unique, n_per_type):
        if n_take <= 0:
            continue
        type_idx = np.where(labels == u)[0]
        if n_take >= len(type_idx):
            indices.append(type_idx)
            continue
        if len(type_idx) > MIN_CELLS_FOR_BINNING and n_take >= 5:
=======
    n_per_type_raw = np.minimum(n_per_type, counts)
    indices = []
    for u, n_take in zip(unique, n_per_type_raw):
        if n_take <= 0:
            continue
        type_idx = np.where(labels == u)[0]
        if n_take > len(type_idx):
            indices.append(rng.choice(type_idx, size=n_take, replace=True))
            continue
        if n_take == len(type_idx):
            indices.append(type_idx)
            continue
        if len(type_idx) > MIN_CELLS_FOR_BINNING and n_take >= 5:
>>>>>>> REPLACE

```METHOD

(只摘前 40 行)

原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/15/native/0/stream.jsonl 11 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/15/native/1/stream.jsonl 4 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/15/native/2/stream.jsonl 3 KB