Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 20:28(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native

节点 n59

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native
父节点n46
子节点—
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 53.10(+0.0) · proxy 54.43(+0.0) · proxy2 54.43(+0.0) · X3 50.45(+0.0)
审查未审查
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。5 分
程序版本f3d0f7bcf77385c642d825beb68a09696a80beb5 (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git f3d0f7bcf7:solution/METHOD.md

改了什么

  1. 结构性改动:两阶段时也应用家族组成重加权(原来只在单阶段退化时使用)。E9.5→E10.5 心脏谱系扩增,从 E9.5 抽样时上调心脏类型比例有生物学依据。使用温和权重(1.5/0.35/0.03)以保护 covariation。
  2. 结构性改动:SNR 分层基因收缩——SNR > HIGH_SNR_THRESHOLD (3.0) 的基因不做收缩(shrink=1.0),直接针对 de_recovery。原公式对高 SNR 基因仍有 (3/(3+2))^2=0.36 的收缩,过于保守。
  3. 移除 _per_type_means 的冗余 _to_dense 调用,直接使用已有的稠密矩阵计算均值。

用到的知识与出处

  • 父节点 ANALYSIS next_suggestions:结构性改动(按 SNR 分层施加不同 alpha);家族权重平台区结论。
  • 实验表 node 44:always-reweight + 激进权重得 proxy 54.49、de_recovery 52.04,证明 reweight 对 proxy 有效。
  • 方法卡:同名型平移应乘收缩系数,但高置信基因不应过度收缩。
  • 任务书 §5:保留群体分布和共变结构。

调研员的计划

名称native r0: Change 1: Replace:
ALPHA_MAX = 0.85
ALPHA_MIN = 0.1
SIGN_THRESHOLD = 0.05
GENE_SHRINK_POWER = 2.0
GENE_SHRINK_
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 46, round 0 of 3, half-A score 52.9624
做法## 改了什么
1. 结构性改动:两阶段时也应用家族组成重加权(原来只在单阶段退化时使用)。E9.5→E10.5 心脏谱系扩增,从 E9.5 抽样时上调心脏类型比例有生物学依据。使用温和权重(1.5/0.35/0.03)以保护 covariation。
2. 结构性改动:SNR 分层基因收缩——SNR > HIGH_SNR_THRESHOLD (3.0) 的基因不做收缩(shrink=1.0),直接针对 de_recovery。原公式对高 SNR 基因仍有 (3/(3+2))^2=0.36 的收缩,过于保守。
3. 移除 _per_type_means 的冗余 _to_dense 调用,直接使用已有的稠密矩阵计算均值。
## 用到的知识与出处
- 父节点 ANALYSIS next_suggestions:结构性改动(按 SNR 分层施加不同 alpha);家族权重平台区结论。
- 实验表 node 44:always-reweight + 激进权重得 proxy 54.49、de_recovery 52.04,证明 reweight 对 proxy 有效。
- 方法卡:同名型平移应乘收缩系数,但高置信基因不应过度收缩。
- 任务书 §5:保留群体分布和共变结构。

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 d1f860bcaa。改动的文件:solution/METHOD.md +6 −6、solution/run.py +14 −18

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex 17154c5..6470e47 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,9 +1,9 @@ ## 改了什么-1. GENE_SHRINK_K 从 3.0 降至 2.0:降低基因水平收缩的激进程度,使中等 SNR 的基因保留更多位移信号,直接针对最弱指标 de_recovery(51.33)。K=3.0 意味着 SNR=3 才获得 50% 保留,K=2.0 使 SNR=2 即获得 50%,更多 DE 基因的有效位移被保留。-2. CELL_SCALE_MIN 从 0.6 提高到 0.7(非对称区间 [0.7, 1.4]):按父节点 ANALYSIS 建议,减少沿 delta 反方向的过度缩放,保护 covariation 同时保留正向异质性。-3. CARDIAC_W 从 1.4 提高到 1.5,DOWNWEIGHT_W 从 0.4 降至 0.35,DROP_W 从 0.05 降至 0.03:在 Program 2 的激进权重(1.6/0.25/0.0,covariation 41.31)和父节点的温和权重(1.4/0.4/0.05,covariation 53.67)之间取中间值,预期在 proxy 上获得小幅提升而不过度损害协方差结构。+1. 结构性改动:两阶段时也应用家族组成重加权(原来只在单阶段退化时使用)。E9.5→E10.5 心脏谱系扩增,从 E9.5 抽样时上调心脏类型比例有生物学依据。使用温和权重(1.5/0.35/0.03)以保护 covariation。+2. 结构性改动:SNR 分层基因收缩——SNR > HIGH_SNR_THRESHOLD (3.0) 的基因不做收缩(shrink=1.0),直接针对 de_recovery。原公式对高 SNR 基因仍有 (3/(3+2))^2=0.36 的收缩,过于保守。+3. 移除 _per_type_means 的冗余 _to_dense 调用,直接使用已有的稠密矩阵计算均值。 ## 用到的知识与出处-- 父节点 ANALYSIS next_suggestions:非对称 CELL_SCALE 区间、家族权重网格搜索。-- 方法卡 k018:收缩系数应保守;GENE_SHRINK_K 控制逐基因收缩的半衰期点。-- 实验表 Program 2(node 44):权重 1.6/0.25/0.0 得 proxy 54.49 但 covariation 降至 53.35,证明存在权重-协方差权衡。+- 父节点 ANALYSIS next_suggestions:结构性改动(按 SNR 分层施加不同 alpha);家族权重平台区结论。+- 实验表 node 44:always-reweight + 激进权重得 proxy 54.49、de_recovery 52.04,证明 reweight 对 proxy 有效。+- 方法卡:同名型平移应乘收缩系数,但高置信基因不应过度收缩。 - 任务书 §5:保留群体分布和共变结构。diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 724cd13..27cb066 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -35,6 +35,7 @@ SIGN_DISAGREE_FACTOR = 0.95 SIGN_DISAGREE_THRESHOLD = 0.40 CELL_SCALE_MAX = 1.4 CELL_SCALE_MIN = 0.7+HIGH_SNR_THRESHOLD = 3.0  CARDIAC_SUBSTRINGS = [     "CM", "SHF", "Endocardium", "BEC", "Proepicardium",@@ -68,8 +69,7 @@ def _to_dense(X):     return np.asarray(X, dtype=np.float32)  -def _per_type_means(X, labels):-    Xd = _to_dense(X)+def _per_type_means_from_dense(Xd, labels):     types = np.unique(labels)     means = {}     for t in types:@@ -86,6 +86,8 @@ def _adaptive_alpha(delta, gene_var_last, gene_var_prev, n_last, n_prev):         return ALPHA_MIN, np.ones_like(delta)     alpha = ALPHA_MIN + (ALPHA_MAX - ALPHA_MIN) * min(frac_significant / 0.3, 1.0)     gene_shrink = (snr / (snr + GENE_SHRINK_K)) ** GENE_SHRINK_POWER+    high_conf = snr > HIGH_SNR_THRESHOLD+    gene_shrink[high_conf] = 1.0     weighted_sign = np.sum(np.sign(delta) * snr)     total_snr = snr.sum() + 1e-12     if abs(weighted_sign) > SIGN_DISAGREE_THRESHOLD * total_snr:@@ -115,20 +117,14 @@ def main() -> None:     n_target = target_n_cells(manifest, last.n_obs)     labels_last = labels_of(last) -    if len(stages) >= 2:-        if n_target <= last.n_obs:-            rows = rng.choice(last.n_obs, size=n_target, replace=False)-        else:-            rows = rng.choice(last.n_obs, size=n_target, replace=True)+    weights = np.array([family_weight(l) for l in labels_last], dtype=np.float64)+    w_sum = weights.sum()+    if w_sum > 0:+        weights /= w_sum     else:-        weights = np.array([family_weight(l) for l in labels_last], dtype=np.float64)-        w_sum = weights.sum()-        if w_sum > 0:-            weights /= w_sum-        else:-            weights = np.ones(last.n_obs, dtype=np.float64) / last.n_obs-        replace = n_target > last.n_obs-        rows = rng.choice(last.n_obs, size=n_target, replace=replace, p=weights)+        weights = np.ones(last.n_obs, dtype=np.float64) / last.n_obs+    replace = n_target > last.n_obs+    rows = rng.choice(last.n_obs, size=n_target, replace=replace, p=weights)      X = _to_dense(last.X[rows]) @@ -136,12 +132,12 @@ def main() -> None:         prev = read_stage(args.data, stages[-2], genes)         labels_prev = labels_of(prev) -        means_last = _per_type_means(last.X, labels_last)-        means_prev = _per_type_means(prev.X, labels_prev)-         Xd_last = _to_dense(last.X)         Xd_prev = _to_dense(prev.X) +        means_last = _per_type_means_from_dense(Xd_last, labels_last)+        means_prev = _per_type_means_from_dense(Xd_prev, labels_prev)+         deltas = {}         for t in means_last:             if t in means_prev:

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么两处结构性改动:(1) 家族组成重加权从仅单阶段退化路径改为无条件应用于抽样(删除 len(stages)>=2 的均匀抽样分支);(2) _adaptive_alpha 中对 SNR > HIGH_SNR_THRESHOLD(3.0) 的高置信基因设 gene_shrink=1.0(免收缩)。另有 _per_type_means 复用稠密矩阵的小重构,耗时 2.9s→2.7s。
各组分数的变化board:榜分 53.10 → 53.10,+0.00;proxy 54.43 → 54.43,+0.00
cell_state:噪声内:52.96 → 52.97,+0.01
covariation:噪声内:53.67 → 53.66,-0.01
de_recovery:噪声内:51.69 → 51.69,+0.00(T1 噪声约 2 分),免收缩改动未见效果
direction:噪声内:54.22 → 54.22,+0.00
假设是否成立否
经验
  1. 在 T1 评测下同时改两处结构性逻辑(always-reweight + 高 SNR 免收缩)导致所有分组分数与父节点几乎逐位相同(±0.01),说明改动大概率未在评测数据路径上生效或影响极小——例如评测数据可能本就走单阶段分支使 reweight 改动为空操作,应先确认代码路径覆盖再改。
  2. SNR>3 免收缩(shrink 0.36→1.0)对 de_recovery 无可测收益(+0.00),说明高 SNR 基因的收缩强度不是 de_recovery 的瓶颈,不应再沿此方向调参。
  3. 移除 _per_type_means 中冗余 _to_dense 使耗时降约 0.2s,属无风险的纯效率重构,可保留。
  4. 分数与父节点完全一致时不要采信 PLAN 中'预期提升'的说法,应以变化量表判定为无效改动。
下一步建议
  1. 先做诊断而非调参:在 run.py 中打印评测输入实际走的分支(stages 数量、reweight 是否生效、high_conf 基因占比),确认哪个改动是空操作,再决定改哪一组(针对全部组)。
  2. de_recovery 组:放弃高 SNR 免收缩路线,改试提高 ALPHA_MAX(0.85→0.95)或降低 GENE_SHRINK_K(2.0→1.5),单次只改一个参数以便归因。
  3. covariation 组:本次 reweight 权重 1.5/0.35/0.03 未见损害(-0.01 在噪声内),若确认 reweight 在两阶段生效,可小步试 1.55/0.30 观察 proxy 是否复现 node 44 的 +0.06 量级提升。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。6
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 5 次:bash 4、write 1
用时1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 8,859 · 输出 1,379 · 思考 928
任务(第一行)分析节点 n59 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/59/analyst.jsonl 13 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/59/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时3 分
token 数输入 71,589 · 输出 6,004 · 思考 4,150
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时3 分
token 数输入 71,589 · 输出 6,004 · 思考 4,150
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
Let me read the rest of the PROMPT.md to see the full current program.

<tool_call>
{"name": "read_file", "arguments": {"path": "/home/spark-longxinyang/.local/state/vec-report/calls/earch-t1-abc-r0-C-native-n59-1608bc/work/PROMPT.md", "offset": 662}}
</tool_call>
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/59/native/0/stream.jsonl 21 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/59/native/1/stream.jsonl 1 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/59/native/2/stream.jsonl 1 KB