Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 20:28(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native

节点 n49

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native
父节点n32
子节点—
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 52.90(+2.9) · proxy 54.13(+4.1) · proxy2 54.13(+4.1) · X3 50.45(+0.4)
审查未审查
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。3 分
程序版本d5634bd252dffb95772ad3b0b3340cfd4e717997 (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git d5634bd252:solution/METHOD.md

改了什么

  1. 恢复组成重加权(composition reweighting):单阶段回退路径(proxy 视图)使用 family_weight 按心脏谱系加权采样(CARDIAC_W=1.4, DOWNWEIGHT_W=0.4, DROP_W=0.05),替代原来的均匀 sample_rows。这是 Program 1(53.34)相对本节点(50.09)的核心差距。
  2. 两阶段路径改为均匀采样(不加权),与 Program 1 一致。
  3. ALPHA_MAX 从 0.80 提升到 0.85(Program 1 参数)。
  4. CELL_SCALE 区间从 [0.7, 1.3] 放宽到 [0.6, 1.4](Program 1 参数)。
  5. 投影缩放从百分位归一化改为 rank-based 归一化(Program 1 做法,对尾部更鲁棒)。
  6. 移除 sample_rows 导入,改用 rng.choice 直接控制采样。

用到的知识与出处

  • 实验表 Program 1(node 43,score 53.34):组成重加权 + ALPHA_MAX=0.85 + CELL_SCALE [0.6,1.4] + rank-based 投影缩放的组合在 proxy 上达到 54.13。
  • 方法卡 k018:收缩系数 α 不能默认 1,需要自适应。
  • 任务书 §5:预测的是一群细胞,要保留群体的分布、比例。
  • 父节点 ANALYSIS next_suggestions:建议调 ALPHA_MAX 和确认哪些视图走哪个分支。

调研员的计划

名称native r0: Change 1: Replace:
from src.task1_temporal.view_io import (
inputs_by_time,
labels_of,
load_manifest
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 32, round 0 of 3, half-A score 52.8249
做法## 改了什么
1. 恢复组成重加权(composition reweighting):单阶段回退路径(proxy 视图)使用 family_weight 按心脏谱系加权采样(CARDIAC_W=1.4, DOWNWEIGHT_W=0.4, DROP_W=0.05),替代原来的均匀 sample_rows。这是 Program 1(53.34)相对本节点(50.09)的核心差距。
2. 两阶段路径改为均匀采样(不加权),与 Program 1 一致。
3. ALPHA_MAX 从 0.80 提升到 0.85(Program 1 参数)。
4. CELL_SCALE 区间从 [0.7, 1.3] 放宽到 [0.6, 1.4](Program 1 参数)。
5. 投影缩放从百分位归一化改为 rank-based 归一化(Program 1 做法,对尾部更鲁棒)。
6. 移除 sample_rows 导入,改用 rng.choice 直接控制采样。
## 用到的知识与出处
- 实验表 Program 1(node 43,score 53.34):组成重加权 + ALPHA_MAX=0.85 + CELL_SCALE [0.6,1.4] + rank-based 投影缩放的组合在 proxy 上达到 54.13。
- 方法卡 k018:收缩系数 α 不能默认 1,需要自适应。
- 任务书 §5:预测的是一群细胞,要保留群体的分布、比例。
- 父节点 ANALYSIS next_suggestions:建议调 ALPHA_MAX 和确认哪些视图走哪个分支。

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 8072472c25。改动的文件:solution/METHOD.md +10 −8、solution/run.py +48 −10

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex 205b747..86ddb8b 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,10 +1,12 @@ ## 改了什么-1. 修复崩溃:将 `del prev, Xd_last, Xd_prev` 从逐细胞缩放循环之前移到之后。第 1 轮引入的逐细胞缩放需要 `Xd_last` 计算类型质心,但原位置在循环前就删除了它,导致 X3 视图(单阶段回退路径不进入此分支,但两阶段路径触发)报 UnboundLocalError。-2. 保留第 0 轮全部改动(ALPHA_MAX=0.80、GENE_SHRINK_POWER=2.0、GENE_SHRINK_K=3.0、SNR_SIGNIFICANT_THRESHOLD=1.5、符号不一致处理)。-3. 保留第 1 轮的逐细胞缩放(CELL_SCALE_MIN=0.7, CELL_SCALE_MAX=1.3)和放宽的符号不一致参数(SIGN_DISAGREE_FACTOR=0.95, SIGN_DISAGREE_THRESHOLD=0.40)。-+1. 恢复组成重加权(composition reweighting):单阶段回退路径(proxy 视图)使用 family_weight 按心脏谱系加权采样(CARDIAC_W=1.4, DOWNWEIGHT_W=0.4, DROP_W=0.05),替代原来的均匀 sample_rows。这是 Program 1(53.34)相对本节点(50.09)的核心差距。+2. 两阶段路径改为均匀采样(不加权),与 Program 1 一致。+3. ALPHA_MAX 从 0.80 提升到 0.85(Program 1 参数)。+4. CELL_SCALE 区间从 [0.7, 1.3] 放宽到 [0.6, 1.4](Program 1 参数)。+5. 投影缩放从百分位归一化改为 rank-based 归一化(Program 1 做法,对尾部更鲁棒)。+6. 移除 sample_rows 导入,改用 rng.choice 直接控制采样。 ## 用到的知识与出处-- 第 1 轮崩溃日志:`UnboundLocalError: cannot access local variable 'Xd_last'`,原因是 `del` 在使用前执行。-- 方法卡 k018:逐基因经验贝叶斯收缩使噪声基因少动,保护协方差。-- 实验表 Program 1(node 22/23):GENE_SHRINK_POWER=2.5、K=3.0、符号不一致处理在 covariation 上优于本节点父代。-- 任务书 §5:预测的是一群细胞,要保留群体的分布、比例和基因之间的共变结构。+- 实验表 Program 1(node 43,score 53.34):组成重加权 + ALPHA_MAX=0.85 + CELL_SCALE [0.6,1.4] + rank-based 投影缩放的组合在 proxy 上达到 54.13。+- 方法卡 k018:收缩系数 α 不能默认 1,需要自适应。+- 任务书 §5:预测的是一群细胞,要保留群体的分布、比例。+- 父节点 ANALYSIS next_suggestions:建议调 ALPHA_MAX 和确认哪些视图走哪个分支。diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 8107870..5304eb1 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -23,12 +23,11 @@ from src.task1_temporal.view_io import (     load_manifest,     panel_genes,     read_stage,-    sample_rows,     target_n_cells,     write_prediction, ) -ALPHA_MAX = 0.80+ALPHA_MAX = 0.85 ALPHA_MIN = 0.1 SIGN_THRESHOLD = 0.05 GENE_SHRINK_POWER = 2.0@@ -36,8 +35,33 @@ GENE_SHRINK_K = 3.0 SNR_SIGNIFICANT_THRESHOLD = 1.5 SIGN_DISAGREE_FACTOR = 0.95 SIGN_DISAGREE_THRESHOLD = 0.40-CELL_SCALE_MAX = 1.3-CELL_SCALE_MIN = 0.7+CELL_SCALE_MAX = 1.4+CELL_SCALE_MIN = 0.6++CARDIAC_SUBSTRINGS = [+    "CM", "SHF", "Endocardium", "BEC", "Proepicardium",+    "Pericardium", "PHM", "JCF", "NCC", "OFT", "AVC", "IFT", "SV",+]+DOWNWEIGHT_SUBSTRINGS = ["Surface Ectoderm", "EXEM", "Paraxial Mesoderm"]+DROP_SUBSTRINGS = ["Neural Tube"]++CARDIAC_W = 1.4+DOWNWEIGHT_W = 0.4+DROP_W = 0.05+DEFAULT_W = 1.0+++def family_weight(name: str) -> float:+    for s in DROP_SUBSTRINGS:+        if s in name:+            return DROP_W+    for s in DOWNWEIGHT_SUBSTRINGS:+        if s in name:+            return DOWNWEIGHT_W+    for s in CARDIAC_SUBSTRINGS:+        if s in name:+            return CARDIAC_W+    return DEFAULT_W   def _to_dense(X):@@ -90,12 +114,28 @@ def main() -> None:      last = read_stage(args.data, stages[-1], genes)     rng = np.random.default_rng(args.seed)-    rows = sample_rows(last.n_obs, target_n_cells(manifest, last.n_obs), rng)+    n_target = target_n_cells(manifest, last.n_obs)+    labels_last = labels_of(last)++    if len(stages) >= 2:+        if n_target <= last.n_obs:+            rows = rng.choice(last.n_obs, size=n_target, replace=False)+        else:+            rows = rng.choice(last.n_obs, size=n_target, replace=True)+    else:+        weights = np.array([family_weight(l) for l in labels_last], dtype=np.float64)+        w_sum = weights.sum()+        if w_sum > 0:+            weights /= w_sum+        else:+            weights = np.ones(last.n_obs, dtype=np.float64) / last.n_obs+        replace = n_target > last.n_obs+        rows = rng.choice(last.n_obs, size=n_target, replace=replace, p=weights)+     X = _to_dense(last.X[rows])      if len(stages) >= 2:         prev = read_stage(args.data, stages[-2], genes)-        labels_last = labels_of(last)         labels_prev = labels_of(prev)          means_last = _per_type_means(last.X, labels_last)@@ -133,10 +173,8 @@ def main() -> None:                     cell_sub = X[mask][:, nonzero_genes]                     centered = cell_sub - centroid[np.newaxis, :]                     proj_scores = centered @ proj_dir-                    p_lo = np.percentile(proj_scores, 5)-                    p_hi = np.percentile(proj_scores, 95)-                    span = p_hi - p_lo + 1e-12-                    norm_proj = (proj_scores - p_lo) / span+                    ranks = np.argsort(np.argsort(proj_scores)).astype(np.float64)+                    norm_proj = ranks / max(len(ranks) - 1, 1)                     scale = CELL_SCALE_MIN + (CELL_SCALE_MAX - CELL_SCALE_MIN) * norm_proj                     X[mask][:, nonzero_genes] += delta_t[nonzero_genes][np.newaxis, :] * scale[:, np.newaxis]                     zero_genes = ~nonzero_genes

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么在 run.py 里把 node 43 (Program 1) 的配方移植回来:单阶段回退路径改用 family_weight 加权采样(CARDIAC_W=1.4/DOWNWEIGHT_W=0.4/DROP_W=0.05,按心脏谱系子串匹配),两阶段路径保持均匀 rng.choice;ALPHA_MAX 0.80->0.85,CELL_SCALE 区间 [0.7,1.3]->[0.6,1.4],逐细胞投影缩放由 5/95 百分位归一化改为 rank 归一化;移除 sample_rows 导入。
各组分数的变化X3:噪声内 +0.45(50.00->50.45)
board:变好 +2.88(50.03->52.90),略超噪声,且接近 Program 1 的 53.34
cell_state:变好 +2.65(49.93->52.57),略超噪声
covariation:变好 +3.57(50.11->53.67),超噪声
de_recovery:噪声内 +1.33(50.00->51.33),小于 2 分噪声
direction:变好 +4.14(50.11->54.25),远超 T1 约 2 分噪声
proxy/proxy2:变好 +4.09,且 54.1306 与 Program 1 的 proxy 分数完全一致(两个 proxy 数值相同,说明是同一计算,收益只算一次)
runtime/mem:无变化(2.3s,1.88GB vs 1.87GB)
假设是否成立是
经验
  1. 从高榜分节点原样移植一套已验证配方(加权采样 + ALPHA_MAX + CELL_SCALE + rank 归一化)能可靠复现其分数:本节点 proxy 得到 54.1306,与 node 43 的 proxy 完全相同,榜分 52.90 也落在其 53.34 的噪声内。
  2. 先确认视图走哪条代码分支再归因:加权采样只写在 len(stages)<2 的单阶段回退路径里,所以 proxy/proxy2 大涨 +4.09,而走两阶段路径的 X3 只有 +0.45(噪声内)。
  3. proxy 与 proxy2 数值完全相同(54.1306/54.1306),二者不是独立信号;调参时若只看 proxy 会把同一收益重复计数,X3 才是本节点唯一的独立增量证据。
  4. 谱系加权采样按细胞标签子串匹配(CARDIAC/DOWNWEIGHT/DROP 三档权重),计算开销可忽略:耗时 2.3s 与内存 1.88GB 与父节点持平。
  5. de_recovery 组对该配方不敏感(+1.33 在噪声内),提升主要来自 direction/covariation/cell_state 这类依赖群体分布与投影尺度的指标。
下一步建议
  1. 针对 X3 组:把两阶段路径的均匀 rng.choice 也换成 family_weight 加权(先用较温和的 CARDIAC_W=1.2、DROP_W=0.1),单变量测试,看 X3 能否从 +0.45 提到 proxy 那样的 +4。
  2. 针对 X3 组:对共享改动做逐项消融(ALPHA_MAX 0.85 vs 0.80;CELL_SCALE [0.6,1.4] vs [0.7,1.3];rank 归一化 vs 5/95 百分位),每次只改一项,找出真正影响 X3 的那一个,避免三项一起动导致信号被噪声淹没。
  3. 针对 de_recovery 组:加权采样无收益,改从基因层面入手,例如把 GENE_SHRINK_POWER 在 {2.0, 2.5, 3.0} 上做小网格(K 固定 3.0),或降低 SNR_SIGNIFICANT_THRESHOLD 到 1.2 以纳入更多弱信号基因。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。3
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 3 次:bash 2、write 1
用时不到 1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 9,502 · 输出 1,229 · 思考 798
任务(第一行)分析节点 n49 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/49/analyst.jsonl 11 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/49/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时1 分
token 数输入 71,331 · 输出 1,713 · 思考 3,464
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时1 分
token 数输入 71,331 · 输出 1,713 · 思考 3,464
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
<tool_call>
<tool_name>read_file</tool_name>
<path>/home/spark-longxinyang/.local/state/vec-report/calls/earch-t1-abc-r0-C-native-n49-286af2/work/PROMPT.md</path>
<start_line>665</start_line>
</tool>
</tool_calls>
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/49/native/0/stream.jsonl 6 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/49/native/1/stream.jsonl 1 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/49/native/2/stream.jsonl 1 KB