Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 20:28(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native

节点 n11

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native
父节点n3
子节点n19
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 48.83(+2.0) · proxy 50.04(+0.0) · proxy2 50.04(+0.0) · X3 46.39(+5.9) · 3 次复测均分 48.91
审查通过 1 越界读取:未发现问题。run.py 只通过 view_io 的 load_manifest/panel_genes/inputs_by_time/read_stage 访问 args.data 提供的视图路径(L48-61),无绝对路径、'..'、/mnt、/home、打分器或 evaluation 路径,无网络调用。; 2 硬编码目标统计量:未发现问题。仅有算法超参 ALPHA_MAX/ALPHA_MIN/SIGN_THRESHOLD/GENE_SHRINK_POWER(run.py L29-32)和 SNR 阈值 2.0(L90),无细胞类型比例表、基因列表或表达数值常量;delta…
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。5 分
程序版本4c2e81d462e676511e0d77ab3f9aba92bae02cc0 (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git 4c2e81d462:solution/METHOD.md

改了什么

将固定 ALPHA=0.5 替换为逐类型自适应收缩:计算每个类型中 SNR>2 的基因比例(frac_significant),据此在 [0.1, 0.75] 间插值类型级 alpha;同时用 (snr/(snr+2))^1.5 作为逐基因收缩因子,对低信噪比基因更强压缩。相比父节点的固定 alpha + 线性收缩,这更激进地抑制噪声基因位移(改善 covariation),同时对有真实变化的类型允许更大幅度平移(改善 direction 和 X3)。

用到的知识与出处

方法卡 k018:α∈[0,1] 不能默认 1,逐基因收缩让噪声基因少动。实验表 Program 1(48.83)验证了自适应 alpha + power shrinkage 组合在 covariation(46.18)和 X3(46.39)上的优势。

调研员的计划

名称native r1: Change 1: Replace:
ALPHA = 0.5


def _to_dense(X):
if sparse.issparse(X):
return np.asarray(X.to
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 3, round 1 of 3, half-A score 49.043
做法## 改了什么
将固定 ALPHA=0.5 替换为逐类型自适应收缩:计算每个类型中 SNR>2 的基因比例(frac_significant),据此在 [0.1, 0.75] 间插值类型级 alpha;同时用 (snr/(snr+2))^1.5 作为逐基因收缩因子,对低信噪比基因更强压缩。相比父节点的固定 alpha + 线性收缩,这更激进地抑制噪声基因位移(改善 covariation),同时对有真实变化的类型允许更大幅度平移(改善 direction 和 X3)。
## 用到的知识与出处
方法卡 k018:α∈[0,1] 不能默认 1,逐基因收缩让噪声基因少动。实验表 Program 1(48.83)验证了自适应 alpha + power shrinkage 组合在 covariation(46.18)和 X3(46.39)上的优势。

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 17f3e11784。改动的文件:solution/METHOD.md +2 −2、solution/run.py +64 −10

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex e9f77d1..46c39bc 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,4 +1,4 @@ ## 改了什么-用 `inputs_by_time(manifest, include_external=False)` 过滤,只用官方阶段做抽样和差值计算的基底。当官方阶段为空时(如 X3 测试题全是外部输入)退回使用全部阶段。这修复了 proxy2 上的严重问题:父节点把 Qiu E9.0(心脏谱系、不同标签体系)当作最新阶段直接抽样输出,导致细胞类型和表达谱与官方 E9.5 真值严重不匹配,proxy2 只得 27.43。修复后 proxy2 退化为 copy_last(E8.5),预期接近 proxy 的 50 分水平。+将固定 ALPHA=0.5 替换为逐类型自适应收缩:计算每个类型中 SNR>2 的基因比例(frac_significant),据此在 [0.1, 0.75] 间插值类型级 alpha;同时用 (snr/(snr+2))^1.5 作为逐基因收缩因子,对低信噪比基因更强压缩。相比父节点的固定 alpha + 线性收缩,这更激进地抑制噪声基因位移(改善 covariation),同时对有真实变化的类型允许更大幅度平移(改善 direction 和 X3)。 ## 用到的知识与出处-CONTRACT 中"外部输入阶段"一节明确说明 `inputs_by_time(manifest, include_external=False)` 可获取仅官方阶段;方法卡 k018 指出单输入时退化为 copy_last 是预期行为。+方法卡 k018:α∈[0,1] 不能默认 1,逐基因收缩让噪声基因少动。实验表 Program 1(48.83)验证了自适应 alpha + power shrinkage 组合在 covariation(46.18)和 X3(46.39)上的优势。diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex dabccbd..31fbe4a 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -1,10 +1,11 @@ #!/usr/bin/env python3-"""pseudobulk_shift with official-stage filtering.+"""Pseudobulk shift with per-gene SNR shrinkage and conservative alpha. -Uses only official (non-external) stages for sampling and delta computation.-This fixes proxy2 where the latest input is Qiu E9.0 (different cell type-labels, heart-only subset) which must not be used as the prediction base.-Falls back to all stages when no official stages exist (e.g. X3 test).+Uses only official (non-external) stages. Applies per-gene empirical Bayes+shrinkage to the pseudobulk delta: genes with large signal relative to+sampling noise are shifted more, noisy genes are shrunk toward zero. This+preserves covariation structure by avoiding large spurious shifts that+would be clipped at zero. Falls back to copy_last with a single input. """  from __future__ import annotations@@ -12,8 +13,8 @@ from __future__ import annotations import argparse  import numpy as np+from scipy import sparse -from src.task1_temporal.baselines import shift_rows, type_deltas from src.task1_temporal.view_io import (     inputs_by_time,     labels_of,@@ -25,6 +26,17 @@ from src.task1_temporal.view_io import (     write_prediction, ) +ALPHA_MAX = 0.75+ALPHA_MIN = 0.1+SIGN_THRESHOLD = 0.05+GENE_SHRINK_POWER = 1.5+++def _to_dense(X):+    if sparse.issparse(X):+        return np.asarray(X.todense(), dtype=np.float32)+    return np.asarray(X, dtype=np.float32)+  def main() -> None:     parser = argparse.ArgumentParser()@@ -43,14 +55,56 @@ def main() -> None:     last = read_stage(args.data, stages[-1], genes)     rng = np.random.default_rng(args.seed)     rows = sample_rows(last.n_obs, target_n_cells(manifest, last.n_obs), rng)-    X = last.X[rows]+    X = _to_dense(last.X[rows])      if len(stages) >= 2:         prev = read_stage(args.data, stages[-2], genes)-        deltas = type_deltas(prev.X, labels_of(prev), last.X, labels_of(last))-        del prev-        X = shift_rows(X, labels_of(last)[rows], deltas)+        labels_last = labels_of(last)+        labels_prev = labels_of(prev)++        Xd_last = _to_dense(last.X)+        Xd_prev = _to_dense(prev.X)++        types_prev = set(np.unique(labels_prev))+        labels_sampled = labels_last[rows]++        for t in np.unique(labels_sampled):+            mask_s = labels_sampled == t+            if t not in types_prev:+                continue+            mask_last = labels_last == t+            mask_prev = labels_prev == t+            n_last = int(mask_last.sum())+            n_prev = int(mask_prev.sum())++            mean_last = Xd_last[mask_last].mean(axis=0)+            mean_prev = Xd_prev[mask_prev].mean(axis=0)+            raw_delta = mean_last - mean_prev++            var_last = Xd_last[mask_last].var(axis=0)+            var_prev = Xd_prev[mask_prev].var(axis=0)+            noise_se = np.sqrt(+                var_last / max(n_last, 1) + var_prev / max(n_prev, 1) + 1e-12+            )+            snr = np.abs(raw_delta) / (noise_se + 1e-12)+            significant = snr > 2.0+            frac_significant = significant.mean()++            if frac_significant < SIGN_THRESHOLD:+                alpha = ALPHA_MIN+                gene_shrink = np.ones_like(raw_delta)+            else:+                alpha = ALPHA_MIN + (ALPHA_MAX - ALPHA_MIN) * min(+                    frac_significant / 0.3, 1.0+                )+                gene_shrink = (snr / (snr + 2.0)) ** GENE_SHRINK_POWER++            delta = (raw_delta * alpha * gene_shrink).astype(np.float32)+            X[mask_s] += delta[np.newaxis, :]++        del prev, Xd_last, Xd_prev +    np.clip(X, 0.0, None, out=X)     write_prediction(X, genes, args.out, seed=args.seed)  

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么将固定 ALPHA=0.5 的 pseudobulk shift 改为逐类型自适应收缩:按每类型 SNR>2 基因比例在 [0.1, 0.75] 间插值 alpha,并叠加 (snr/(snr+2))^1.5 逐基因收缩因子;不再调用 baselines 的 shift_rows/type_deltas,改为自行稠密化计算均值差与噪声 SE,末尾 clip 到非负。
各组分数的变化X3:变好 +5.86(40.53→46.39),远超噪声
cell_state:在噪声内 +1.57(48.20→49.78)
covariation:变好 +7.65(38.53→46.18),远超噪声
de_recovery:在噪声内 -0.13(49.29→49.15)
direction:在噪声内 -0.05(49.53→49.48),计划宣称的 direction 改善未实现
假设是否成立unclear
经验
  1. 在 pseudobulk shift 上,用逐基因 SNR 收缩 + 低显著类型降到 alpha=0.1,能大幅提升 covariation(+7.65)和 X3(+5.86),说明压制噪声基因位移对该两组极有效。
  2. 同一改动对 direction/de_recovery 无影响(均在噪声内):自适应 alpha 并不自动改善方向性指标,PLAN 中'对真实变化类型允许更大幅度平移改善 direction'的预期未被证实。
  3. 榜分 +1.95 约等于 T1 噪声(约 2 分),单看榜分不能判定有效,必须看分组:本例的真实收益集中在 covariation 和 X3。
  4. 稠密化两个阶段的表达矩阵并逐类型算均值/方差使内存从 1.26GB 升到 1.87GB、耗时 1.9s→2.4s,代价可接受但后续应留意稀疏矩阵直接运算以省内存。
下一步建议
  1. 针对 direction 组:自适应 alpha 已证明对它无效,应改用方向性手段(如对 delta 做符号一致性过滤,只保留 prev→last 与 last→预测外推方向一致的基因),而非继续调 alpha 范围。
  2. 针对 covariation 组:在本节点基础上扫描 GENE_SHRINK_POWER ∈ {1.0, 1.5, 2.0} 和 SNR 阈值 {1.5, 2.0, 3.0},确认 +7.65 的增益是否还能扩大且稳定。
  3. 针对 X3 组:检查 X3 测试题走的是 fallback(全阶段)路径还是官方阶段路径,若为单输入 copy_last,则 X3 的 +5.86 来自 shift 生效的题目,应对无 prev 类型的题目单独处理(当前直接 continue 跳过,可考虑用全局 delta 兜底)。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。2
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 1 次:write 1
用时不到 1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 6,053 · 输出 840 · 思考 451
任务(第一行)分析节点 n11 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/11/analyst.jsonl 5 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/11/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时3 分
token 数输入 63,670 · 输出 4,612 · 思考 6,103
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

审查员

角色审查员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数7
工具调用共 11 次:read 8、bash 2、write 1
用时1 分
token 数输入 17,103 · 输出 1,372 · 思考 1,027
任务(第一行)审查节点 n11 的程序是否越界读取、写死目标、钻评分器漏洞
最后的回答(摘录)
REVIEW.json written
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/11/reviewer.jsonl 64 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/11/reviewer.stderr

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时3 分
token 数输入 63,670 · 输出 4,612 · 思考 6,103
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
Looking at the results, the main remaining gap is **direction** (49.48 vs 50.96 for copy_last) and **X3** (46.32). The key insight: X3 has inputs at E8.75 and E9.0 (0.25-day gap) predicting E9.5 (0.5-day gap), so we're under-extrapolating by 2x. Adding a time-aware extrapolation factor should boost direction on X3 specifically.

<<<<<<< SEARCH
    if len(stages) >= 2:
        prev = read_stage(args.data, stages[-2], genes)
        labels_last = labels_of(last)
        labels_prev = labels_of(prev)

        Xd_last = _to_dense(last.X)
        Xd_prev = _to_dense(prev.X)

        types_prev = set(np.unique(labels_prev))
        labels_sampled = labels_last[rows]

        for t in np.unique(labels_sampled):
            mask_s = labels_sampled == t
            if t not in types_prev:
                continue
            mask_last = labels_last == t
            mask_prev = labels_prev == t
            n_last = int(mask_last.sum())
            n_prev = int(mask_prev.sum())

            mean_last = Xd_last[mask_last].mean(axis=0)
            mean_prev = Xd_prev[mask_prev].mean(axis=0)
            raw_delta = mean_last - mean_prev

            var_last = Xd_last[mask_last].var(axis=0)
            var_prev = Xd_prev[mask_prev].var(axis=0)
            noise_se = np.sqrt(
                var_last / max(n_last, 1) + var_prev / max(n_prev, 1) + 1e-12
            )
            snr = np.abs(raw_delta) / (noise_se + 1e-12)
            significant = snr > 2.0
            frac_significant = significant.mean()

            if frac_significant < SIGN_THRESHOLD:
                alpha = ALPHA_MIN
                gene_shrink = np.ones_like(raw_delta)
            else:

(只摘前 40 行)

原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/11/native/0/stream.jsonl 7 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/11/native/1/stream.jsonl 7 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/11/native/2/stream.jsonl 6 KB