总览 · ← 返回运行 20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native
节点 n11
改了什么
| 运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。 | 20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native |
|---|---|
| 父节点 | n3 |
| 子节点 | n19 |
| 操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。 | 改进 |
| 状态 | 已打分 |
| 分数 | 搜索目标分 48.83(+2.0) · proxy 50.04(+0.0) · proxy2 50.04(+0.0) · X3 46.39(+5.9) · 3 次复测均分 48.91 |
| 审查 | 通过 1 越界读取:未发现问题。run.py 只通过 view_io 的 load_manifest/panel_genes/inputs_by_time/read_stage 访问 args.data 提供的视图路径(L48-61),无绝对路径、'..'、/mnt、/home、打分器或 evaluation 路径,无网络调用。; 2 硬编码目标统计量:未发现问题。仅有算法超参 ALPHA_MAX/ALPHA_MIN/SIGN_THRESHOLD/GENE_SHRINK_POWER(run.py L29-32)和 SNR 阈值 2.0(L90),无细胞类型比例表、基因列表或表达数值常量;delta… |
| 用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。 | 5 分 |
| 程序版本 | 4c2e81d462e676511e0d77ab3f9aba92bae02cc0 (programs.git) |
方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。
来自 programs.git 4c2e81d462:solution/METHOD.md
改了什么
将固定 ALPHA=0.5 替换为逐类型自适应收缩:计算每个类型中 SNR>2 的基因比例(frac_significant),据此在 [0.1, 0.75] 间插值类型级 alpha;同时用 (snr/(snr+2))^1.5 作为逐基因收缩因子,对低信噪比基因更强压缩。相比父节点的固定 alpha + 线性收缩,这更激进地抑制噪声基因位移(改善 covariation),同时对有真实变化的类型允许更大幅度平移(改善 direction 和 X3)。
用到的知识与出处
方法卡 k018:α∈[0,1] 不能默认 1,逐基因收缩让噪声基因少动。实验表 Program 1(48.83)验证了自适应 alpha + power shrinkage 组合在 covariation(46.18)和 X3(46.39)上的优势。
调研员的计划
| 名称 | native r1: Change 1: Replace: ALPHA = 0.5 def _to_dense(X): if sparse.issparse(X): return np.asarray(X.to |
|---|---|
| 动机 | OpenEvolve native generation (route C), parent 3, round 1 of 3, half-A score 49.043 |
| 做法 | ## 改了什么 将固定 ALPHA=0.5 替换为逐类型自适应收缩:计算每个类型中 SNR>2 的基因比例(frac_significant),据此在 [0.1, 0.75] 间插值类型级 alpha;同时用 (snr/(snr+2))^1.5 作为逐基因收缩因子,对低信噪比基因更强压缩。相比父节点的固定 alpha + 线性收缩,这更激进地抑制噪声基因位移(改善 covariation),同时对有真实变化的类型允许更大幅度平移(改善 direction 和 X3)。 ## 用到的知识与出处 方法卡 k018:α∈[0,1] 不能默认 1,逐基因收缩让噪声基因少动。实验表 Program 1(48.83)验证了自适应 alpha + power shrinkage 组合在 covariation(46.18)和 X3(46.39)上的优势。 |
代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。
对比:父节点版本 17f3e11784。改动的文件:solution/METHOD.md +2 −2、solution/run.py +64 −10
diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex e9f77d1..46c39bc 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,4 +1,4 @@ ## 改了什么-用 `inputs_by_time(manifest, include_external=False)` 过滤,只用官方阶段做抽样和差值计算的基底。当官方阶段为空时(如 X3 测试题全是外部输入)退回使用全部阶段。这修复了 proxy2 上的严重问题:父节点把 Qiu E9.0(心脏谱系、不同标签体系)当作最新阶段直接抽样输出,导致细胞类型和表达谱与官方 E9.5 真值严重不匹配,proxy2 只得 27.43。修复后 proxy2 退化为 copy_last(E8.5),预期接近 proxy 的 50 分水平。+将固定 ALPHA=0.5 替换为逐类型自适应收缩:计算每个类型中 SNR>2 的基因比例(frac_significant),据此在 [0.1, 0.75] 间插值类型级 alpha;同时用 (snr/(snr+2))^1.5 作为逐基因收缩因子,对低信噪比基因更强压缩。相比父节点的固定 alpha + 线性收缩,这更激进地抑制噪声基因位移(改善 covariation),同时对有真实变化的类型允许更大幅度平移(改善 direction 和 X3)。 ## 用到的知识与出处-CONTRACT 中"外部输入阶段"一节明确说明 `inputs_by_time(manifest, include_external=False)` 可获取仅官方阶段;方法卡 k018 指出单输入时退化为 copy_last 是预期行为。+方法卡 k018:α∈[0,1] 不能默认 1,逐基因收缩让噪声基因少动。实验表 Program 1(48.83)验证了自适应 alpha + power shrinkage 组合在 covariation(46.18)和 X3(46.39)上的优势。diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex dabccbd..31fbe4a 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -1,10 +1,11 @@ #!/usr/bin/env python3-"""pseudobulk_shift with official-stage filtering.+"""Pseudobulk shift with per-gene SNR shrinkage and conservative alpha. -Uses only official (non-external) stages for sampling and delta computation.-This fixes proxy2 where the latest input is Qiu E9.0 (different cell type-labels, heart-only subset) which must not be used as the prediction base.-Falls back to all stages when no official stages exist (e.g. X3 test).+Uses only official (non-external) stages. Applies per-gene empirical Bayes+shrinkage to the pseudobulk delta: genes with large signal relative to+sampling noise are shifted more, noisy genes are shrunk toward zero. This+preserves covariation structure by avoiding large spurious shifts that+would be clipped at zero. Falls back to copy_last with a single input. """ from __future__ import annotations@@ -12,8 +13,8 @@ from __future__ import annotations import argparse import numpy as np+from scipy import sparse -from src.task1_temporal.baselines import shift_rows, type_deltas from src.task1_temporal.view_io import ( inputs_by_time, labels_of,@@ -25,6 +26,17 @@ from src.task1_temporal.view_io import ( write_prediction, ) +ALPHA_MAX = 0.75+ALPHA_MIN = 0.1+SIGN_THRESHOLD = 0.05+GENE_SHRINK_POWER = 1.5+++def _to_dense(X):+ if sparse.issparse(X):+ return np.asarray(X.todense(), dtype=np.float32)+ return np.asarray(X, dtype=np.float32)+ def main() -> None: parser = argparse.ArgumentParser()@@ -43,14 +55,56 @@ def main() -> None: last = read_stage(args.data, stages[-1], genes) rng = np.random.default_rng(args.seed) rows = sample_rows(last.n_obs, target_n_cells(manifest, last.n_obs), rng)- X = last.X[rows]+ X = _to_dense(last.X[rows]) if len(stages) >= 2: prev = read_stage(args.data, stages[-2], genes)- deltas = type_deltas(prev.X, labels_of(prev), last.X, labels_of(last))- del prev- X = shift_rows(X, labels_of(last)[rows], deltas)+ labels_last = labels_of(last)+ labels_prev = labels_of(prev)++ Xd_last = _to_dense(last.X)+ Xd_prev = _to_dense(prev.X)++ types_prev = set(np.unique(labels_prev))+ labels_sampled = labels_last[rows]++ for t in np.unique(labels_sampled):+ mask_s = labels_sampled == t+ if t not in types_prev:+ continue+ mask_last = labels_last == t+ mask_prev = labels_prev == t+ n_last = int(mask_last.sum())+ n_prev = int(mask_prev.sum())++ mean_last = Xd_last[mask_last].mean(axis=0)+ mean_prev = Xd_prev[mask_prev].mean(axis=0)+ raw_delta = mean_last - mean_prev++ var_last = Xd_last[mask_last].var(axis=0)+ var_prev = Xd_prev[mask_prev].var(axis=0)+ noise_se = np.sqrt(+ var_last / max(n_last, 1) + var_prev / max(n_prev, 1) + 1e-12+ )+ snr = np.abs(raw_delta) / (noise_se + 1e-12)+ significant = snr > 2.0+ frac_significant = significant.mean()++ if frac_significant < SIGN_THRESHOLD:+ alpha = ALPHA_MIN+ gene_shrink = np.ones_like(raw_delta)+ else:+ alpha = ALPHA_MIN + (ALPHA_MAX - ALPHA_MIN) * min(+ frac_significant / 0.3, 1.0+ )+ gene_shrink = (snr / (snr + 2.0)) ** GENE_SHRINK_POWER++ delta = (raw_delta * alpha * gene_shrink).astype(np.float32)+ X[mask_s] += delta[np.newaxis, :]++ del prev, Xd_last, Xd_prev + np.clip(X, 0.0, None, out=X) write_prediction(X, genes, args.out, seed=args.seed)
调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。
没有记录调研来源。
分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。
| 改了什么 | 将固定 ALPHA=0.5 的 pseudobulk shift 改为逐类型自适应收缩:按每类型 SNR>2 基因比例在 [0.1, 0.75] 间插值 alpha,并叠加 (snr/(snr+2))^1.5 逐基因收缩因子;不再调用 baselines 的 shift_rows/type_deltas,改为自行稠密化计算均值差与噪声 SE,末尾 clip 到非负。 |
|---|---|
| 各组分数的变化 | X3:变好 +5.86(40.53→46.39),远超噪声 cell_state:在噪声内 +1.57(48.20→49.78) covariation:变好 +7.65(38.53→46.18),远超噪声 de_recovery:在噪声内 -0.13(49.29→49.15) direction:在噪声内 -0.05(49.53→49.48),计划宣称的 direction 改善未实现 |
| 假设是否成立 | unclear |
| 经验 |
|
| 下一步建议 |
|
对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。
只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。
分析员
| 角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。 | 分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max |
|---|---|
| 调用次数 | 1 次 |
| 轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。 | 2 |
| 工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。 | 共 1 次:write 1 |
| 用时 | 不到 1 分 |
| token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。 | 输入 6,053 · 输出 840 · 思考 451 |
| 任务(第一行) | 分析节点 n11 的打分结果,写 ANALYSIS.json |
| 最后的回答(摘录) | ANALYSIS.json written |
| 原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。 | /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/11/analyst.jsonl 5 KB /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/11/analyst.stderr |
native
| 角色 | native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max |
|---|---|
| 调用次数 | 3 次 |
| 轮数 | 0 |
| 工具调用 | 共 0 次:— |
| 用时 | 3 分 |
| token 数 | 输入 63,670 · 输出 4,612 · 思考 6,103 |
| 任务(第一行) | — |
| 最后的回答(摘录) | — |
| 原始记录位置 | — |
审查员
| 角色 | 审查员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max |
|---|---|
| 调用次数 | 1 次 |
| 轮数 | 7 |
| 工具调用 | 共 11 次:read 8、bash 2、write 1 |
| 用时 | 1 分 |
| token 数 | 输入 17,103 · 输出 1,372 · 思考 1,027 |
| 任务(第一行) | 审查节点 n11 的程序是否越界读取、写死目标、钻评分器漏洞 |
| 最后的回答(摘录) | REVIEW.json written |
| 原始记录位置 | /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/11/reviewer.jsonl 64 KB /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/11/reviewer.stderr |
stream
| 角色 | stream |
|---|---|
| 调用次数 | 0 次 |
| 轮数 | 3 |
| 工具调用 | 共 0 次:— |
| 用时 | 3 分 |
| token 数 | 输入 63,670 · 输出 4,612 · 思考 6,103 |
| 任务(第一行) | — |
| 最后的回答(摘录) | Looking at the results, the main remaining gap is **direction** (49.48 vs 50.96 for copy_last) and **X3** (46.32). The key insight: X3 has inputs at E8.75 and E9.0 (0.25-day gap) predicting E9.5 (0.5-day gap), so we're under-extrapolating by 2x. Adding a time-aware extrapolation factor should boost direction on X3 specifically.
<<<<<<< SEARCH
if len(stages) >= 2:
prev = read_stage(args.data, stages[-2], genes)
labels_last = labels_of(last)
labels_prev = labels_of(prev)
Xd_last = _to_dense(last.X)
Xd_prev = _to_dense(prev.X)
types_prev = set(np.unique(labels_prev))
labels_sampled = labels_last[rows]
for t in np.unique(labels_sampled):
mask_s = labels_sampled == t
if t not in types_prev:
continue
mask_last = labels_last == t
mask_prev = labels_prev == t
n_last = int(mask_last.sum())
n_prev = int(mask_prev.sum())
mean_last = Xd_last[mask_last].mean(axis=0)
mean_prev = Xd_prev[mask_prev].mean(axis=0)
raw_delta = mean_last - mean_prev
var_last = Xd_last[mask_last].var(axis=0)
var_prev = Xd_prev[mask_prev].var(axis=0)
noise_se = np.sqrt(
var_last / max(n_last, 1) + var_prev / max(n_prev, 1) + 1e-12
)
snr = np.abs(raw_delta) / (noise_se + 1e-12)
significant = snr > 2.0
frac_significant = significant.mean()
if frac_significant < SIGN_THRESHOLD:
alpha = ALPHA_MIN
gene_shrink = np.ones_like(raw_delta)
else:(只摘前 40 行) |
| 原始记录位置 | /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/11/native/0/stream.jsonl 7 KB /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/11/native/1/stream.jsonl 7 KB /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/11/native/2/stream.jsonl 6 KB |