节点 n16

1. 在 4000 细胞重加权采样场景下，把多项式抽样换成 IST/systematic 分层重采样并把心脏权重加到 2.0，四个分组变化全部 ≤0.4 分（T1 噪声约 2），说明'重复细胞是 covariation 损失来源'的假设不成立或效应远低于噪声。
2. 节点 11 观察到的 hw=2.0 下 de_recovery +1.6 / covariation −2.2 很可能是单次查分噪声：同一权重配 IST 采样后 de_recovery 仅 +0.37、covariation +0.06，两次结果互相矛盾，均不可作为组级信号引用。
3. 组成/权重重加权家族（节点 4/7/11/13/16）已在 54.15–54.34 平台上反复验证为噪声级，type-level 配额调整对官方 proxy 尺子已饱和，后续节点不应再在此家族消耗查分预算。
4. X3 pass-through 分支加逐字节断言的守卫做法有效：本节点大改采样器后 X3 仍精确保持 50.00，零查分成本保住了确定性收益。

1. 放弃 type 权重组成了；若继续攻 de_recovery（最弱组 52.78），改为细胞级选择：按每个细胞的 DE 基因覆盖度或 marker 表达强度排序取 top-N，而不是按类型配额抽样（针对 de_recovery 组）。
2. 利用 proxy 与 proxy2 输出 md5 相同（单次查分覆盖两把尺子）的性质，把剩余查分预算全部投给结构性不同的方案，每个方案最多 1–2 次查分并预设 ±2 的噪声判定线（针对全局预算分配）。
3. 若下一节点仍想微调组成，先做本地免费自检（组成比例、unique 数、重复数）确认改动确实改变了输出分布，再查分；本节点 hw 1.6→2.0 + 换采样器只换来 +0.28 proxy，说明该方向的边际收益已耗尽（针对 covariation/de_recovery 组）。

ANALYSIS.json written

）、N_CELLS=4000 全部不改；f<0.5 的 X3 pass-through 分支一行都不动，并用 (a.X-b.X).nnz==0 断言 X3 输出与父节点逐字节相同（不消耗 X3 查分）。proxy2 继续完全忽略 Qiu E9.0 外部输入，因此 proxy 与 proxy2 输出 md5 相同——每个配置只查 proxy 一次即覆盖两把尺子（首次用 md5 确认一次）。【第 3 步：查分阶梯，A 半，总计 ≤8 次】I0（1 次）：IST + 父权重（hw=1.6, ew=0.25, n=4000），确定采样器替换本身的效应与本地噪声底，预期 56.23±1。I1（2 次）：hw∈{2.0,2.4} + IST（ew=0.25, n=4000），复测节点 11 里‘有信号但净负’的那一点，看 covariation 是否从 −2.2 收窄到 ≤−1。I2（2 次）：I0/I1 中较优者与 n∈{3000,5000} 交叉（n 越小重复越少、越大覆盖真值质量越全）。I3（2 次，仅当 I0–I2 提升 <+2 时执行）：Analyst 建议的型内细胞周期调制——per-cell 分数 cs_i = 面板中实际存在的周期基因（Mki67/Top2a/Cdk1/Ccnb1/Pcna/Rrm2/Mcm2-7/Birc5/Cenpf/Foxm1，需 ≥3 个存在，否则跳过该模块）逐基因 z 分后取均值，权重 ×(cs_i/同型均值)^g，g∈{−0.4,+0.4}，叠加在 I0–I2 最优组成上（节点 9 选中的是负 β 方向，先试 g=−0.4）。【第 4 步：采纳门槛与退路】首个满足 proxy ≥58.23（父 +2，超 T1 噪声）且 covariation 降幅 ≤1（vs 53.96）且 de_recovery ≥51.4 的配置即停；再用 seed=1 复查该配置 1 次，确认增益不是单次抽样侥幸（合计 ≤10 次，远低于 20）。若无配置达标：仅当 I0 ≥55.7 且至少一组 +1 而其余组不降时才提交 IST 版本，否则提交与节点 13 逐位等值的版本并在 METHOD.md 记录负结果（同节点 11 做法）。【第 5 步：诊断记录】每个查分配置在 METHOD.md 记录：实现类型比例、unique 细胞数、最大重复数、四组分。这样即使全为噪声也能区分‘组成已饱和’与‘重复细胞不是 covariation 的代价来源’。【迁移与单阶段退路】方法只读最新官方输入阶段（proxy 单阶段 E8.5 直接用；若 final 给两个官方阶段则取最新的 E9.5，同一条代码路径），不做 OT/耦合/外部数据读取，因此单阶段与两阶段共用一份代码、无需退路分支；不做任何表达位移，故不存在缺失基因插补问题，输出基因面板始终取 panel_genes 的结果（X3 用它自己的 genes.txt，pass-through 分支已覆盖）。【算力】一次稀疏遍历 + 一个长度 N 的 cumsum，秒级、内存不超过父节点的 1.26 GB；先在 proxy 上跑通再全量，25 分钟内可完成 I0–I2 加一次复验。",
 "expected_groups": ["de_recovery", "covariation", "cell_state"],
 "risks": "1) covariation 的损失可能来自组成与真值不匹配而非重复细胞：表现为 I1（hw=2.0+IST）仍是 covariation ≈−2、de_recovery ≈+1.6，净 ≈0。第 2–3 次查分即可判定，此时立刻放弃组成阶梯转 I3 或直接退路提交父等值版本。2) IST 替换本身可能中性或略负（分层也去掉了多项式抽样的有利方差）：若 I0 <55.7，改用‘多项式抽样 + 每细胞最多 2 份的封顶’作为替代采样器，只多花 1 次查分。3) A 半/B 半不一致：A 半 +2 未必在 B 半重现，因此要求增益必须有组级故事支撑（de_recovery 升且 covariation 不降），并用 seed=1 复验一次；差距 <2 一律视为噪声、不采纳。4) 过拟合 proxy 尺子：proxy 与 proxy2 输出相同，缺独立校验，所以严格限定只做组成/取样改动、绝不引入表达位移（节点 3 的位移把 covariation 打到 38.53）。5) 时间超支：若第 18 分钟 I0+I1 仍 <+2，直接提交父等值版本，把诊断数字写进 METHOD.md 供后续节点复用。6) X3 回归风险：pass-through 分支被误改会丢掉确定的 50.00，用逐字节 diff 断言在提交前拦住。",
 "sources": []}
```

REVIEW.json written