总览 · ← 返回运行 20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24-D
节点 n12 在终选来历上
在 mix(节点2)上实现型×基因时间趋势位移(同名/伪批量相关配对+全局回退,±0.5SD 裁剪);6 档强度全部低于关闭对照,按 PLAN 止损条款以 trend=0(与父节点逐位一致)提交。
| 运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。 | 20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24-D |
|---|---|
| 父节点 | n2 |
| 子节点 | n15、n18 |
| 操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。 | 改进 |
| 状态 | 已打分 |
| 分数 | 搜索目标分 59.50(+0.0) · proxy 59.50(+0.0) |
| 审查 | 未审查 |
| 用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。 | 15 分 |
| 程序版本 | 7c5a1fbaee65d08a9dc4054d59a34780d9e0d281 (programs.git) |
方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。
来自 programs.git 7c5a1fbaee:solution/METHOD.md
在 mix(节点2)上实现型×基因时间趋势位移(同名/伪批量相关配对+全局回退,±0.5SD 裁剪);6 档强度全部低于关闭对照,按 PLAN 止损条款以 trend=0(与父节点逐位一致)提交。
方法
基线 = 父节点2 的 mix(align=procrustes, scale_damp=1):取目标前后最近两个输入括号,两朵云对齐并缩放到 log 线性 RMS,按 (1−t, t) 分层抽真实细胞,表达坐标一起走。
在此之上实现了 PLAN 指定的家族机制 T2HI-01(--trend / --clip / --pair-r 开关):
- 细胞型跨阶段配对:同名型直接配;非共有型用两阶段伪批量均值(500 基因)的 Pearson 相关取最优,阈值 r≥0.6;配不上的型回退到全局伪批量均值差。
- 每(型,基因)斜率 m = mean_paired − mean_own;对每个抽中细胞按来源阶段取带符号几何时间分数:早阶段 α=t(前推)、晚阶段 α=t−1(回拉),delta = α·trend·m。
- 裁剪:|delta| ≤ clip × 该型该基因在来源阶段的细胞级 SD(默认 clip=0.5)。
- 坐标、细胞数、分层抽样完全不动;单输入(无括号)沿用父回退且不做位移。
- 来源阶段复原:用同一
default_rng(seed)重放mix_indices(它是 interpolate 里第一个 rng 消费者),并断言len(ia)==info["n_from_a"],不一致即报错,保证位移落在正确的行上。
对照与证据(proxy, seed 0)
- 关闭对照(
--trend 0)与父节点2 输出逐位相同(X 与 spatial_3D 均np.array_equalTrue),位移逻辑不泄漏到抽样/坐标;预期分 59.50。 - 机制生效证据(trend=1, clip=0.5):89.1% 细胞拿到型特异斜率(其余走全局回退);54.2% 的表达值被改变,mean|delta|=0.115;早/晚来源阶段 α 符号相反(+t vs t−1);坐标逐位不变。
vec-score 网格(A 半;父=59.50:cell_state 66.70 / expr_change 63.90 / local 54.03 / shape 53.37)
| 配置 | 榜分 | expr_change | cell_state | local | shape |
|---|---|---|---|---|---|
| trend1 clip0.5 | 55.49 | 66.84 | 53.50 | 49.30 | 52.33 |
| trend0.5 clip0.3 | 56.88 | 65.51 | 57.79 | 51.14 | 53.07 |
| trend0.3 clip0.5 | 57.54 | 65.72 | 59.58 | 51.81 | 53.07 |
| 仅早侧位移 trend1 | 56.78 | 64.33 | 61.86 | 48.96 | 51.97 |
| 仅晚侧位移 trend1 | 57.54 | 67.37 | 57.38 | 52.35 | 53.07 |
| trend0.2 clip0.2 | 57.88 | 64.66 | 61.35 | 52.42 | 53.07 |
结论:expression_change 随强度单调上升(至 +3.5),但 cell_state(mmd_u)与 local_spatial(neighborhood_mmd)下降更快,榜分随 trend→0 单调回到 59.5。PLAN 风险①兑现——mix 基线的 expr_change 已 63.9(节点7 基线仅 44.3),真实中间态细胞本身已编码目标时间的表达,逐型常数位移把细胞推离真实流形,得不偿失。按 PLAN 的止损条款,提交版本默认 TREND=0(行为=父节点),机制代码保留、开关可用。
未验证 / 风险
- 位移在 final 括号(31 个共有型、t=0.5)上未验证;proxy 结论(基线 expr_change 已高)在 final 上大概率同样成立,但型特异覆盖会更高,若未来节点想重试,建议 trend≤0.3 且先查一次分。
- shape_scale 在表达被改动的配置下也小幅波动(51.97–53.07 vs 53.37),尽管 d2_shape/occupancy/scale_log_ratio 三项指标逐位不变,说明该组还依赖表达;未深究。
- proxy 上 out_rms=346 vs 参考 RMS 更小(scale_log_ratio 0.467)是 shape_scale 的主要短板,但两端 RMS 都大(354/335),任何尺度阻尼都需外推 damp≫1,在 final(354→217 括号)上方向不可验证,未尝试(PLAN 明确本轮不修 shape)。
知识来源
仅通用机制知识:伪批量均值差近似细胞型的时间趋势、Pearson 相关做型配对、log1p 表达上加性位移后截断到 ≥0。未使用任何保留阶段/基因型的测量信息;程序只读 manifest 的相对时间,对时间平移不变(t、α 均为差值之比)。
调研员的计划
| 名称 | mix+型×基因时间趋势位移(按来源阶段带符号α,伪批量配对回退) |
|---|---|
| 动机 | 父节点2(mix,59.50/rank3 59.36)四组:cell_state 66.70、expression_change 63.90、local_spatial 54.03、shape_scale 53.37。mix 的结构缺口:抽到的细胞原样保留来源阶段表达,未向目标时间做任何调整,表达只是两极端阶段的混合而非中间态,直接压低 expression_change 与依赖表达邻域一致性的 local_spatial。证据:节点7 在 copy_last 上加型×基因斜率位移(坐标不动)使 expression_change +16.81、local_spatial +4.39、shape_scale 中性;节点6 的组成重抽反而使 shape_scale -2.06。故本方案在 mix 上只加表达位移、不动坐标与组成,保住 mix 的高 cell_state(66.70),并规避节点6 证明的形状损害。shape_scale(最弱 53.37)本轮不直接修:METHOD.md 明确 proxy 两端 RMS 都大(354/335)、测不到心脏尺度非单调,坐标/尺度类改动在 proxy 上不可验证,盲改风险高于收益。 |
| 做法 | 以节点2 的 run.py 为基线(Engineer 可读兄弟节点6/7 的 solution 复用代码)。1) 基线复现校验:位移关闭时输出必须与节点2 逐位一致。2) 跨两个括号阶段做细胞型配对:同名型直接配;非共有型用伪批量 Pearson 相关配对(阈值 r≥0.6,复用节点6 配方,proxy 只有 5 个共有型、final 有 31 个,配对图必须运行时算);配不上的型用全局伪批量斜率回退(节点7 实测这是主要增益来源,不可省)。3) 每(型,基因)按两阶段伪批量均值差/时间差算斜率 m;对每个抽中细胞按来源阶段 s 算带符号几何时间分数 α=(t_target−t_s)/(t_b−t_a)(早阶段 α>0 前推、晚阶段 α<0 回拉),delta=α·m,按 ±0.5×锚点型内 SD 裁剪(搜索范围 0.3–1.0,先跑 0.5)。4) 表达加 delta,坐标、细胞数、分层抽样完全不动;基因在某阶段缺失用另一阶段均值。5) 单输入退路(b is None):沿用父节点回退逻辑且不做位移(α 无定义)。6) 合规:只用 manifest 的相对时间,不硬编码阶段名/统计量,伪装视图(时间平移1天)下行为不变。7) vec-score 快筛:seed 0 跑开/关两版对比四组分;开了若榜分未升 ≥1.5 分(T2 噪声约1),再试裁剪 1.0;确认后跑 seed 0/1/2,均值提升 ≥1 才算进步。 |
| 风险 | ①基线 expression_change 已 63.9(节点7 基线仅 44.26),增益可能小于噪声——seed 0 首查即可发现,若无提升立即止损不加位移;②proxy 仅 5 共有型,多数细胞走伪批量/全局回退,型特异信号弱——统计型特异斜率覆盖的细胞占比,<50% 时警惕;③裁剪过大使表达偏离真实细胞分布、拖累 cell_state——监控该组,跌破 64 则缩裁剪至 0.3;④30 分钟时限:优先直接移植节点6/7 已跑通的配对+斜率代码,勿重写;若移植受阻,退回只给早阶段细胞做单向位移的最小版。 |
代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。
对比:父节点版本 33a8f2ab38。改动的文件:solution/METHOD.md +41 −0、solution/run.py +124 −12
diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdnew file mode 100644index 0000000..d91e800--- /dev/null+++ b/solution/METHOD.md@@ -0,0 +1,41 @@+在 mix(节点2)上实现型×基因时间趋势位移(同名/伪批量相关配对+全局回退,±0.5SD 裁剪);6 档强度全部低于关闭对照,按 PLAN 止损条款以 trend=0(与父节点逐位一致)提交。++## 方法++基线 = 父节点2 的 `mix`(align=procrustes, scale_damp=1):取目标前后最近两个输入括号,两朵云对齐并缩放到 log 线性 RMS,按 (1−t, t) 分层抽真实细胞,表达坐标一起走。++在此之上实现了 PLAN 指定的家族机制 T2HI-01(`--trend` / `--clip` / `--pair-r` 开关):++1. 细胞型跨阶段配对:同名型直接配;非共有型用两阶段伪批量均值(500 基因)的 Pearson 相关取最优,阈值 r≥0.6;配不上的型回退到全局伪批量均值差。+2. 每(型,基因)斜率 m = mean_paired − mean_own;对每个抽中细胞按来源阶段取带符号几何时间分数:早阶段 α=t(前推)、晚阶段 α=t−1(回拉),delta = α·trend·m。+3. 裁剪:|delta| ≤ clip × 该型该基因在来源阶段的细胞级 SD(默认 clip=0.5)。+4. 坐标、细胞数、分层抽样完全不动;单输入(无括号)沿用父回退且不做位移。+5. 来源阶段复原:用同一 `default_rng(seed)` 重放 `mix_indices`(它是 interpolate 里第一个 rng 消费者),并断言 `len(ia)==info["n_from_a"]`,不一致即报错,保证位移落在正确的行上。++## 对照与证据(proxy, seed 0)++- 关闭对照(`--trend 0`)与父节点2 输出**逐位相同**(X 与 spatial_3D 均 `np.array_equal` True),位移逻辑不泄漏到抽样/坐标;预期分 59.50。+- 机制生效证据(trend=1, clip=0.5):89.1% 细胞拿到型特异斜率(其余走全局回退);54.2% 的表达值被改变,mean|delta|=0.115;早/晚来源阶段 α 符号相反(+t vs t−1);坐标逐位不变。++## vec-score 网格(A 半;父=59.50:cell_state 66.70 / expr_change 63.90 / local 54.03 / shape 53.37)++| 配置 | 榜分 | expr_change | cell_state | local | shape |+|---|---:|---:|---:|---:|---:|+| trend1 clip0.5 | 55.49 | 66.84 | 53.50 | 49.30 | 52.33 |+| trend0.5 clip0.3 | 56.88 | 65.51 | 57.79 | 51.14 | 53.07 |+| trend0.3 clip0.5 | 57.54 | 65.72 | 59.58 | 51.81 | 53.07 |+| 仅早侧位移 trend1 | 56.78 | 64.33 | 61.86 | 48.96 | 51.97 |+| 仅晚侧位移 trend1 | 57.54 | 67.37 | 57.38 | 52.35 | 53.07 |+| trend0.2 clip0.2 | 57.88 | 64.66 | 61.35 | 52.42 | 53.07 |++结论:expression_change 随强度单调上升(至 +3.5),但 cell_state(mmd_u)与 local_spatial(neighborhood_mmd)下降更快,榜分随 trend→0 单调回到 59.5。PLAN 风险①兑现——mix 基线的 expr_change 已 63.9(节点7 基线仅 44.3),真实中间态细胞本身已编码目标时间的表达,逐型常数位移把细胞推离真实流形,得不偿失。按 PLAN 的止损条款,提交版本默认 `TREND=0`(行为=父节点),机制代码保留、开关可用。++## 未验证 / 风险++- 位移在 final 括号(31 个共有型、t=0.5)上未验证;proxy 结论(基线 expr_change 已高)在 final 上大概率同样成立,但型特异覆盖会更高,若未来节点想重试,建议 trend≤0.3 且先查一次分。+- shape_scale 在表达被改动的配置下也小幅波动(51.97–53.07 vs 53.37),尽管 d2_shape/occupancy/scale_log_ratio 三项指标逐位不变,说明该组还依赖表达;未深究。+- proxy 上 out_rms=346 vs 参考 RMS 更小(scale_log_ratio 0.467)是 shape_scale 的主要短板,但两端 RMS 都大(354/335),任何尺度阻尼都需外推 damp≫1,在 final(354→217 括号)上方向不可验证,未尝试(PLAN 明确本轮不修 shape)。++## 知识来源++仅通用机制知识:伪批量均值差近似细胞型的时间趋势、Pearson 相关做型配对、log1p 表达上加性位移后截断到 ≥0。未使用任何保留阶段/基因型的测量信息;程序只读 manifest 的相对时间,对时间平移不变(t、α 均为差值之比)。diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 8c61767..89837f2 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -1,13 +1,30 @@ #!/usr/bin/env python3-"""mix (T2 interpolation): real cells from both bracketing inputs, drawn (1−t, t).--Brackets the target with the nearest inputs before and after it, puts both in-one frame (``ALIGN``), rescales both clouds to the log-linear RMS-exp(log r_a + SCALE_DAMP·t·Δlog r), and draws cells stratified by type:-round(t·n) from the later stage, the rest from the earlier one. Expression and-coordinates travel together. n is log-linear in t, clipped to the board range.-Parameters are the T2 card's choice for this board (selected_params.json).-If the target is not bracketed, falls back to the latest input before it.+"""mix + per-(celltype, gene) temporal-trend displacement (T2 interpolation).++Base pipeline is the parent's ``mix``: bracket the target with the nearest+inputs before/after, align frames (procrustes, z kept), rescale both clouds to+the log-linear RMS, draw cells stratified by type with proportions (1-t, t),+expression and coordinates travelling together.++On top of that, every drawn cell's expression is shifted toward the target+time along a per-(celltype, gene) temporal slope estimated from the two+bracketing stages' pseudobulk means:++ slope_type = mean_paired_stage - mean_own_stage (per gene)+ delta = alpha * slope_type, alpha = t for cells from the earlier stage+ alpha = t - 1 for cells from the later stage++so early-stage cells are pushed forward and late-stage cells pulled back to+the target time; the two signs are opposite by construction. Cell types are+paired across stages by name when shared, else by pseudobulk Pearson+correlation (r >= PAIR_R); unmatched types fall back to the global pseudobulk+slope. delta is clipped to +-CLIP * per-type per-gene SD at the cell's source+stage. Coordinates, cell counts and composition are untouched.++``--trend 0`` disables the displacement (delta = 0) and reproduces the parent+output bit-for-bit. Single input (no bracket): parent fallback, no displacement+(alpha undefined). All times used are relative (from the manifest); behaviour+is invariant to a uniform time shift of the view. """ from __future__ import annotations@@ -19,10 +36,66 @@ import sys import numpy as np from src.task2_spatial.methods import interpolate-from src.task2_spatial.sample import take+from src.task2_spatial.sample import mix_indices, take+from src.task2_spatial.shift import type_means from src.task2_spatial.view_io import board_params, interp_bracket, load_manifest, panel_genes, read_stage, write_t2 PARAMS = {"align": "procrustes", "scale_damp": 1.0}+PAIR_R = 0.6+CLIP = 0.5+# Trend displacement is implemented and verified (see METHOD.md) but scored+# below the no-displacement baseline on every configuration tried, so the+# shipped default keeps it off (--trend > 0 re-enables the family mechanism).+TREND = 0.0+++def _pair_map(own: dict, other: dict, thresh: float) -> dict:+ """Same-name pair when available, else best pseudobulk-correlated type with r >= thresh, else None."""+ keys = sorted(other)+ out = {}+ if not keys:+ return {k: None for k in own}+ M = np.stack([other[k] for k in keys]).astype(np.float64)+ Mc = M - M.mean(axis=1, keepdims=True)+ Mn = Mc / (np.linalg.norm(Mc, axis=1, keepdims=True) + 1e-12)+ for k, v in own.items():+ if k in other:+ out[k] = k+ continue+ v = np.asarray(v, dtype=np.float64)+ vc = v - v.mean()+ r = Mn @ (vc / (np.linalg.norm(vc) + 1e-12))+ j = int(np.argmax(r))+ out[k] = keys[j] if float(r[j]) >= thresh else None+ return out+++def _type_sds(X, labels) -> dict:+ labels = np.asarray(labels).astype(str)+ out = {}+ for lab in np.unique(labels):+ Xs = X[np.flatnonzero(labels == lab)]+ m = np.asarray(Xs.mean(axis=0)).ravel().astype(np.float64)+ sq = np.asarray(Xs.multiply(Xs).mean(axis=0)).ravel().astype(np.float64)+ out[lab] = np.sqrt(np.maximum(sq - m * m, 0.0)).astype(np.float32)+ return out+++def _side_delta(expr_rows, labels_rows, own_means, other_means, pair, glob_delta, alpha, sds, clip, trend):+ """Adds the clipped per-type temporal delta in place; returns (n_type_specific, |delta| stats)."""+ n_spec = 0+ for lab in np.unique(labels_rows):+ m = labels_rows == lab+ if pair.get(lab) is not None:+ d = np.asarray(other_means[pair[lab]], dtype=np.float32) - np.asarray(own_means[lab], dtype=np.float32)+ n_spec += int(m.sum())+ else:+ d = glob_delta+ d = (np.float32(alpha * trend) * d).astype(np.float32)+ thr = np.float32(clip) * sds[lab]+ d = np.clip(d, -thr, thr)+ expr_rows[m] = np.clip(expr_rows[m] + d, 0.0, None)+ return n_spec def main() -> None:@@ -30,6 +103,9 @@ def main() -> None: parser.add_argument("--data", required=True) parser.add_argument("--out", required=True) parser.add_argument("--seed", type=int, default=0)+ parser.add_argument("--trend", type=float, default=TREND)+ parser.add_argument("--clip", type=float, default=CLIP)+ parser.add_argument("--pair-r", type=float, default=PAIR_R) args = parser.parse_args() manifest = load_manifest(args.data)@@ -45,8 +121,44 @@ def main() -> None: stage_b = read_stage(args.data, b, genes) params = board_params(manifest, "mix", PARAMS, args.seed) expr, coords, info = interpolate(stage_a, stage_b, t, params)- keep = {k: info.get(k) for k in ("t", "n", "rms_a", "rms_b", "out_rms", "n_shared_types", "z_dot", "z_flipped", "align")}- print(json.dumps({"bracket": [a["stage"], b["stage"]], **keep}, default=float), file=sys.stderr)++ ev = {}+ if args.trend != 0.0:+ n = int(info["n"])+ n_from_a = int(info["n_from_a"])+ rng = np.random.default_rng(int(params["seed"]))+ ia, ib = mix_indices(stage_a.labels, stage_b.labels, t, n, rng)+ if len(ia) != n_from_a or len(ia) + len(ib) != n:+ raise RuntimeError("source reproduction mismatch")+ means_a = type_means(stage_a.X, stage_a.labels)+ means_b = type_means(stage_b.X, stage_b.labels)+ glob_a = np.asarray(stage_a.X.mean(axis=0)).ravel().astype(np.float32)+ glob_b = np.asarray(stage_b.X.mean(axis=0)).ravel().astype(np.float32)+ d_glob = (glob_b - glob_a).astype(np.float32)+ pair_a = _pair_map(means_a, means_b, args.pair_r)+ pair_b = _pair_map(means_b, means_a, args.pair_r)+ sds_a = _type_sds(stage_a.X, stage_a.labels)+ sds_b = _type_sds(stage_b.X, stage_b.labels)++ labs_a = np.asarray(stage_a.labels).astype(str)[ia]+ labs_b = np.asarray(stage_b.labels).astype(str)[ib]+ spec_a = _side_delta(expr[:n_from_a], labs_a, means_a, means_b, pair_a, d_glob,+ t, sds_a, args.clip, args.trend)+ spec_b = 0+ if n - n_from_a > 0:+ spec_b = _side_delta(expr[n_from_a:], labs_b, means_b, means_a, pair_b, -d_glob,+ 1.0 - t, sds_b, args.clip, args.trend)+ ev = {+ "trend": args.trend,+ "clip": args.clip,+ "pair_r": args.pair_r,+ "cells_type_specific": spec_a + spec_b,+ "cells_total": n,+ "frac_type_specific": (spec_a + spec_b) / max(n, 1),+ }++ keep = {k: info.get(k) for k in ("t", "n", "rms_a", "rms_b", "out_rms", "n_shared_types", "z_dot", "z_flipped", "align", "n_from_a", "n_from_b")}+ print(json.dumps({"bracket": [a["stage"], b["stage"]], **keep, **ev}, default=float), file=sys.stderr) write_t2(args.out, expr, coords, genes, seed=args.seed)
调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。
用到的知识库条目
| 编号 | 标题 | 出处 |
|---|---|---|
| k027 | Joint expression-geometry generation with relative geometry | notes/competition/03_solution_landscape.md |
| k003 | Fused Gromov-Wasserstein mapping for spatial snapshots | 10.1038/s41586-024-08453-2 |
| k007 | Interval staging and held-out-window filtering of external data | notes/official/来件/virtualembryo.ai/rules.md |
分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。
| 改了什么 | 在父节点2 的 mix 上完整实现了 T2HI-01(型×基因伪批量时间斜率位移:同名/伪批量 Pearson r>=0.6 配对+全局回退,alpha 早=t、晚=t-1,±clip×型内SD 裁剪,坐标与组成不动),并加了 --trend/--clip/--pair-r 开关;但 6 档强度全部低于关闭对照,按 PLAN 止损条款以 TREND=0 提交,最终输出与父节点逐位相同。 |
|---|---|
| 各组分数的变化 | cell_state:噪声内(+0.00,66.70→66.70);位移开启时大幅下降(trend1→53.50,-13.2),强度越小恢复越多(trend0.2/clip0.2→61.35) expression_change:噪声内(+0.00,63.90→63.90);位移开启时该组确实上升(trend1/clip0.5→66.84,仅晚侧→67.37,最高 +3.5),但未进入提交版本 local_spatial:噪声内(+0.00,54.03→54.03);位移开启时下降(trend1→49.30,仅早侧→48.96) shape_scale:噪声内(+0.00,53.37→53.37);位移开启时小幅下降(51.97–53.07) |
| family_id | T2HI-01 |
| 假设是否成立 | 否 |
| 经验 |
|
| mechanism_active | 否 |
| 下一步建议 |
|
对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。
只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。
分析员
| 角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。 | 分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max |
|---|---|
| 调用次数 | 1 次 |
| 轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。 | 4 |
| 工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。 | 共 4 次:bash 3、write 1 |
| 用时 | 不到 1 分 |
| token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。 | 输入 11,002 · 输出 1,434 · 思考 680 |
| 任务(第一行) | 分析节点 n12 的打分结果,写 ANALYSIS.json |
| 最后的回答(摘录) | ANALYSIS.json written |
| 原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。 | /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24-D/nodes/12/analyst.jsonl 12 KB /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24-D/nodes/12/analyst.stderr |
工程师
| 角色 | 工程师 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max |
|---|---|
| 调用次数 | 1 次 |
| 轮数 | 19 |
| 工具调用 | 共 23 次:bash 14、read 5、write 2、edit 2 |
| 用时 | 10 分 |
| token 数 | 输入 57,546 · 输出 7,572 · 思考 14,051 |
| 任务(第一行) | 按计划修改程序:mix+型×基因时间趋势位移(按来源阶段带符号α,伪批量配对回退) |
| 最后的回答(摘录) | **Done.** 实现了 PLAN 的 T2HI-01 家族机制(mix + 型×基因时间趋势位移,同名/伪批量相关配对 + 全局回退,±0.5SD 裁剪,坐标组成不动);`--trend 0` 对照与父节点2 逐位相同。 **查分(7 次)**:trend=1→55.49、0.5/clip0.3→56.88、0.3→57.54、仅早侧→56.78、仅晚侧→57.54、0.2/0.2→57.88,全部低于关闭对照(实测 59.07,父记录 59.50,同一文件、差异为评分器噪声)。expression_change 升(至 67.4)但 cell_state/local_spatial 降得更快——PLAN 风险①兑现,mix 的真实中间态细胞已编码目标时间表达。按止损条款以 trend=0(行为=父节点)提交,机制代码与开关保留,METHOD.md 记录完整网格。 **下一步最值得试**:① 表达侧已近局部最优,别再动表达;shape_scale 是最大短板(scale_log_ratio 0.467,out_rms 346 vs 参考更小),但需要能在 proxy 上安全验证的尺度机制(例如用 external/ 的 MOSTA E9.5 或 prior 做与保留阶段无关的约束);② local_spatial(54)可试坐标侧的局部平滑/占用对齐,而非表达位移;③ 任何表达位移类方法在 mix 基线上应默认放弃。 |
| 原始记录位置 | /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24-D/nodes/12/engineer.jsonl 137 KB /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24-D/nodes/12/engineer.stderr |
调研员
| 角色 | 调研员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max |
|---|---|
| 调用次数 | 1 次 |
| 轮数 | 1 |
| 工具调用 | 共 0 次:— |
| 用时 | 3 分 |
| token 数 | 输入 7,103 · 输出 1,231 · 思考 5,825 |
| 任务(第一行) | 为节点 n12(改进,父节点 n2)写改进计划 PLAN.json |
| 最后的回答(摘录) | .90、local_spatial 54.03、shape_scale 53.37。mix 的结构缺口:抽到的细胞原样保留来源阶段表达,未向目标时间做任何调整,表达只是两极端阶段的混合而非中间态,直接压低 expression_change 与依赖表达邻域一致性的 local_spatial。证据:节点7 在 copy_last 上加型×基因斜率位移(坐标不动)使 expression_change +16.81、local_spatial +4.39、shape_scale 中性;节点6 的组成重抽反而使 shape_scale -2.06。故本方案在 mix 上只加表达位移、不动坐标与组成,保住 mix 的高 cell_state(66.70),并规避节点6 证明的形状损害。shape_scale(最弱 53.37)本轮不直接修:METHOD.md 明确 proxy 两端 RMS 都大(354/335)、测不到心脏尺度非单调,坐标/尺度类改动在 proxy 上不可验证,盲改风险高于收益。", "approach": "以节点2 的 run.py 为基线(Engineer 可读兄弟节点6/7 的 solution 复用代码)。1) 基线复现校验:位移关闭时输出必须与节点2 逐位一致。2) 跨两个括号阶段做细胞型配对:同名型直接配;非共有型用伪批量 Pearson 相关配对(阈值 r≥0.6,复用节点6 配方,proxy 只有 5 个共有型、final 有 31 个,配对图必须运行时算);配不上的型用全局伪批量斜率回退(节点7 实测这是主要增益来源,不可省)。3) 每(型,基因)按两阶段伪批量均值差/时间差算斜率 m;对每个抽中细胞按来源阶段 s 算带符号几何时间分数 α=(t_target−t_s)/(t_b−t_a)(早阶段 α>0 前推、晚阶段 α<0 回拉),delta=α·m,按 ±0.5×锚点型内 SD 裁剪(搜索范围 0.3–1.0,先跑 0.5)。4) 表达加 delta,坐标、细胞数、分层抽样完全不动;基因在某阶段缺失用另一阶段均值。5) 单输入退路(b is None):沿用父节点回退逻辑且不做位移(α 无定义)。6) 合规:只用 manifest 的相对时间,不硬编码阶段名/统计量,伪装视图(时间平移1天)下行为不变。7) vec-score 快筛:seed 0 跑开/关两版对比四组分;开了若榜分未升 ≥1.5 分(T2 噪声约1),再试裁剪 1.0;确认后跑 seed 0/1/2,均值提升 ≥1 才算进步。", "expected_groups": ["expression_change", "local_spatial"], "risks": "①基线 expression_change 已 63.9(节点7 基线仅 44.26),增益可能小于噪声——seed 0 首查即可发现,若无提升立即止损不加位移;②proxy 仅 5 共有型,多数细胞走伪批量/全局回退,型特异信号弱——统计型特异斜率覆盖的细胞占比,<50% 时警惕;③裁剪过大使表达偏离真实细胞分布、拖累 cell_state——监控该组,跌破 64 则缩裁剪至 0.3;④30 分钟时限:优先直接移植节点6/7 已跑通的配对+斜率代码,勿重写;若移植受阻,退回只给早阶段细胞做单向位移的最小版。", "family_id": "T2HI-01", "mechanism": "对每个(细胞型,基因)用两括号阶段的伪批量均值拟合时间斜率,按细胞来源阶段的带符号时间分数 α 做表达位移,把混入的两极端阶段表达连续推向目标时间;坐标与组成不变。", "vs_constant_shift": "位移逐基因、逐细胞不同:同一型内来自早/晚阶段的细胞 α 符号相反、幅度随各自到目标的时间距离变化,delta 不是每型常向量;也不改变任何型的抽样比例,与全局组成重加权无关。", "mechanism_evidence": "①每(型,来源阶段)内 delta 跨基因的 SD>0 且均值≈0(非常数位移);②同型早阶段细胞位移均值与晚阶段符号相反;③|delta| 与 |α| 成正比;④vec-score 四组分变化:预期 expression_change 与 local_spatial 升、cell_state 与 shape_scale 持平;⑤报告型特异斜率覆盖的细胞比例。", "mechanism_off_control": "--trend 0 强制所有 delta=0,其余代码路径不变,输出应与父节点2 逐位相同(用逐位比较验证);分数应回到约 59.5。若关闭后分数仍变化,说明位移逻辑泄漏到了抽样或坐标,须先修好再查分。"} ``` |
| 原始记录位置 | /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24-D/nodes/12/researcher.jsonl 5 KB /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24-D/nodes/12/researcher.stderr |