Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 20:28(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24-D

节点 n12 在终选来历上

在 mix(节点2)上实现型×基因时间趋势位移(同名/伪批量相关配对+全局回退,±0.5SD 裁剪);6 档强度全部低于关闭对照,按 PLAN 止损条款以 trend=0(与父节点逐位一致)提交。

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24-D
父节点n2
子节点n15、n18
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 59.50(+0.0) · proxy 59.50(+0.0)
审查未审查
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。15 分
程序版本7c5a1fbaee65d08a9dc4054d59a34780d9e0d281 (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git 7c5a1fbaee:solution/METHOD.md

在 mix(节点2)上实现型×基因时间趋势位移(同名/伪批量相关配对+全局回退,±0.5SD 裁剪);6 档强度全部低于关闭对照,按 PLAN 止损条款以 trend=0(与父节点逐位一致)提交。

方法

基线 = 父节点2 的 mix(align=procrustes, scale_damp=1):取目标前后最近两个输入括号,两朵云对齐并缩放到 log 线性 RMS,按 (1−t, t) 分层抽真实细胞,表达坐标一起走。

在此之上实现了 PLAN 指定的家族机制 T2HI-01(--trend / --clip / --pair-r 开关):

  1. 细胞型跨阶段配对:同名型直接配;非共有型用两阶段伪批量均值(500 基因)的 Pearson 相关取最优,阈值 r≥0.6;配不上的型回退到全局伪批量均值差。
  2. 每(型,基因)斜率 m = mean_paired − mean_own;对每个抽中细胞按来源阶段取带符号几何时间分数:早阶段 α=t(前推)、晚阶段 α=t−1(回拉),delta = α·trend·m。
  3. 裁剪:|delta| ≤ clip × 该型该基因在来源阶段的细胞级 SD(默认 clip=0.5)。
  4. 坐标、细胞数、分层抽样完全不动;单输入(无括号)沿用父回退且不做位移。
  5. 来源阶段复原:用同一 default_rng(seed) 重放 mix_indices(它是 interpolate 里第一个 rng 消费者),并断言 len(ia)==info["n_from_a"],不一致即报错,保证位移落在正确的行上。

对照与证据(proxy, seed 0)

  • 关闭对照(--trend 0)与父节点2 输出逐位相同(X 与 spatial_3D 均 np.array_equal True),位移逻辑不泄漏到抽样/坐标;预期分 59.50。
  • 机制生效证据(trend=1, clip=0.5):89.1% 细胞拿到型特异斜率(其余走全局回退);54.2% 的表达值被改变,mean|delta|=0.115;早/晚来源阶段 α 符号相反(+t vs t−1);坐标逐位不变。

vec-score 网格(A 半;父=59.50:cell_state 66.70 / expr_change 63.90 / local 54.03 / shape 53.37)

配置榜分expr_changecell_statelocalshape
trend1 clip0.555.4966.8453.5049.3052.33
trend0.5 clip0.356.8865.5157.7951.1453.07
trend0.3 clip0.557.5465.7259.5851.8153.07
仅早侧位移 trend156.7864.3361.8648.9651.97
仅晚侧位移 trend157.5467.3757.3852.3553.07
trend0.2 clip0.257.8864.6661.3552.4253.07

结论:expression_change 随强度单调上升(至 +3.5),但 cell_state(mmd_u)与 local_spatial(neighborhood_mmd)下降更快,榜分随 trend→0 单调回到 59.5。PLAN 风险①兑现——mix 基线的 expr_change 已 63.9(节点7 基线仅 44.3),真实中间态细胞本身已编码目标时间的表达,逐型常数位移把细胞推离真实流形,得不偿失。按 PLAN 的止损条款,提交版本默认 TREND=0(行为=父节点),机制代码保留、开关可用。

未验证 / 风险

  • 位移在 final 括号(31 个共有型、t=0.5)上未验证;proxy 结论(基线 expr_change 已高)在 final 上大概率同样成立,但型特异覆盖会更高,若未来节点想重试,建议 trend≤0.3 且先查一次分。
  • shape_scale 在表达被改动的配置下也小幅波动(51.97–53.07 vs 53.37),尽管 d2_shape/occupancy/scale_log_ratio 三项指标逐位不变,说明该组还依赖表达;未深究。
  • proxy 上 out_rms=346 vs 参考 RMS 更小(scale_log_ratio 0.467)是 shape_scale 的主要短板,但两端 RMS 都大(354/335),任何尺度阻尼都需外推 damp≫1,在 final(354→217 括号)上方向不可验证,未尝试(PLAN 明确本轮不修 shape)。

知识来源

仅通用机制知识:伪批量均值差近似细胞型的时间趋势、Pearson 相关做型配对、log1p 表达上加性位移后截断到 ≥0。未使用任何保留阶段/基因型的测量信息;程序只读 manifest 的相对时间,对时间平移不变(t、α 均为差值之比)。

调研员的计划

名称mix+型×基因时间趋势位移(按来源阶段带符号α,伪批量配对回退)
动机父节点2(mix,59.50/rank3 59.36)四组:cell_state 66.70、expression_change 63.90、local_spatial 54.03、shape_scale 53.37。mix 的结构缺口:抽到的细胞原样保留来源阶段表达,未向目标时间做任何调整,表达只是两极端阶段的混合而非中间态,直接压低 expression_change 与依赖表达邻域一致性的 local_spatial。证据:节点7 在 copy_last 上加型×基因斜率位移(坐标不动)使 expression_change +16.81、local_spatial +4.39、shape_scale 中性;节点6 的组成重抽反而使 shape_scale -2.06。故本方案在 mix 上只加表达位移、不动坐标与组成,保住 mix 的高 cell_state(66.70),并规避节点6 证明的形状损害。shape_scale(最弱 53.37)本轮不直接修:METHOD.md 明确 proxy 两端 RMS 都大(354/335)、测不到心脏尺度非单调,坐标/尺度类改动在 proxy 上不可验证,盲改风险高于收益。
做法以节点2 的 run.py 为基线(Engineer 可读兄弟节点6/7 的 solution 复用代码)。1) 基线复现校验:位移关闭时输出必须与节点2 逐位一致。2) 跨两个括号阶段做细胞型配对:同名型直接配;非共有型用伪批量 Pearson 相关配对(阈值 r≥0.6,复用节点6 配方,proxy 只有 5 个共有型、final 有 31 个,配对图必须运行时算);配不上的型用全局伪批量斜率回退(节点7 实测这是主要增益来源,不可省)。3) 每(型,基因)按两阶段伪批量均值差/时间差算斜率 m;对每个抽中细胞按来源阶段 s 算带符号几何时间分数 α=(t_target−t_s)/(t_b−t_a)(早阶段 α>0 前推、晚阶段 α<0 回拉),delta=α·m,按 ±0.5×锚点型内 SD 裁剪(搜索范围 0.3–1.0,先跑 0.5)。4) 表达加 delta,坐标、细胞数、分层抽样完全不动;基因在某阶段缺失用另一阶段均值。5) 单输入退路(b is None):沿用父节点回退逻辑且不做位移(α 无定义)。6) 合规:只用 manifest 的相对时间,不硬编码阶段名/统计量,伪装视图(时间平移1天)下行为不变。7) vec-score 快筛:seed 0 跑开/关两版对比四组分;开了若榜分未升 ≥1.5 分(T2 噪声约1),再试裁剪 1.0;确认后跑 seed 0/1/2,均值提升 ≥1 才算进步。
风险①基线 expression_change 已 63.9(节点7 基线仅 44.26),增益可能小于噪声——seed 0 首查即可发现,若无提升立即止损不加位移;②proxy 仅 5 共有型,多数细胞走伪批量/全局回退,型特异信号弱——统计型特异斜率覆盖的细胞占比,<50% 时警惕;③裁剪过大使表达偏离真实细胞分布、拖累 cell_state——监控该组,跌破 64 则缩裁剪至 0.3;④30 分钟时限:优先直接移植节点6/7 已跑通的配对+斜率代码,勿重写;若移植受阻,退回只给早阶段细胞做单向位移的最小版。

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 33a8f2ab38。改动的文件:solution/METHOD.md +41 −0、solution/run.py +124 −12

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdnew file mode 100644index 0000000..d91e800--- /dev/null+++ b/solution/METHOD.md@@ -0,0 +1,41 @@+在 mix(节点2)上实现型×基因时间趋势位移(同名/伪批量相关配对+全局回退,±0.5SD 裁剪);6 档强度全部低于关闭对照,按 PLAN 止损条款以 trend=0(与父节点逐位一致)提交。++## 方法++基线 = 父节点2 的 `mix`(align=procrustes, scale_damp=1):取目标前后最近两个输入括号,两朵云对齐并缩放到 log 线性 RMS,按 (1−t, t) 分层抽真实细胞,表达坐标一起走。++在此之上实现了 PLAN 指定的家族机制 T2HI-01(`--trend` / `--clip` / `--pair-r` 开关):++1. 细胞型跨阶段配对:同名型直接配;非共有型用两阶段伪批量均值(500 基因)的 Pearson 相关取最优,阈值 r≥0.6;配不上的型回退到全局伪批量均值差。+2. 每(型,基因)斜率 m = mean_paired − mean_own;对每个抽中细胞按来源阶段取带符号几何时间分数:早阶段 α=t(前推)、晚阶段 α=t−1(回拉),delta = α·trend·m。+3. 裁剪:|delta| ≤ clip × 该型该基因在来源阶段的细胞级 SD(默认 clip=0.5)。+4. 坐标、细胞数、分层抽样完全不动;单输入(无括号)沿用父回退且不做位移。+5. 来源阶段复原:用同一 `default_rng(seed)` 重放 `mix_indices`(它是 interpolate 里第一个 rng 消费者),并断言 `len(ia)==info["n_from_a"]`,不一致即报错,保证位移落在正确的行上。++## 对照与证据(proxy, seed 0)++- 关闭对照(`--trend 0`)与父节点2 输出**逐位相同**(X 与 spatial_3D 均 `np.array_equal` True),位移逻辑不泄漏到抽样/坐标;预期分 59.50。+- 机制生效证据(trend=1, clip=0.5):89.1% 细胞拿到型特异斜率(其余走全局回退);54.2% 的表达值被改变,mean|delta|=0.115;早/晚来源阶段 α 符号相反(+t vs t−1);坐标逐位不变。++## vec-score 网格(A 半;父=59.50:cell_state 66.70 / expr_change 63.90 / local 54.03 / shape 53.37)++| 配置 | 榜分 | expr_change | cell_state | local | shape |+|---|---:|---:|---:|---:|---:|+| trend1 clip0.5 | 55.49 | 66.84 | 53.50 | 49.30 | 52.33 |+| trend0.5 clip0.3 | 56.88 | 65.51 | 57.79 | 51.14 | 53.07 |+| trend0.3 clip0.5 | 57.54 | 65.72 | 59.58 | 51.81 | 53.07 |+| 仅早侧位移 trend1 | 56.78 | 64.33 | 61.86 | 48.96 | 51.97 |+| 仅晚侧位移 trend1 | 57.54 | 67.37 | 57.38 | 52.35 | 53.07 |+| trend0.2 clip0.2 | 57.88 | 64.66 | 61.35 | 52.42 | 53.07 |++结论:expression_change 随强度单调上升(至 +3.5),但 cell_state(mmd_u)与 local_spatial(neighborhood_mmd)下降更快,榜分随 trend→0 单调回到 59.5。PLAN 风险①兑现——mix 基线的 expr_change 已 63.9(节点7 基线仅 44.3),真实中间态细胞本身已编码目标时间的表达,逐型常数位移把细胞推离真实流形,得不偿失。按 PLAN 的止损条款,提交版本默认 `TREND=0`(行为=父节点),机制代码保留、开关可用。++## 未验证 / 风险++- 位移在 final 括号(31 个共有型、t=0.5)上未验证;proxy 结论(基线 expr_change 已高)在 final 上大概率同样成立,但型特异覆盖会更高,若未来节点想重试,建议 trend≤0.3 且先查一次分。+- shape_scale 在表达被改动的配置下也小幅波动(51.97–53.07 vs 53.37),尽管 d2_shape/occupancy/scale_log_ratio 三项指标逐位不变,说明该组还依赖表达;未深究。+- proxy 上 out_rms=346 vs 参考 RMS 更小(scale_log_ratio 0.467)是 shape_scale 的主要短板,但两端 RMS 都大(354/335),任何尺度阻尼都需外推 damp≫1,在 final(354→217 括号)上方向不可验证,未尝试(PLAN 明确本轮不修 shape)。++## 知识来源++仅通用机制知识:伪批量均值差近似细胞型的时间趋势、Pearson 相关做型配对、log1p 表达上加性位移后截断到 ≥0。未使用任何保留阶段/基因型的测量信息;程序只读 manifest 的相对时间,对时间平移不变(t、α 均为差值之比)。diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 8c61767..89837f2 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -1,13 +1,30 @@ #!/usr/bin/env python3-"""mix (T2 interpolation): real cells from both bracketing inputs, drawn (1−t, t).--Brackets the target with the nearest inputs before and after it, puts both in-one frame (``ALIGN``), rescales both clouds to the log-linear RMS-exp(log r_a + SCALE_DAMP·t·Δlog r), and draws cells stratified by type:-round(t·n) from the later stage, the rest from the earlier one. Expression and-coordinates travel together. n is log-linear in t, clipped to the board range.-Parameters are the T2 card's choice for this board (selected_params.json).-If the target is not bracketed, falls back to the latest input before it.+"""mix + per-(celltype, gene) temporal-trend displacement (T2 interpolation).++Base pipeline is the parent's ``mix``: bracket the target with the nearest+inputs before/after, align frames (procrustes, z kept), rescale both clouds to+the log-linear RMS, draw cells stratified by type with proportions (1-t, t),+expression and coordinates travelling together.++On top of that, every drawn cell's expression is shifted toward the target+time along a per-(celltype, gene) temporal slope estimated from the two+bracketing stages' pseudobulk means:++  slope_type = mean_paired_stage - mean_own_stage   (per gene)+  delta = alpha * slope_type,  alpha = t for cells from the earlier stage+                                 alpha = t - 1 for cells from the later stage++so early-stage cells are pushed forward and late-stage cells pulled back to+the target time; the two signs are opposite by construction. Cell types are+paired across stages by name when shared, else by pseudobulk Pearson+correlation (r >= PAIR_R); unmatched types fall back to the global pseudobulk+slope. delta is clipped to +-CLIP * per-type per-gene SD at the cell's source+stage. Coordinates, cell counts and composition are untouched.++``--trend 0`` disables the displacement (delta = 0) and reproduces the parent+output bit-for-bit. Single input (no bracket): parent fallback, no displacement+(alpha undefined). All times used are relative (from the manifest); behaviour+is invariant to a uniform time shift of the view. """  from __future__ import annotations@@ -19,10 +36,66 @@ import sys import numpy as np  from src.task2_spatial.methods import interpolate-from src.task2_spatial.sample import take+from src.task2_spatial.sample import mix_indices, take+from src.task2_spatial.shift import type_means from src.task2_spatial.view_io import board_params, interp_bracket, load_manifest, panel_genes, read_stage, write_t2  PARAMS = {"align": "procrustes", "scale_damp": 1.0}+PAIR_R = 0.6+CLIP = 0.5+# Trend displacement is implemented and verified (see METHOD.md) but scored+# below the no-displacement baseline on every configuration tried, so the+# shipped default keeps it off (--trend > 0 re-enables the family mechanism).+TREND = 0.0+++def _pair_map(own: dict, other: dict, thresh: float) -> dict:+    """Same-name pair when available, else best pseudobulk-correlated type with r >= thresh, else None."""+    keys = sorted(other)+    out = {}+    if not keys:+        return {k: None for k in own}+    M = np.stack([other[k] for k in keys]).astype(np.float64)+    Mc = M - M.mean(axis=1, keepdims=True)+    Mn = Mc / (np.linalg.norm(Mc, axis=1, keepdims=True) + 1e-12)+    for k, v in own.items():+        if k in other:+            out[k] = k+            continue+        v = np.asarray(v, dtype=np.float64)+        vc = v - v.mean()+        r = Mn @ (vc / (np.linalg.norm(vc) + 1e-12))+        j = int(np.argmax(r))+        out[k] = keys[j] if float(r[j]) >= thresh else None+    return out+++def _type_sds(X, labels) -> dict:+    labels = np.asarray(labels).astype(str)+    out = {}+    for lab in np.unique(labels):+        Xs = X[np.flatnonzero(labels == lab)]+        m = np.asarray(Xs.mean(axis=0)).ravel().astype(np.float64)+        sq = np.asarray(Xs.multiply(Xs).mean(axis=0)).ravel().astype(np.float64)+        out[lab] = np.sqrt(np.maximum(sq - m * m, 0.0)).astype(np.float32)+    return out+++def _side_delta(expr_rows, labels_rows, own_means, other_means, pair, glob_delta, alpha, sds, clip, trend):+    """Adds the clipped per-type temporal delta in place; returns (n_type_specific, |delta| stats)."""+    n_spec = 0+    for lab in np.unique(labels_rows):+        m = labels_rows == lab+        if pair.get(lab) is not None:+            d = np.asarray(other_means[pair[lab]], dtype=np.float32) - np.asarray(own_means[lab], dtype=np.float32)+            n_spec += int(m.sum())+        else:+            d = glob_delta+        d = (np.float32(alpha * trend) * d).astype(np.float32)+        thr = np.float32(clip) * sds[lab]+        d = np.clip(d, -thr, thr)+        expr_rows[m] = np.clip(expr_rows[m] + d, 0.0, None)+    return n_spec   def main() -> None:@@ -30,6 +103,9 @@ def main() -> None:     parser.add_argument("--data", required=True)     parser.add_argument("--out", required=True)     parser.add_argument("--seed", type=int, default=0)+    parser.add_argument("--trend", type=float, default=TREND)+    parser.add_argument("--clip", type=float, default=CLIP)+    parser.add_argument("--pair-r", type=float, default=PAIR_R)     args = parser.parse_args()      manifest = load_manifest(args.data)@@ -45,8 +121,44 @@ def main() -> None:     stage_b = read_stage(args.data, b, genes)     params = board_params(manifest, "mix", PARAMS, args.seed)     expr, coords, info = interpolate(stage_a, stage_b, t, params)-    keep = {k: info.get(k) for k in ("t", "n", "rms_a", "rms_b", "out_rms", "n_shared_types", "z_dot", "z_flipped", "align")}-    print(json.dumps({"bracket": [a["stage"], b["stage"]], **keep}, default=float), file=sys.stderr)++    ev = {}+    if args.trend != 0.0:+        n = int(info["n"])+        n_from_a = int(info["n_from_a"])+        rng = np.random.default_rng(int(params["seed"]))+        ia, ib = mix_indices(stage_a.labels, stage_b.labels, t, n, rng)+        if len(ia) != n_from_a or len(ia) + len(ib) != n:+            raise RuntimeError("source reproduction mismatch")+        means_a = type_means(stage_a.X, stage_a.labels)+        means_b = type_means(stage_b.X, stage_b.labels)+        glob_a = np.asarray(stage_a.X.mean(axis=0)).ravel().astype(np.float32)+        glob_b = np.asarray(stage_b.X.mean(axis=0)).ravel().astype(np.float32)+        d_glob = (glob_b - glob_a).astype(np.float32)+        pair_a = _pair_map(means_a, means_b, args.pair_r)+        pair_b = _pair_map(means_b, means_a, args.pair_r)+        sds_a = _type_sds(stage_a.X, stage_a.labels)+        sds_b = _type_sds(stage_b.X, stage_b.labels)++        labs_a = np.asarray(stage_a.labels).astype(str)[ia]+        labs_b = np.asarray(stage_b.labels).astype(str)[ib]+        spec_a = _side_delta(expr[:n_from_a], labs_a, means_a, means_b, pair_a, d_glob,+                             t, sds_a, args.clip, args.trend)+        spec_b = 0+        if n - n_from_a > 0:+            spec_b = _side_delta(expr[n_from_a:], labs_b, means_b, means_a, pair_b, -d_glob,+                                 1.0 - t, sds_b, args.clip, args.trend)+        ev = {+            "trend": args.trend,+            "clip": args.clip,+            "pair_r": args.pair_r,+            "cells_type_specific": spec_a + spec_b,+            "cells_total": n,+            "frac_type_specific": (spec_a + spec_b) / max(n, 1),+        }++    keep = {k: info.get(k) for k in ("t", "n", "rms_a", "rms_b", "out_rms", "n_shared_types", "z_dot", "z_flipped", "align", "n_from_a", "n_from_b")}+    print(json.dumps({"bracket": [a["stage"], b["stage"]], **keep, **ev}, default=float), file=sys.stderr)     write_t2(args.out, expr, coords, genes, seed=args.seed)  

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

用到的知识库条目

编号标题出处
k027Joint expression-geometry generation with relative geometrynotes/competition/03_solution_landscape.md
k003Fused Gromov-Wasserstein mapping for spatial snapshots10.1038/s41586-024-08453-2
k007Interval staging and held-out-window filtering of external datanotes/official/来件/virtualembryo.ai/rules.md

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么在父节点2 的 mix 上完整实现了 T2HI-01(型×基因伪批量时间斜率位移:同名/伪批量 Pearson r>=0.6 配对+全局回退,alpha 早=t、晚=t-1,±clip×型内SD 裁剪,坐标与组成不动),并加了 --trend/--clip/--pair-r 开关;但 6 档强度全部低于关闭对照,按 PLAN 止损条款以 TREND=0 提交,最终输出与父节点逐位相同。
各组分数的变化cell_state:噪声内(+0.00,66.70→66.70);位移开启时大幅下降(trend1→53.50,-13.2),强度越小恢复越多(trend0.2/clip0.2→61.35)
expression_change:噪声内(+0.00,63.90→63.90);位移开启时该组确实上升(trend1/clip0.5→66.84,仅晚侧→67.37,最高 +3.5),但未进入提交版本
local_spatial:噪声内(+0.00,54.03→54.03);位移开启时下降(trend1→49.30,仅早侧→48.96)
shape_scale:噪声内(+0.00,53.37→53.37);位移开启时小幅下降(51.97–53.07)
family_idT2HI-01
假设是否成立否
经验
  1. 在 mix 基线上做逐(型,基因)加性表达位移:expression_change 随 trend 单调升(44→67 区间内最高 +3.5),但 cell_state(mmd_u) 与 local_spatial(neighborhood_mmd) 降得更快(trend1 时分别 -13.2/-4.7),榜分单调降回 59.5,说明真实中间态细胞已编码目标时间表达,位移把细胞推离真实流形。
  2. 同一机制在不同基线上收益相反:节点7 在 copy_last(expr_change 基线 44.26)上型×基因位移带来 +16.81,在 mix(基线 63.9)上是净负——判断表达位移类方法是否值得试,先看该基线的 expression_change 是否已高(>60 基本无空间)。
  3. 降低强度不能救回:trend 0.2/clip 0.2 与单侧位移(仅早、仅晚)仍全部低于 trend=0,说明损失来自“偏离真实表达分布”本身而非幅度调参,缩小裁剪只是单调趋近基线。
  4. 关闭对照(--trend 0)与父节点逐位相同(X 与 spatial_3D 均 array_equal)是有效的止损前提:它把 6 次查分的差异干净归因到位移本身,并允许直接以父行为提交而不浪费节点。
  5. shape_scale 依赖表达:在坐标与 d2_shape/occupancy/scale_log_ratio 三项指标逐位不变的配置下,shape_scale 仍随表达改动波动 51.97–53.07 vs 53.37,改表达会顺带扰动该组。
  6. 用同一 default_rng(seed) 重放 mix_indices 并断言 len(ia)==info['n_from_a'] 是把位移落到正确行上的可靠做法,值得复用到任何需要在抽样后回改表达的节点。
mechanism_active否
下一步建议
  1. 针对 expression_change:在 mix 基线上放弃一切加性表达位移(含单侧、低 trend、其他裁剪),本节点已用 6 档网格证明该方向为负收益;若要改表达,改为只在型内做保分布的重排/最近邻替换(把抽中细胞替换为源阶段中表达最接近两阶段伪批量插值目标的真实细胞),避免离开真实流形。
  2. 针对 shape_scale(最弱 53.37,scale_log_ratio 0.467,out_rms 346 偏大):不要再盲调 scale_damp;先在 final 括号(354→217)上量一次 out_rms 与参考 RMS 的方向,若 proxy 与 final 方向一致再用 external/ 或 prior 做与保留阶段无关的尺度约束,并保留关闭对照。
  3. 针对 local_spatial(54.03):走坐标侧而非表达侧——在完全不动表达与细胞数的前提下做型内局部平滑/占用对齐(如按类型保留比例做 kNN 坐标轻微收缩,位移幅度 <= 型内坐标 SD 的 0.2),用 vec-score seed 0 先查一次,未升 >=1.5 分即止损。
  4. 复用本节点已跑通的 _pair_map/_type_sds/_side_delta 与 rng 重放代码时,务必同时保留 --trend 0 逐位对照开关,避免机制泄漏到抽样或坐标而无法归因。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。4
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 4 次:bash 3、write 1
用时不到 1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 11,002 · 输出 1,434 · 思考 680
任务(第一行)分析节点 n12 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24-D/nodes/12/analyst.jsonl 12 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24-D/nodes/12/analyst.stderr

工程师

角色工程师 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数19
工具调用共 23 次:bash 14、read 5、write 2、edit 2
用时10 分
token 数输入 57,546 · 输出 7,572 · 思考 14,051
任务(第一行)按计划修改程序:mix+型×基因时间趋势位移(按来源阶段带符号α,伪批量配对回退)
最后的回答(摘录)
**Done.** 实现了 PLAN 的 T2HI-01 家族机制(mix + 型×基因时间趋势位移,同名/伪批量相关配对 + 全局回退,±0.5SD 裁剪,坐标组成不动);`--trend 0` 对照与父节点2 逐位相同。

**查分(7 次)**:trend=1→55.49、0.5/clip0.3→56.88、0.3→57.54、仅早侧→56.78、仅晚侧→57.54、0.2/0.2→57.88,全部低于关闭对照(实测 59.07,父记录 59.50,同一文件、差异为评分器噪声)。expression_change 升(至 67.4)但 cell_state/local_spatial 降得更快——PLAN 风险①兑现,mix 的真实中间态细胞已编码目标时间表达。按止损条款以 trend=0(行为=父节点)提交,机制代码与开关保留,METHOD.md 记录完整网格。

**下一步最值得试**:① 表达侧已近局部最优,别再动表达;shape_scale 是最大短板(scale_log_ratio 0.467,out_rms 346 vs 参考更小),但需要能在 proxy 上安全验证的尺度机制(例如用 external/ 的 MOSTA E9.5 或 prior 做与保留阶段无关的约束);② local_spatial(54)可试坐标侧的局部平滑/占用对齐,而非表达位移;③ 任何表达位移类方法在 mix 基线上应默认放弃。
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24-D/nodes/12/engineer.jsonl 137 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24-D/nodes/12/engineer.stderr

调研员

角色调研员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数1
工具调用共 0 次:—
用时3 分
token 数输入 7,103 · 输出 1,231 · 思考 5,825
任务(第一行)为节点 n12(改进,父节点 n2)写改进计划 PLAN.json
最后的回答(摘录)
.90、local_spatial 54.03、shape_scale 53.37。mix 的结构缺口:抽到的细胞原样保留来源阶段表达,未向目标时间做任何调整,表达只是两极端阶段的混合而非中间态,直接压低 expression_change 与依赖表达邻域一致性的 local_spatial。证据:节点7 在 copy_last 上加型×基因斜率位移(坐标不动)使 expression_change +16.81、local_spatial +4.39、shape_scale 中性;节点6 的组成重抽反而使 shape_scale -2.06。故本方案在 mix 上只加表达位移、不动坐标与组成,保住 mix 的高 cell_state(66.70),并规避节点6 证明的形状损害。shape_scale(最弱 53.37)本轮不直接修:METHOD.md 明确 proxy 两端 RMS 都大(354/335)、测不到心脏尺度非单调,坐标/尺度类改动在 proxy 上不可验证,盲改风险高于收益。",
 "approach": "以节点2 的 run.py 为基线(Engineer 可读兄弟节点6/7 的 solution 复用代码)。1) 基线复现校验:位移关闭时输出必须与节点2 逐位一致。2) 跨两个括号阶段做细胞型配对:同名型直接配;非共有型用伪批量 Pearson 相关配对(阈值 r≥0.6,复用节点6 配方,proxy 只有 5 个共有型、final 有 31 个,配对图必须运行时算);配不上的型用全局伪批量斜率回退(节点7 实测这是主要增益来源,不可省)。3) 每(型,基因)按两阶段伪批量均值差/时间差算斜率 m;对每个抽中细胞按来源阶段 s 算带符号几何时间分数 α=(t_target−t_s)/(t_b−t_a)(早阶段 α>0 前推、晚阶段 α<0 回拉),delta=α·m,按 ±0.5×锚点型内 SD 裁剪(搜索范围 0.3–1.0,先跑 0.5)。4) 表达加 delta,坐标、细胞数、分层抽样完全不动;基因在某阶段缺失用另一阶段均值。5) 单输入退路(b is None):沿用父节点回退逻辑且不做位移(α 无定义)。6) 合规:只用 manifest 的相对时间,不硬编码阶段名/统计量,伪装视图(时间平移1天)下行为不变。7) vec-score 快筛:seed 0 跑开/关两版对比四组分;开了若榜分未升 ≥1.5 分(T2 噪声约1),再试裁剪 1.0;确认后跑 seed 0/1/2,均值提升 ≥1 才算进步。",
 "expected_groups": ["expression_change", "local_spatial"],
 "risks": "①基线 expression_change 已 63.9(节点7 基线仅 44.26),增益可能小于噪声——seed 0 首查即可发现,若无提升立即止损不加位移;②proxy 仅 5 共有型,多数细胞走伪批量/全局回退,型特异信号弱——统计型特异斜率覆盖的细胞占比,<50% 时警惕;③裁剪过大使表达偏离真实细胞分布、拖累 cell_state——监控该组,跌破 64 则缩裁剪至 0.3;④30 分钟时限:优先直接移植节点6/7 已跑通的配对+斜率代码,勿重写;若移植受阻,退回只给早阶段细胞做单向位移的最小版。",
 "family_id": "T2HI-01",
 "mechanism": "对每个(细胞型,基因)用两括号阶段的伪批量均值拟合时间斜率,按细胞来源阶段的带符号时间分数 α 做表达位移,把混入的两极端阶段表达连续推向目标时间;坐标与组成不变。",
 "vs_constant_shift": "位移逐基因、逐细胞不同:同一型内来自早/晚阶段的细胞 α 符号相反、幅度随各自到目标的时间距离变化,delta 不是每型常向量;也不改变任何型的抽样比例,与全局组成重加权无关。",
 "mechanism_evidence": "①每(型,来源阶段)内 delta 跨基因的 SD>0 且均值≈0(非常数位移);②同型早阶段细胞位移均值与晚阶段符号相反;③|delta| 与 |α| 成正比;④vec-score 四组分变化:预期 expression_change 与 local_spatial 升、cell_state 与 shape_scale 持平;⑤报告型特异斜率覆盖的细胞比例。",
 "mechanism_off_control": "--trend 0 强制所有 delta=0,其余代码路径不变,输出应与父节点2 逐位相同(用逐位比较验证);分数应回到约 59.5。若关闭后分数仍变化,说明位移逻辑泄漏到了抽样或坐标,须先修好再查分。"}
```
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24-D/nodes/12/researcher.jsonl 5 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261003-004922-search-t2-heart-interp-g24-D/nodes/12/researcher.stderr