Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 18:47(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261002-202908-search-t1-scr-C

节点 n69

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261002-202908-search-t1-scr-C
父节点n7
子节点—
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 49.34(+3.1) · X3 49.34(+3.1)
审查未审查
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。4 分
程序版本f79828f05405b7345906380e4d98729a7c0c805e (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git f79828f054:solution/METHOD.md

改了什么

完全移除投影加权位移(已证明破坏 covariation:48.44→39.64,-8.8 分),回退到 copy_last 并改用分层抽样(stratified sampling):按每个 celltype 的精确比例分配输出细胞数,保证类型组成与输入完全一致。不做任何表达值修改。分层抽样相比随机抽样能更精确保留类型比例,有助于 cell_state 和 covariation 指标。

用到的知识与出处

  • 父节点 ANALYSIS 的教训:任何沿 delta 的位移(均匀或投影)都严重破坏 covariation,clip 的非线性截断破坏零均值性
  • 实验表中 Inspiration 1(分层 copy,score 49.29)验证了分层抽样优于随机抽样
  • 方法卡 k018:常数位移在 T1 上低于 copy_last,确认不做位移是安全基线

调研员的计划

名称native r0: Change 1: Replace:
#!/usr/bin/env python3
"""Projection-weighted shift: cells shifted along delta proportional to th
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 7, round 0 of 3, half-A score 49.128
做法## 改了什么
完全移除投影加权位移(已证明破坏 covariation:48.44→39.64,-8.8 分),回退到 copy_last 并改用分层抽样(stratified sampling):按每个 celltype 的精确比例分配输出细胞数,保证类型组成与输入完全一致。不做任何表达值修改。分层抽样相比随机抽样能更精确保留类型比例,有助于 cell_state 和 covariation 指标。
## 用到的知识与出处
- 父节点 ANALYSIS 的教训:任何沿 delta 的位移(均匀或投影)都严重破坏 covariation,clip 的非线性截断破坏零均值性
- 实验表中 Inspiration 1(分层 copy,score 49.29)验证了分层抽样优于随机抽样
- 方法卡 k018:常数位移在 T1 上低于 copy_last,确认不做位移是安全基线

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 82ed7164e0。改动的文件:solution/METHOD.md +4 −5、solution/run.py +41 −57

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex a1551e5..07d927b 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,7 +1,6 @@ ## 改了什么-相对父节点(copy_last),改为投影加权位移:当有两个输入阶段时,对同时出现在两个阶段的类型,计算伪批量差值delta,然后对每个细胞计算其在delta方向上的投影(相对类型均值),标准化后按投影值比例沿delta方向位移。关键特性:(1)位移均值为零(投影标准化后均值为0),不改变类型均值,因此不改变类型间均值差异结构;(2)协方差变化是秩1的(仅在delta方向增加方差),对整体基因共变结构影响远小于均匀位移;(3)沿变化方向拉伸分布,有助于direction指标。alpha=0.05,上限0.1。单输入退化为copy_last。第0轮均匀位移alpha=0.1导致covariation从48.44降至34.5(-13.94),原因是均匀位移改变了类型间均值差异,引入全秩协方差变化。本轮用零均值投影位移避免此问题。+完全移除投影加权位移(已证明破坏 covariation:48.44→39.64,-8.8 分),回退到 copy_last 并改用分层抽样(stratified sampling):按每个 celltype 的精确比例分配输出细胞数,保证类型组成与输入完全一致。不做任何表达值修改。分层抽样相比随机抽样能更精确保留类型比例,有助于 cell_state 和 covariation 指标。 ## 用到的知识与出处-- 方法卡 k018:常数位移需收缩系数α∈[0,1]-- 方法卡 k012:pseudobulk_shift定义,clip≥0-- 第0轮实验反馈:均匀位移严重破坏covariation(48.44→34.5),需要保持协方差结构的位移方式-- 线性代数:协方差对平移不变,秩1扰动对整体协方差影响小于全秩扰动+- 父节点 ANALYSIS 的教训:任何沿 delta 的位移(均匀或投影)都严重破坏 covariation,clip 的非线性截断破坏零均值性+- 实验表中 Inspiration 1(分层 copy,score 49.29)验证了分层抽样优于随机抽样+- 方法卡 k018:常数位移在 T1 上低于 copy_last,确认不做位移是安全基线diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 2c889b5..8558e76 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -1,25 +1,58 @@ #!/usr/bin/env python3-"""Projection-weighted shift: cells shifted along delta proportional to their position, preserving mean."""+"""Stratified copy_last: exact type-proportional sampling preserving covariation structure."""  from __future__ import annotations  import argparse  import numpy as np-import scipy.sparse as sp  from src.task1_temporal.view_io import (     inputs_by_time,     load_manifest,     panel_genes,     read_stage,-    sample_rows,     target_n_cells,     write_prediction, ) -ALPHA = 0.05-MAX_ALPHA = 0.1++def stratified_sample(labels: np.ndarray, n_out: int, rng: np.random.Generator) -> np.ndarray:+    unique_types = np.unique(labels)+    type_counts = np.array([(labels == t).sum() for t in unique_types])+    props = type_counts / type_counts.sum()+    allocations = np.floor(props * n_out).astype(int)+    min_per_type = 3+    for i in range(len(unique_types)):+        if allocations[i] < min_per_type and type_counts[i] >= min_per_type:+            allocations[i] = min_per_type+    total_alloc = allocations.sum()+    if total_alloc > n_out:+        excess = total_alloc - n_out+        order = np.argsort(-(allocations - np.floor(props * n_out)))+        for idx in order:+            if excess <= 0:+                break+            reducible = allocations[idx] - min_per_type+            if reducible > 0:+                take = min(reducible, excess)+                allocations[idx] -= take+                excess -= take+    elif total_alloc < n_out:+        remainder = n_out - total_alloc+        frac = props * n_out - allocations+        top_idx = np.argsort(-frac)[: int(remainder)]+        allocations[top_idx] += 1+    rows_list = []+    for i, t in enumerate(unique_types):+        type_idx = np.where(labels == t)[0]+        n_sample = min(int(allocations[i]), len(type_idx))+        if n_sample > 0:+            chosen = rng.choice(type_idx, size=n_sample, replace=False)+            rows_list.append(chosen)+    rows = np.concatenate(rows_list)+    rng.shuffle(rows)+    return rows   def main() -> None:@@ -35,59 +68,10 @@ def main() -> None:     last = read_stage(args.data, entries[-1], genes)     rng = np.random.default_rng(args.seed) -    if len(entries) < 2:-        rows = sample_rows(last.n_obs, target_n_cells(manifest, last.n_obs), rng)-        write_prediction(last.X[rows], genes, args.out, seed=args.seed)-        return--    prev = read_stage(args.data, entries[-2], genes)--    prev_labels = prev.obs["celltype"].values-    last_labels = last.obs["celltype"].values--    X_last = last.X-    if sp.issparse(X_last):-        X_out = X_last.toarray().astype(np.float32)-    else:-        X_out = np.array(X_last, dtype=np.float32)--    dt_total = entries[-1]["time"] - entries[-2]["time"]-    dt_target = manifest["target"]["time"] - entries[-1]["time"]-    if dt_total > 0:-        alpha = min(ALPHA * (dt_target / dt_total), MAX_ALPHA)-    else:-        alpha = 0.0--    if alpha > 0:-        for ct in set(last_labels) & set(prev_labels):-            mask_prev = prev_labels == ct-            mask_last = last_labels == ct-            n_prev = int(mask_prev.sum())-            n_last = int(mask_last.sum())-            if n_prev < 3 or n_last == 0:-                continue-            X_prev_ct = prev.X[mask_prev]-            if sp.issparse(X_prev_ct):-                mean_prev = np.asarray(X_prev_ct.mean(axis=0)).flatten().astype(np.float32)-            else:-                mean_prev = np.asarray(X_prev_ct, dtype=np.float32).mean(axis=0)-            X_ct = X_out[mask_last]-            mean_last = X_ct.mean(axis=0)-            delta = mean_last - mean_prev-            d_sq = float(np.dot(delta, delta))-            if d_sq < 1e-10:-                continue-            centered = X_ct - mean_last-            proj = centered @ delta / d_sq-            p_std = proj.std()-            if p_std < 1e-10:-                continue-            proj = (proj - proj.mean()) / p_std-            X_out[mask_last] = np.clip(X_ct + alpha * np.outer(proj, delta), 0, None)-     n_target = target_n_cells(manifest, last.n_obs)-    rows = sample_rows(last.n_obs, n_target, rng)-    write_prediction(X_out[rows], genes, args.out, seed=args.seed)+    labels = last.obs["celltype"].values+    rows = stratified_sample(labels, n_target, rng)+    write_prediction(last.X[rows], genes, args.out, seed=args.seed)   if __name__ == "__main__":

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么删掉父节点的投影加权位移(run.py 中整段 per-celltype delta 投影 + alpha*outer + clip 被移除,scipy.sparse 依赖也去掉),回到只读最后一个 stage、原样输出 X,但把 sample_rows 的随机抽样换成自写的 stratified_sample:按 celltype 比例 floor 分配、min_per_type=3 兜底、再按小数余数补齐/削减到 n_target。表达值完全未修改。
各组分数的变化cell_state:噪声内偏正:49.93 → 51.41(+1.48)
covariation:明显变好:39.64 → 50.08(+10.44,远超噪声)
de_recovery:噪声内:44.09 → 44.45(+0.36)
direction:噪声内偏正:49.36 → 51.17(+1.81,未超 T1 ~2 分噪声)
overall:榜分 46.27 → 49.34(+3.07,略高于噪声);耗时 1.4 → 0.9 s,内存峰值 0.83 → 0.24 GB
family_idother
假设是否成立是
经验
  1. 在 T1 上,只要对最后一个 stage 的表达值做沿 delta 的位移(均匀 alpha=0.1 或零均值投影 alpha=0.05+clip),covariation 都会大跌(48.44→34.5→39.64);本次把位移整段删掉,covariation 一次回到 50.08(+10.44),说明"零均值投影+秩1扰动"的推理不成立——clip(x,0) 的非线性截断把零均值性破坏掉了,位移在稀疏计数数据上几乎必然伤害基因共变结构。
  2. 同一次改动里同时"移除位移"和"换成分层抽样",收益无法干净归因:covariation 相对纯 copy_last 基线(约 48.44)只多 +1.6,属于噪声量级,绝大部分 +10.44 来自去掉位移。声称的机制(分层保比例)证据弱。
  3. 不做表达值修改的 copy_last 类基线在 T1 上是强基线:本次 49.34 分,同时耗时 0.9 s、内存 0.24 GB(父节点 1.4 s / 0.83 GB),因为省掉了 dense 化和逐类型循环——任何要加位移的方案都必须先跑赢这个廉价基线。
  4. de_recovery 长期卡在 44 左右(44.09→44.45),抽样方式(随机 vs 分层)对它几乎无影响,说明它由"输出=最后一个 stage 的真实细胞"这一事实决定,只能靠改变表达值或细胞选择策略来动。
mechanism_activeunclear
下一步建议
  1. 先做归因对照(针对 covariation / cell_state):在本节点代码上只把 stratified_sample 换回 sample_rows(其它不动)跑一次,量化分层抽样本身的净收益;若 <+2 分则放弃该机制,不要在它上面继续叠加。
  2. 针对 de_recovery(44.45,四组最低且对抽样不敏感):保持不改动 X 的前提下,改为按"最后一个 stage 内各 celltype 的 DE 基因表达强度"做有偏选择(例如每个类型内按 top DE 基因计数分位数分层,取中间偏高的一档),或适度提高输出细胞数 n_target,验证是否是样本量/代表性问题。
  3. 若仍要试位移,针对 direction(51.17):不要用 clip,改用保留零均值性的方式——只在 log1p 空间做零均值投影位移、位移后对每类型重新中心化到原类型均值(mean-preserving),alpha<=0.02 并以 covariation 是否掉超过 2 分为硬性停止条件;单输入 stage 时退化为纯 copy_last。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。4
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 4 次:bash 3、write 1
用时不到 1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 9,070 · 输出 1,377 · 思考 976
任务(第一行)分析节点 n69 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/69/analyst.jsonl 12 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/69/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时2 分
token 数输入 77,116 · 输出 3,927 · 思考 4,271
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时2 分
token 数输入 77,116 · 输出 3,927 · 思考 4,271
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
Let me read the rest of the file to see the full current program.

<read_file>
<path>/home/spark-longxinyang/.local/state/vec-report/calls/2-202908-search-t1-scr-C-n69-8671bb/work/PROMPT.md</path>
<offset>711</offset>
</read_file>
<list_dir>
<path>/home/spark-longxinyang/.local/state/vec-report/calls/2-202908-search-t1-scr-C-n69-8671bb/work/solution</path>
</list_dir>
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/69/native/0/stream.jsonl 8 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/69/native/1/stream.jsonl 9 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/69/native/2/stream.jsonl 1 KB