Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 18:47(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261002-202908-search-t1-scr-C

节点 n61

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261002-202908-search-t1-scr-C
父节点n19
子节点n64
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 52.32(-0.0) · X3 52.32(-0.0) · 3 次复测均分 50.37
审查通过 1 越界读取:未发现问题——run.py/g37_common.py 只通过 src.task1_temporal.view_io(load_manifest/read_stage/panel_genes 等)读取视图输入,无绝对路径、'..'、/mnt、/home、data/raw、downloads、打分器路径或网络下载。; 2 硬编码目标统计量:未发现问题——数值常量均为算法超参(run.py:43-55 的 N_HVG/EPSILON/LAMBDA/TYPE_DIR_BLEND 等);细胞类型来自输入数据 last.obs['celltype'](run.py:132),生长率先验用…
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。4 分
程序版本501d1bed2f030776315130cfe2a5d38670dbf6bf (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git 501d1bed2f:solution/METHOD.md

改了什么

  1. 针对最弱的 direction 组(49.99):加入基于细胞类型的位移方向修正(TYPE_DIR_BLEND=0.25)。对耦合熵高的细胞(祖先不确定),将其位移方向向同类型细胞的平均位移方向混合。混合权重 = TYPE_DIR_BLEND × H_norm(归一化耦合熵),即只有高熵细胞被修正,低熵细胞保持个体方向。
  2. 与 Attempt 3 的 DIRECTION_BLEND_KNN(对输出步做 kNN 平滑)不同:本方法用类型均值而非 kNN 邻居,且仅在耦合不确定时生效,避免把有意义的异质性抹平。
  3. 与 Inspiration 1 的 TYPE_BLEND(0.35 均匀混合)不同:本方法是熵门控的,低熵细胞不受影响。
  4. 所有其他参数不变(K_SMOOTH=30, LAMBDA=0.7, ENTROPY_SHRINK=0.5, ENTROPY_FLOOR=0.5, STEP_CAP_STD=3.0)。

机制对照:TYPE_DIR_BLEND=0 时退化为父节点。

用到的知识与出处

  • 同一细胞类型的细胞在发育上倾向于沿相似方向迁移(通用谱系知识,父节点 ANALYSIS 建议"对高熵耦合用局部平均代替原始外推方向")。
  • 耦合熵作为祖先确定性的度量:moscot OT 耦合的列熵高表示该细胞的祖先分布分散,方向估计不可靠(Waddington-OT, Schiebinger et al. 2019, Cell)。

调研员的计划

名称native r0: Change 1: Replace:
N_HVG = 2000
N_PCS = 30
EPSILON = 1e-3
TAU_A = 0.95
TAU_B = 1.0
K_SMOOTH = 30
LAMBDA =
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 19, round 0 of 3, half-A score 52.1826
做法## 改了什么
1. 针对最弱的 direction 组(49.99):加入基于细胞类型的位移方向修正(TYPE_DIR_BLEND=0.25)。对耦合熵高的细胞(祖先不确定),将其位移方向向同类型细胞的平均位移方向混合。混合权重 = TYPE_DIR_BLEND × H_norm(归一化耦合熵),即只有高熵细胞被修正,低熵细胞保持个体方向。
2. 与 Attempt 3 的 DIRECTION_BLEND_KNN(对输出步做 kNN 平滑)不同:本方法用类型均值而非 kNN 邻居,且仅在耦合不确定时生效,避免把有意义的异质性抹平。
3. 与 Inspiration 1 的 TYPE_BLEND(0.35 均匀混合)不同:本方法是熵门控的,低熵细胞不受影响。
4. 所有其他参数不变(K_SMOOTH=30, LAMBDA=0.7, ENTROPY_SHRINK=0.5, ENTROPY_FLOOR=0.5, STEP_CAP_STD=3.0)。
机制对照:TYPE_DIR_BLEND=0 时退化为父节点。
## 用到的知识与出处
- 同一细胞类型的细胞在发育上倾向于沿相似方向迁移(通用谱系知识,父节点 ANALYSIS 建议"对高熵耦合用局部平均代替原始外推方向")。
- 耦合熵作为祖先确定性的度量:moscot OT 耦合的列熵高表示该细胞的祖先分布分散,方向估计不可靠(Waddington-OT, Schiebinger et al. 2019, Cell)。

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 d5ad822a1a。改动的文件:solution/METHOD.md +7 −7、solution/run.py +13 −3

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex 4735c78..8c15ffa 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,9 +1,9 @@ ## 改了什么-1. 回退第 0 轮失败改动(K_SMOOTH=20、gene_confidence_shrink、强熵收缩):第 0 轮 score 47.32 远低于父节点 52.13,cell_state 和 covariation 各跌约 8 分,原因是过度收缩破坏了群体结构。-2. 恢复父节点参数(K_SMOOTH=30、ENTROPY_SHRINK=0.5、ENTROPY_FLOOR=0.5、STEP_CAP_STD=3.0)。-3. 唯一新改动:LAMBDA 从 0.8 降到 0.7。依据父节点 ANALYSIS 的归因分析:"全局性步长收缩(向 copy_last 靠拢)更可能是 cell_state 提升的来源",且建议"继续扫 λ∈{0.6,0.7}"。λ=0.7 进一步收缩外推步长,预期在 cell_state 上继续获益,同时 direction 不会进一步恶化(direction 对 λ 不敏感,父节点 λ 从 1.0→0.8 时 direction 仅 +0.56)。-机制对照:LAMBDA=0.8 且 ENTROPY_SHRINK=0 且 STEP_CAP_STD=inf 时退化为原始 ot_moscot 种子。+1. 针对最弱的 direction 组(49.99):加入基于细胞类型的位移方向修正(TYPE_DIR_BLEND=0.25)。对耦合熵高的细胞(祖先不确定),将其位移方向向同类型细胞的平均位移方向混合。混合权重 = TYPE_DIR_BLEND × H_norm(归一化耦合熵),即只有高熵细胞被修正,低熵细胞保持个体方向。+2. 与 Attempt 3 的 DIRECTION_BLEND_KNN(对输出步做 kNN 平滑)不同:本方法用类型均值而非 kNN 邻居,且仅在耦合不确定时生效,避免把有意义的异质性抹平。+3. 与 Inspiration 1 的 TYPE_BLEND(0.35 均匀混合)不同:本方法是熵门控的,低熵细胞不受影响。+4. 所有其他参数不变(K_SMOOTH=30, LAMBDA=0.7, ENTROPY_SHRINK=0.5, ENTROPY_FLOOR=0.5, STEP_CAP_STD=3.0)。+机制对照:TYPE_DIR_BLEND=0 时退化为父节点。 ## 用到的知识与出处-- λ 收缩防止外推过冲:父节点 ANALYSIS 建议"可继续扫 λ∈{0.6,0.7}"。-- 熵收缩参数保持父节点值:第 0 轮证明加强熵收缩(0.65/0.35)有害。-- K_SMOOTH=30:父节点已验证的值,第 0 轮降到 20 导致严重退化。+- 同一细胞类型的细胞在发育上倾向于沿相似方向迁移(通用谱系知识,父节点 ANALYSIS 建议"对高熵耦合用局部平均代替原始外推方向")。+- 耦合熵作为祖先确定性的度量:moscot OT 耦合的列熵高表示该细胞的祖先分布分散,方向估计不可靠(Waddington-OT, Schiebinger et al. 2019, Cell)。diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 29be6e9..641c333 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -52,6 +52,7 @@ N_THREADS = 8 ENTROPY_SHRINK = 0.5 ENTROPY_FLOOR = 0.5 STEP_CAP_STD = 3.0+TYPE_DIR_BLEND = 0.25   def weighted_rows(w: np.ndarray, n: int, rng: np.random.Generator) -> np.ndarray:@@ -59,12 +60,13 @@ def weighted_rows(w: np.ndarray, n: int, rng: np.random.Generator) -> np.ndarray     return np.sort(rng.choice(len(w), size=n, replace=n > len(w), p=p))  -def entropy_shrink_factors(Pc: np.ndarray) -> np.ndarray:+def entropy_shrink_factors(Pc: np.ndarray):     Pc_safe = np.maximum(Pc, 1e-30)     H = -np.sum(Pc_safe * np.log(Pc_safe), axis=0)     H_max = np.log(max(Pc.shape[0], 2))     H_norm = np.clip(H / H_max, 0.0, 1.0)-    return ENTROPY_FLOOR + (1.0 - ENTROPY_FLOOR) * (1.0 - ENTROPY_SHRINK * H_norm)+    shrink = ENTROPY_FLOOR + (1.0 - ENTROPY_FLOOR) * (1.0 - ENTROPY_SHRINK * H_norm)+    return shrink, H_norm   @@ -117,7 +119,7 @@ def main() -> None:     Pc = P[:, rows]     del P     Pc /= np.maximum(Pc.sum(axis=0, keepdims=True), 1e-30)-    shrink = entropy_shrink_factors(Pc)+    shrink, H_norm = entropy_shrink_factors(Pc)     factor = LAMBDA * dt_out / dt_in     torch.set_num_threads(N_THREADS)     Xp = torch.from_numpy(prev.X.toarray())@@ -126,6 +128,14 @@ def main() -> None:     smooth = knn_mean(Zl, last.X, rows, K_SMOOTH)     step = (smooth - anc) * factor     del smooth, anc+    if TYPE_DIR_BLEND > 0:+        ct = last.obs["celltype"].values[rows]+        type_mean = np.zeros_like(step)+        for t in np.unique(ct):+            idx_t = ct == t+            type_mean[idx_t] = step[idx_t].mean(axis=0)+        blend_w = (TYPE_DIR_BLEND * H_norm)[:, None]+        step = (1.0 - blend_w) * step + blend_w * type_mean     step *= shrink[:, None]     step_mag = np.linalg.norm(step, axis=1, keepdims=True)     step_sd = np.median(step_mag[step_mag > 0]) if np.any(step_mag > 0) else 1.0

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么新增 TYPE_DIR_BLEND=0.25:对耦合熵高(H_norm 大)的细胞,把其外推步 step 以权重 0.25*H_norm 向同 celltype 的平均位移 type_mean 混合;并把 entropy_shrink_factors 改为同时返回 H_norm。其余参数(K_SMOOTH=30, LAMBDA=0.7, ENTROPY_SHRINK=0.5, ENTROPY_FLOOR=0.5, STEP_CAP_STD=3.0)不变。
各组分数的变化cell_state:噪声内(-0.02,54.16→54.14)
covariation:噪声内(-0.05,53.72→53.67)
de_recovery:噪声内(+0.00,51.38→51.38)
direction:噪声内(+0.01,49.99→50.00)——本应是最主要的目标组,实质无变化
family_idother
假设是否成立否
经验
  1. 熵门控 + 低权重(0.25)的类型均值位移混合,对 T1 输出几乎无影响:四组变化全部 ≤0.05,远小于 ~2 的噪声,等同于未改动(输出≈父节点)。
  2. 把 step 向同类型均值 type_mean 混合,本质是‘向每型常数位移’收缩;同型细胞位移本已相近时,这种收缩几乎不改变方向指标,且权重越低效果越被淹没。
  3. 要判断一个门控机制是否真的生效,必须看它实际触发/影响的细胞比例与平均位移改变量;只有权重×H_norm 的最大值(此处 0.25)不足以说明效果,需实测分布。
  4. 声称的 mechanism_off 对照(TYPE_DIR_BLEND=0 退化为父节点)若未真正运行且输出与父节点在噪声内一致,就不能算机制生效。
mechanism_active否
下一步建议
  1. direction 组:与其做微弱的类型均值收缩,不如直接改变方向信号来源——例如用 RNA velocity 或按细胞类型做局部 PCA 主轴作为方向先验,并与 OT 外推方向做加权融合(针对 direction)。
  2. 若坚持类型混合路线,先把 TYPE_DIR_BLEND 提到 0.6~0.8 做一次‘机制是否可测’的上界探针,确认方向指标能被推动后再回调权重(针对 direction)。
  3. 在提交前加一段自检日志:输出受影响细胞比例(H_norm>0.5)与 ||step_new-step_old||/||step_old|| 的均值;若 <1% 或接近 0 则判定为 no-op,直接放弃该改动(全组通用)。
  4. covariation/cell_state 已在 53~54 高位且对这类后处理不敏感,不要继续用步长/方向类微调去动它们;应转向 DE 基因加权或协方差结构建模(针对 covariation、de_recovery)。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。5
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 4 次:bash 3、write 1
用时1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 12,578 · 输出 1,235 · 思考 2,420
任务(第一行)分析节点 n61 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/61/analyst.jsonl 16 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/61/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时2 分
token 数输入 72,071 · 输出 2,026 · 思考 4,134
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

审查员

角色审查员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数7
工具调用共 11 次:read 9、bash 1、write 1
用时不到 1 分
token 数输入 19,410 · 输出 1,327 · 思考 962
任务(第一行)审查节点 n61 的程序是否越界读取、写死目标、钻评分器漏洞
最后的回答(摘录)
REVIEW.json written
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/61/reviewer.jsonl 80 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/61/reviewer.stderr

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时1 分
token 数输入 72,071 · 输出 2,026 · 思考 4,134
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
Let me read the rest of the PROMPT.md to see the full current program.

<tool_call>
<tool_name>Read</tool_name>
<file_path>/home/spark-longxinyang/.local/state/vec-report/calls/2-202908-search-t1-scr-C-n61-24559f/work/PROMPT.md</file_path>
<offset>679</offset>
</tool_name>
<tool_call>
<tool_name>Bash</tool_name>
<command>ls /home/spark-longxinyang/.local/state/vec-report/calls/2-202908-search-t1-scr-C-n61-24559f/work/solution/</command>
</tool_name>
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/61/native/0/stream.jsonl 7 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/61/native/1/stream.jsonl 1 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/61/native/2/stream.jsonl 1 KB