Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 18:47(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261002-202908-search-t1-scr-C

节点 n54

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261002-202908-search-t1-scr-C
父节点n37
子节点—
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 51.04(-1.2) · X3 51.04(-1.2) · 3 次复测均分 49.80
审查通过 1 越界读取:未发现问题。run.py 与 g37_common.py 只通过 src.task1_temporal.view_io 的 load_manifest/panel_genes/read_stage/covered_mask 读取视图数据,无绝对路径、..、/mnt、/home、data/raw、打分器路径或联网调用(grep 无命中)。; 2 硬编码目标统计量:未发现问题。所有统计量(HVG 方差、均值差 de_score、生长率)都从输入阶段现场计算(run.py:64-70,181,218-220;g37_common.py:82-101);growth_rates 中的逻…
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。3 分
程序版本7212eeb3d41bdb1d1e8366c8e56ec5db817f3b14 (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git 7212eeb3d4:solution/METHOD.md

改了什么

相对父节点的全部改动:

  1. 移除 VAR_MATCH(per-gene 方差匹配):父节点 ANALYSIS 明确指出 VAR_MATCH 是 cell_state 从 59.68 降到 56.40(-3.28)的主要嫌疑,且"标准差缩放对基因间相关系数在数学上是尺度不变的",即 covariation +7.86 来自移除零激活和 BLEND 回退而非 VAR_MATCH。移除后预期 cell_state 回升而 covariation 不受影响。
  2. 新增 per-gene 自适应混合系数(targeted DE enhancement):计算每个 HVG 基因在两个输入阶段之间的均值绝对变化(|mean_last - mean_prev|)作为 DE 可能性代理,排名前 15%(DE_TOP_FRACTION=0.15)的基因使用更高的混合系数 BLEND_DE_HIGH=0.45,其余保持 BLEND_DECODED=0.25。这针对 de_recovery(最弱组,45.90)而不扰动全局相关结构,因为只改变非零位点上的步长幅度。
  3. 机制对照:ZERO_TRANSITION=1 关闭潜空间位移(仅 encode-decode),默认 0 开启。

理由:de_recovery 45.90 是最弱分组(权重 25%),父节点 ANALYSIS next_suggestions 第3条明确建议"对 top-k DE 排序基因单独用更高的 BLEND_DECODED"。同时移除 VAR_MATCH 按 ANALYSIS 第1条预期恢复 cell_state。

用到的知识与出处

  • 父节点 37 ANALYSIS next_suggestions 第1条:VAR_MATCH=0 对照,分离方差匹配对 cell_state 的贡献。
  • 父节点 37 ANALYSIS next_suggestions 第3条:对 top-k DE 排序基因单独用更高的 BLEND_DECODED(如 0.4),针对 de_recovery 而不扰动全局相关结构。
  • 父节点 37 ANALYSIS lessons 第2条:标准差缩放对相关系数尺度不变,covariation 改善来自移除零激活。
  • 方法卡 k012:DE metrics include a null built from scaled-reference attacks——全局缩放不是信号,只有定向变化才有效。

调研员的计划

名称native r0: Change 1: Replace:
BLEND_DECODED = 0.25
ZERO_TRANSITION = int(os.environ.get("ZERO_TRANSITION", "0"))
VAR_MATCH =
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 37, round 0 of 3, half-A score 51.7725
做法## 改了什么
相对父节点的全部改动:
1. 移除 VAR_MATCH(per-gene 方差匹配):父节点 ANALYSIS 明确指出 VAR_MATCH 是 cell_state 从 59.68 降到 56.40(-3.28)的主要嫌疑,且"标准差缩放对基因间相关系数在数学上是尺度不变的",即 covariation +7.86 来自移除零激活和 BLEND 回退而非 VAR_MATCH。移除后预期 cell_state 回升而 covariation 不受影响。
2. 新增 per-gene 自适应混合系数(targeted DE enhancement):计算每个 HVG 基因在两个输入阶段之间的均值绝对变化(|mean_last - mean_prev|)作为 DE 可能性代理,排名前 15%(DE_TOP_FRACTION=0.15)的基因使用更高的混合系数 BLEND_DE_HIGH=0.45,其余保持 BLEND_DECODED=0.25。这针对 de_recovery(最弱组,45.90)而不扰动全局相关结构,因为只改变非零位点上的步长幅度。
3. 机制对照:ZERO_TRANSITION=1 关闭潜空间位移(仅 encode-decode),默认 0 开启。

理由:de_recovery 45.90 是最弱分组(权重 25%),父节点 ANALYSIS next_suggestions 第3条明确建议"对 top-k DE 排序基因单独用更高的 BLEND_DECODED"。同时移除 VAR_MATCH 按 ANALYSIS 第1条预期恢复 cell_state。

## 用到的知识与出处
- 父节点 37 ANALYSIS next_suggestions 第1条:VAR_MATCH=0 对照,分离方差匹配对 cell_state 的贡献。
- 父节点 37 ANALYSIS next_suggestions 第3条:对 top-k DE 排序基因单独用更高的 BLEND_DECODED(如 0.4),针对 de_recovery 而不扰动全局相关结构。
- 父节点 37 ANALYSIS lessons 第2条:标准差缩放对相关系数尺度不变,covariation 改善来自移除零激活。
- 方法卡 k012:DE metrics include a null built from scaled-reference attacks——全局缩放不是信号,只有定向变化才有效。

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 3c7987f2e8。改动的文件:solution/METHOD.md +8 −8、solution/run.py +15 −10

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex c96110e..94370a8 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,13 +1,13 @@ ## 改了什么 相对父节点的全部改动:-1. 完全移除零位点阈值激活机制(ZERO_ACT_BLEND / ZERO_ACT_PERCENTILE):父节点 ANALYSIS 明确指出该机制是 covariation 从 54.81 降到 47.73 的主因(-7.08),且 de_recovery 仅 +0.74(噪声内),假设未获支持;-2. BLEND_DECODED 从 0.30 回退到 0.25:更保守的混合系数减少对原始共变结构的扰动,父节点 15 用 0.25 时 covariation 为 54.81;-3. 新增 per-gene 方差匹配(VAR_MATCH=0.7):VAE 解码器倾向于产生方差偏小的输出(边际重建),导致基因间相关性被压缩。对每个 HVG,将混合后的标准差向原始标准差靠拢(70% 原始 + 30% 混合),在保留方向信号的同时恢复群体分布形状。+1. 移除 VAR_MATCH(per-gene 方差匹配):父节点 ANALYSIS 明确指出 VAR_MATCH 是 cell_state 从 59.68 降到 56.40(-3.28)的主要嫌疑,且"标准差缩放对基因间相关系数在数学上是尺度不变的",即 covariation +7.86 来自移除零激活和 BLEND 回退而非 VAR_MATCH。移除后预期 cell_state 回升而 covariation 不受影响。+2. 新增 per-gene 自适应混合系数(targeted DE enhancement):计算每个 HVG 基因在两个输入阶段之间的均值绝对变化(|mean_last - mean_prev|)作为 DE 可能性代理,排名前 15%(DE_TOP_FRACTION=0.15)的基因使用更高的混合系数 BLEND_DE_HIGH=0.45,其余保持 BLEND_DECODED=0.25。这针对 de_recovery(最弱组,45.90)而不扰动全局相关结构,因为只改变非零位点上的步长幅度。+3. 机制对照:ZERO_TRANSITION=1 关闭潜空间位移(仅 encode-decode),默认 0 开启。 -理由:covariation 47.73 是最弱分组(权重 20%),移除已证明有害的零激活 + 方差匹配应显著恢复该组,同时 N_HVG=3000 保留(可能贡献了 cell_state +5.40)。+理由:de_recovery 45.90 是最弱分组(权重 25%),父节点 ANALYSIS next_suggestions 第3条明确建议"对 top-k DE 排序基因单独用更高的 BLEND_DECODED"。同时移除 VAR_MATCH 按 ANALYSIS 第1条预期恢复 cell_state。  ## 用到的知识与出处-- 父节点 16 ANALYSIS 的 next_suggestions 第1条:回退零位点激活,单独评估对 covariation 的影响。-- 父节点 16 ANALYSIS lessons 第3条:在零位点按解码值写入表达会直接改变基因间相关性结构。-- Lopez R. et al. scVI, Nat Methods 2018:VAE 解码器产生边际重建,不保留联合分布结构。-- 方法卡 k012:mode collapse 通过均值诊断但失败于 ED、MMD 和 CSS——方差匹配防止分布塌缩。+- 父节点 37 ANALYSIS next_suggestions 第1条:VAR_MATCH=0 对照,分离方差匹配对 cell_state 的贡献。+- 父节点 37 ANALYSIS next_suggestions 第3条:对 top-k DE 排序基因单独用更高的 BLEND_DECODED(如 0.4),针对 de_recovery 而不扰动全局相关结构。+- 父节点 37 ANALYSIS lessons 第2条:标准差缩放对相关系数尺度不变,covariation 改善来自移除零激活。+- 方法卡 k012:DE metrics include a null built from scaled-reference attacks——全局缩放不是信号,只有定向变化才有效。diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 90f1f74..abf3349 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -50,8 +50,9 @@ LR = 1e-3 K_NEIGHBORS = 20 LAMBDA = 0.5 BLEND_DECODED = 0.25+BLEND_DE_HIGH = 0.45+DE_TOP_FRACTION = 0.15 ZERO_TRANSITION = int(os.environ.get("ZERO_TRANSITION", "0"))-VAR_MATCH = 0.7 N_THREADS = 8  @@ -213,19 +214,23 @@ def main() -> None:     X_out = last.X[rows].toarray()     X_out_hvg = X_out[:, hvg].copy()     nonzero_mask = X_out_hvg > 0-    step = (decoded_hvg - X_out_hvg) * BLEND_DECODED++    mean_prev_hvg = Xp_hvg.mean(axis=0)+    mean_last_hvg = Xl_hvg.mean(axis=0)+    de_score = np.abs(mean_last_hvg - mean_prev_hvg)+    n_top_de = max(1, int(len(hvg) * DE_TOP_FRACTION))+    de_rank = np.argsort(de_score)[::-1]+    de_top_set = np.zeros(len(hvg), dtype=bool)+    de_top_set[de_rank[:n_top_de]] = True++    blend_per_gene = np.full(len(hvg), BLEND_DECODED, dtype=np.float32)+    blend_per_gene[de_top_set] = BLEND_DE_HIGH++    step = (decoded_hvg - X_out_hvg) * blend_per_gene[np.newaxis, :]     step *= nonzero_mask      blended_hvg = X_out_hvg + step -    orig_mean = X_out_hvg.mean(axis=0)-    orig_std = X_out_hvg.std(axis=0) + 1e-8-    blend_mean = blended_hvg.mean(axis=0)-    blend_std = blended_hvg.std(axis=0) + 1e-8-    target_std = orig_std * (1.0 - VAR_MATCH) + blend_std * VAR_MATCH-    scale = target_std / blend_std-    blended_hvg = blend_mean + (blended_hvg - blend_mean) * scale[np.newaxis, :]-     X_out[:, hvg] = blended_hvg     np.maximum(X_out, 0.0, out=X_out) 

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么两处同时改动:(1) 移除 per-gene 方差匹配 VAR_MATCH=0.7(含其 std 缩放代码块);(2) 新增 per-gene 自适应混合系数:按 |mean_last - mean_prev| 取前 15% HVG(DE_TOP_FRACTION=0.15)用 BLEND_DE_HIGH=0.45,其余保持 BLEND_DECODED=0.25。ZERO_TRANSITION 环境变量对照保留但无证据被实际运行对比。
各组分数的变化cell_state:显著变坏:56.40 → 51.26(-5.14,远超噪声),与"移除 VAR_MATCH 可恢复 cell_state"的预期相反
covariation:噪声内偏好:55.59 → 57.06(+1.47,未超噪声)
de_recovery:噪声内:45.90 → 46.28(+0.38,T1 噪声约 2 分),targeted DE 混合未产生可测收益
direction:噪声内:50.83 → 50.71(-0.12)
榜分:52.22 → 51.04(-1.18,在 T1 约 2 分噪声内,但方向向下)
family_idother
假设是否成立否
经验
  1. 移除 VAR_MATCH 后 cell_state 不升反降 -5.14,说明父节点 ANALYSIS 把 VAR_MATCH 认定为 cell_state 下降主因的归因是错的;VAR_MATCH 的 std 缩放实际上在保护 cell_state(分布形状)指标。
  2. 对 top-15% |mean 差| 基因把混合系数从 0.25 提到 0.45 只带来 de_recovery +0.38(噪声内):单纯放大解码步长幅度不是 DE 信号,与 k012 "全局缩放不是信号"一致——按幅度加权不等于按方向正确性加权。
  3. 一个节点同时做"移除旧机制 + 加入新机制"两处改动会混淆归因:本节点无法区分 cell_state -5.14 来自移除 VAR_MATCH 还是来自 DE 高混合系数(后者在 15% 基因上放大扰动也可能损伤细胞状态分布)。
  4. 耗时从 56.1s 降到 24.6s 而内存不变,提示父节点运行时间方差很大或 VAR_MATCH 块之外有随机因素(如 VAE 训练随机性),耗时不应作为机制生效证据。
mechanism_activeunclear
下一步建议
  1. 针对 cell_state:在节点 37 基础上恢复 VAR_MATCH=0.7 且不加 DE 自适应混合,单变量验证 VAR_MATCH 对 cell_state 的真实贡献(预期回到 ~56-59)。
  2. 针对 de_recovery:放弃"按 |mean 差| 幅度提高混合系数"的做法,改为方向性增强——例如只在解码位移方向与 prev→last 均值位移方向夹角小于阈值的基因上加大步长,或用真实 DE 检验(如 Wilcoxon/t-test p 值)而非原始均值差选基因,且单独一个节点验证。
  3. 针对机制验证:实际运行 ZERO_TRANSITION=1 对照并记录分组分数,确认潜空间位移机制本身是否在贡献分数,否则整族方法可能退化为 encode-decode 重建 + 常数混合。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。4
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 3 次:read 2、write 1
用时不到 1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 9,818 · 输出 1,081 · 思考 1,546
任务(第一行)分析节点 n54 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/54/analyst.jsonl 11 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/54/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时1 分
token 数输入 70,757 · 输出 1,327 · 思考 1,267
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

审查员

角色审查员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数10
工具调用共 13 次:bash 7、read 5、write 1
用时不到 1 分
token 数输入 19,766 · 输出 1,469 · 思考 922
任务(第一行)审查节点 n54 的程序是否越界读取、写死目标、钻评分器漏洞
最后的回答(摘录)
REVIEW.json written
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/54/reviewer.jsonl 86 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/54/reviewer.stderr

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时不到 1 分
token 数输入 70,757 · 输出 1,327 · 思考 1,267
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
<tool_call>
{"name": "read_file", "arguments": {"path": "/home/spark-longxinyang/.local/state/vec-report/calls/2-202908-search-t1-scr-C-n54-7fcd66/work/PROMPT.md", "offset": 659}}
</tool_call>
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/54/native/0/stream.jsonl 5 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/54/native/1/stream.jsonl 1 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/54/native/2/stream.jsonl 1 KB