Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 18:47(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261002-202908-search-t1-scr-C

节点 n47

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261002-202908-search-t1-scr-C
父节点n38
子节点—
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 46.94(-3.7) · X3 46.94(-3.7)
审查未审查
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。2 分
程序版本3b53dc18fd35589a12149cbb4c3110211457272d (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git 3b53dc18fd:solution/METHOD.md

改了什么

修复父节点 growth_dynamics 机制为恒等变换的问题(tau_b=1.0 使耦合列和恒等于均匀边际):

  1. TAU_B 从 1.0 降到 0.95,使目标侧边际非均匀,coupling_growth 真正偏离 1;
  2. 新增 density_ratio_growth:用 prev→last 在 PCA 空间的局部密度比(kNN 中位距离之比)估计局部扩张/收缩,与耦合列和按 DENSITY_BLEND=0.5 混合,信号幅度通常远大于列和;
  3. 添加 NOISE_SCALE=0.02 的高斯扩散噪声(仅加在非零基因上),改善 covariation 和 direction 的分布展开;
  4. 打印 smooth_growth 的 min/median/max 供自检:若 std/mean < 5% 则机制仍近似恒等。

机制对照:GROWTH_MODULATION=False 时退化为纯速度场(无生长调制、无噪声),等价于原 ot_moscot。

用到的知识与出处

  • TIGON (Sha et al., Nat Mach Intell 2024):联合学习速度场和生长函数,生长项改变采样密度和位移幅度。
  • Waddington-OT (Schiebinger et al., Cell 2019):非平衡 OT 耦合列和反映目标细胞质量变化;密度比是局部生长的经典估计。
  • moscot (Klein et al., Nature 2025):tau_b < 1 时目标边际非均匀,列和不再恒定。
  • 父节点 ANALYSIS 建议:tau_b 降到 0.9~0.95;密度比信号幅度大于列和。

调研员的计划

名称native r0: Change 1: Replace:
N_HVG = 2000
N_PCS = 30
EPSILON = 1e-3
TAU_A = 0.95
TAU_B = 1.0
K_SMOOTH = 30
LAMBDA =
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 38, round 0 of 3, half-A score 47.1895
做法## 改了什么
修复父节点 growth_dynamics 机制为恒等变换的问题(tau_b=1.0 使耦合列和恒等于均匀边际):
1. TAU_B 从 1.0 降到 0.95,使目标侧边际非均匀,coupling_growth 真正偏离 1;
2. 新增 density_ratio_growth:用 prev→last 在 PCA 空间的局部密度比(kNN 中位距离之比)估计局部扩张/收缩,与耦合列和按 DENSITY_BLEND=0.5 混合,信号幅度通常远大于列和;
3. 添加 NOISE_SCALE=0.02 的高斯扩散噪声(仅加在非零基因上),改善 covariation 和 direction 的分布展开;
4. 打印 smooth_growth 的 min/median/max 供自检:若 std/mean < 5% 则机制仍近似恒等。
机制对照:GROWTH_MODULATION=False 时退化为纯速度场(无生长调制、无噪声),等价于原 ot_moscot。
## 用到的知识与出处
- TIGON (Sha et al., Nat Mach Intell 2024):联合学习速度场和生长函数,生长项改变采样密度和位移幅度。
- Waddington-OT (Schiebinger et al., Cell 2019):非平衡 OT 耦合列和反映目标细胞质量变化;密度比是局部生长的经典估计。
- moscot (Klein et al., Nature 2025):tau_b < 1 时目标边际非均匀,列和不再恒定。
- 父节点 ANALYSIS 建议:tau_b 降到 0.9~0.95;密度比信号幅度大于列和。

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 37e0cbb37a。改动的文件:solution/METHOD.md +10 −12、solution/run.py +27 −2

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex 421b0a7..e182f63 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,14 +1,12 @@ ## 改了什么-将 ot_moscot 种子改为 growth_dynamics 方向:-1. 从耦合矩阵列和提取每个 last-stage 细胞的局部生长信号(coupling_growth),偏离均值 = 局部扩张/收缩;-2. 在 PCA 空间用 kNN 平滑得到状态依赖的生长场(local_growth_field);-3. 重采样权重 = (WOT先验生长 × 局部生长场)^dt_out,扩张区域细胞被更多采样;-4. 速度调制:每个输出细胞位移乘以 velocity_scale = clip(1 + GROWTH_AMP * centered_log_growth, 0.3, 2.0),扩张区域细胞移动更多;-5. 机制对照:GROWTH_MODULATION=False 时退化为纯速度场(无生长调制),等价于原 ot_moscot。-与常数位移的区别:变化来自状态依赖的耦合生长场,不是每型同一向量或全局比例。+修复父节点 growth_dynamics 机制为恒等变换的问题(tau_b=1.0 使耦合列和恒等于均匀边际):+1. TAU_B 从 1.0 降到 0.95,使目标侧边际非均匀,coupling_growth 真正偏离 1;+2. 新增 density_ratio_growth:用 prev→last 在 PCA 空间的局部密度比(kNN 中位距离之比)估计局部扩张/收缩,与耦合列和按 DENSITY_BLEND=0.5 混合,信号幅度通常远大于列和;+3. 添加 NOISE_SCALE=0.02 的高斯扩散噪声(仅加在非零基因上),改善 covariation 和 direction 的分布展开;+4. 打印 smooth_growth 的 min/median/max 供自检:若 std/mean < 5% 则机制仍近似恒等。+机制对照:GROWTH_MODULATION=False 时退化为纯速度场(无生长调制、无噪声),等价于原 ot_moscot。 ## 用到的知识与出处-- TIGON (Sha et al., Nat Mach Intell 2024, 10.1038/s42256-023-00763-w):联合学习速度场和生长函数。-- DeepRUOT (Zhang et al., arXiv:2410.00844):非平衡 OT 下学习漂移、扩散和生长。-- Waddington-OT (Schiebinger et al., Cell 2019, 10.1016/j.cell.2019.01.006):耦合矩阵列和反映目标细胞相对质量变化。-- moscot (Klein et al., Nature 2025, 10.1038/s41586-024-08453-2):TemporalProblem 实现。-- 方向库 growth_dynamics 条目:强收缩生长项、只在有输入证据的谱系内起作用、按权重重采样并加回残差。+- TIGON (Sha et al., Nat Mach Intell 2024):联合学习速度场和生长函数,生长项改变采样密度和位移幅度。+- Waddington-OT (Schiebinger et al., Cell 2019):非平衡 OT 耦合列和反映目标细胞质量变化;密度比是局部生长的经典估计。+- moscot (Klein et al., Nature 2025):tau_b < 1 时目标边际非均匀,列和不再恒定。+- 父节点 ANALYSIS 建议:tau_b 降到 0.9~0.95;密度比信号幅度大于列和。diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex a2f312a..e06ca2a 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -44,12 +44,14 @@ N_HVG = 2000 N_PCS = 30 EPSILON = 1e-3 TAU_A = 0.95-TAU_B = 1.0+TAU_B = 0.95 K_SMOOTH = 30 LAMBDA = 1.0 GROWTH = True GROWTH_MODULATION = True GROWTH_AMP = 0.5+DENSITY_BLEND = 0.5+NOISE_SCALE = 0.02 N_THREADS = 8  @@ -65,6 +67,18 @@ def local_growth_field(Z: np.ndarray, coupling_growth: np.ndarray, k: int) -> np     return coupling_growth[idx].mean(axis=1)  +def density_ratio_growth(Zp: np.ndarray, Zl: np.ndarray, k: int) -> np.ndarray:+    from sklearn.neighbors import NearestNeighbors+    nn_p = NearestNeighbors(n_neighbors=k).fit(Zp)+    nn_l = NearestNeighbors(n_neighbors=k).fit(Zl)+    dist_l_to_p, _ = nn_p.kneighbors(Zl, return_distance=True)+    dist_l_to_l, _ = nn_l.kneighbors(Zl, return_distance=True)+    r_p = np.median(dist_l_to_p, axis=1) + 1e-8+    r_l = np.median(dist_l_to_l[:, 1:], axis=1) + 1e-8+    ratio = (r_p / r_l) ** 2+    return ratio / np.maximum(ratio.mean(), 1e-30)++ def main() -> None:     parser = argparse.ArgumentParser()     parser.add_argument("--data", required=True)@@ -109,7 +123,12 @@ def main() -> None:      col_sums = P.sum(axis=0)     coupling_growth = col_sums / np.maximum(col_sums.mean(), 1e-30)-    smooth_growth = local_growth_field(Zl, coupling_growth, k=K_SMOOTH)+    density_growth = density_ratio_growth(Zp, Zl, k=K_SMOOTH)+    combined_growth = (1.0 - DENSITY_BLEND) * coupling_growth + DENSITY_BLEND * density_growth+    smooth_growth = local_growth_field(Zl, combined_growth, k=K_SMOOTH)+    print(f"growth: coupling std={coupling_growth.std():.4f} density std={density_growth.std():.4f} "+          f"smooth min/med/max={smooth_growth.min():.3f}/{np.median(smooth_growth):.3f}/{smooth_growth.max():.3f}",+          file=sys.stderr)      if GROWTH:         if GROWTH_MODULATION:@@ -140,6 +159,12 @@ def main() -> None:     X = last.X[rows].toarray()     step *= X > 0     X += step+    if NOISE_SCALE > 0:+        step_norm = np.linalg.norm(step, axis=1, keepdims=True)+        med_norm = np.median(step_norm[step_norm > 0]) if np.any(step_norm > 0) else 1.0+        noise = rng.normal(0, NOISE_SCALE * med_norm, size=X.shape).astype(np.float32)+        noise *= X > 0+        X += noise     np.maximum(X, 0.0, out=X)     write_prediction(X, genes, args.out, seed=args.seed) 

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么在父节点 growth_dynamics 基础上:TAU_B 1.0→0.95 使耦合列和非均匀;新增 density_ratio_growth(PCA 空间 kNN 中位距离之比,DENSITY_BLEND=0.5 与耦合列和混合)参与重采样权重和速度调制;另加 NOISE_SCALE=0.02 的高斯噪声(仅非零基因)。
各组分数的变化cell_state:明显变坏:-10.67(50.07→39.40),远超噪声,是榜分下降的主因
covariation:噪声内偏降:-1.12(52.52→51.40)
de_recovery:噪声内偏降:-1.38(51.38→50.00,接近 T1 噪声 2 分)
direction:噪声内:+0.22(49.14→49.36)
family_idgrowth_dynamics
假设是否成立否
经验
  1. 在 ot_moscot 类速度场上加 0.02×位移中位范数的基因级高斯噪声会显著损害 cell_state(-10.67),说明该指标对逐基因加性扰动很敏感,'加扩散噪声改善 covariation/direction'的假设在本数据上不成立(两组变化均在噪声内)。
  2. 同时改动三个耦合部件(tau_b、密度比重混合、噪声)无法归因:密度比生长场是否本身有害未被区分,应逐项消融。
  3. 让生长机制脱离恒等(tau_b<1 或密度比)确实改变了输出且总体为负——激活机制 ≠ 改善分数,需先验证信号方向再加大幅度。
mechanism_active是
下一步建议
  1. 针对 cell_state:回退到父节点 38 配置,去掉 NOISE_SCALE 噪声(设 0),只保留 TAU_B=0.95,单独验证 tau_b 改动的影响。
  2. 针对 cell_state/整体:若要保留密度比生长,先降低 DENSITY_BLEND 到 0.2 并降低 GROWTH_AMP 到 0.2,避免重采样权重被大幅度密度比主导。
  3. 利用已加的 stderr 自检打印(coupling std / density std / smooth min-med-max):若 density std 远大于 coupling std,说明混合后信号几乎全是密度比,应据此调低 blend。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。2
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 1 次:write 1
用时不到 1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 7,190 · 输出 711 · 思考 394
任务(第一行)分析节点 n47 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/47/analyst.jsonl 4 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/47/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时1 分
token 数输入 68,298 · 输出 2,318 · 思考 1,165
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时1 分
token 数输入 68,298 · 输出 2,318 · 思考 1,165
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
<tool_call>
{"filePath":"/home/spark-longxinyang/.local/state/vec-report/calls/2-202908-search-t1-scr-C-n47-80c124/work/PROMPT.md","offset":642}
</tool_call>
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/47/native/0/stream.jsonl 7 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/47/native/1/stream.jsonl 1 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/47/native/2/stream.jsonl 1 KB