Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 18:47(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261002-202908-search-t1-scr-C

节点 n44

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261002-202908-search-t1-scr-C
父节点n19
子节点—
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 52.13(-0.2) · X3 52.13(-0.2) · 3 次复测均分 50.23
审查通过 1 越界读取:未发现问题。run.py 只通过 src.task1_temporal.view_io 的 load_manifest/panel_genes/read_stage 读取 --data 视图内数据,无绝对路径、'..'、/mnt、/home、data/raw、网络下载。; 2 硬编码目标统计量:未发现问题。常量(LAMBDA=0.7、DE_BOOST=1.3、DE_TOP_N=500、ENTROPY_SHRINK 等)均为通用超参数;DE 加权由 de_gene_weights 从两个输入阶段的伪批量均值现场计算(run.py 约 76-85 行);细胞数由 target_n_…
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。5 分
程序版本ba012c20d3fc7e10e92ca52194ed6c9a4f66d198 (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git ba012c20d3:solution/METHOD.md

改了什么

  1. 针对 direction(最弱组 49.99):引入自适应方向修正。对每个输出细胞,计算其耦合熵(已有),高熵(不确定耦合)细胞的位移方向向 kNN 邻居的平均位移方向靠拢(DIRECTION_BLEND_KNN=0.4),低熵细胞保持原始方向。这比全局 λ 收缩更精细:不确定的细胞获得群体共识方向,确定的细胞保持个体轨迹。
  2. 针对 de_recovery(51.38 两轮不变):引入 DE 基因加权。计算两阶段间伪批量差异(|last_mean - prev_mean|),取前 500 个变化最大的基因,对这些基因的步长乘以 DE_BOOST=1.3。原理:这些基因是阶段间真正在变化的基因,加大它们的位移有助于 DE 恢复。
  3. LAMBDA 保持 0.7(已证明平台)。

机制对照:DIRECTION_BLEND_KNN=0 且 DE_BOOST=1.0 且 ENTROPY_SHRINK=0 且 STEP_CAP_STD=inf 时退化为原始 ot_moscot 种子。

用到的知识与出处

  • 方向修正思路:父节点 ANALYSIS next_suggestions 第 1 条"对高熵耦合用 kNN 局部平均代替原始外推方向"。
  • DE 基因加权:父节点 ANALYSIS next_suggestions 第 3 条"需要改动基因层面的输出"。
  • 伪批量差异计算:标准差异表达分析方法(scanpy rank_genes_groups 的前置步骤)。

调研员的计划

名称native r0: Change 1: Replace:
N_HVG = 2000
N_PCS = 30
EPSILON = 1e-3
TAU_A = 0.95
TAU_B = 1.0
K_SMOOTH = 30
LAMBDA =
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 19, round 0 of 3, half-A score 52.1191
做法## 改了什么
1. 针对 direction(最弱组 49.99):引入自适应方向修正。对每个输出细胞,计算其耦合熵(已有),高熵(不确定耦合)细胞的位移方向向 kNN 邻居的平均位移方向靠拢(DIRECTION_BLEND_KNN=0.4),低熵细胞保持原始方向。这比全局 λ 收缩更精细:不确定的细胞获得群体共识方向,确定的细胞保持个体轨迹。
2. 针对 de_recovery(51.38 两轮不变):引入 DE 基因加权。计算两阶段间伪批量差异(|last_mean - prev_mean|),取前 500 个变化最大的基因,对这些基因的步长乘以 DE_BOOST=1.3。原理:这些基因是阶段间真正在变化的基因,加大它们的位移有助于 DE 恢复。
3. LAMBDA 保持 0.7(已证明平台)。
机制对照:DIRECTION_BLEND_KNN=0 且 DE_BOOST=1.0 且 ENTROPY_SHRINK=0 且 STEP_CAP_STD=inf 时退化为原始 ot_moscot 种子。
## 用到的知识与出处
- 方向修正思路:父节点 ANALYSIS next_suggestions 第 1 条"对高熵耦合用 kNN 局部平均代替原始外推方向"。
- DE 基因加权:父节点 ANALYSIS next_suggestions 第 3 条"需要改动基因层面的输出"。
- 伪批量差异计算:标准差异表达分析方法(scanpy rank_genes_groups 的前置步骤)。

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 d5ad822a1a。改动的文件:solution/METHOD.md +7 −7、solution/run.py +25 −2

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex 4735c78..0fc5a21 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,9 +1,9 @@ ## 改了什么-1. 回退第 0 轮失败改动(K_SMOOTH=20、gene_confidence_shrink、强熵收缩):第 0 轮 score 47.32 远低于父节点 52.13,cell_state 和 covariation 各跌约 8 分,原因是过度收缩破坏了群体结构。-2. 恢复父节点参数(K_SMOOTH=30、ENTROPY_SHRINK=0.5、ENTROPY_FLOOR=0.5、STEP_CAP_STD=3.0)。-3. 唯一新改动:LAMBDA 从 0.8 降到 0.7。依据父节点 ANALYSIS 的归因分析:"全局性步长收缩(向 copy_last 靠拢)更可能是 cell_state 提升的来源",且建议"继续扫 λ∈{0.6,0.7}"。λ=0.7 进一步收缩外推步长,预期在 cell_state 上继续获益,同时 direction 不会进一步恶化(direction 对 λ 不敏感,父节点 λ 从 1.0→0.8 时 direction 仅 +0.56)。-机制对照:LAMBDA=0.8 且 ENTROPY_SHRINK=0 且 STEP_CAP_STD=inf 时退化为原始 ot_moscot 种子。+1. 针对 direction(最弱组 49.99):引入自适应方向修正。对每个输出细胞,计算其耦合熵(已有),高熵(不确定耦合)细胞的位移方向向 kNN 邻居的平均位移方向靠拢(DIRECTION_BLEND_KNN=0.4),低熵细胞保持原始方向。这比全局 λ 收缩更精细:不确定的细胞获得群体共识方向,确定的细胞保持个体轨迹。+2. 针对 de_recovery(51.38 两轮不变):引入 DE 基因加权。计算两阶段间伪批量差异(|last_mean - prev_mean|),取前 500 个变化最大的基因,对这些基因的步长乘以 DE_BOOST=1.3。原理:这些基因是阶段间真正在变化的基因,加大它们的位移有助于 DE 恢复。+3. LAMBDA 保持 0.7(已证明平台)。+机制对照:DIRECTION_BLEND_KNN=0 且 DE_BOOST=1.0 且 ENTROPY_SHRINK=0 且 STEP_CAP_STD=inf 时退化为原始 ot_moscot 种子。 ## 用到的知识与出处-- λ 收缩防止外推过冲:父节点 ANALYSIS 建议"可继续扫 λ∈{0.6,0.7}"。-- 熵收缩参数保持父节点值:第 0 轮证明加强熵收缩(0.65/0.35)有害。-- K_SMOOTH=30:父节点已验证的值,第 0 轮降到 20 导致严重退化。+- 方向修正思路:父节点 ANALYSIS next_suggestions 第 1 条"对高熵耦合用 kNN 局部平均代替原始外推方向"。+- DE 基因加权:父节点 ANALYSIS next_suggestions 第 3 条"需要改动基因层面的输出"。+- 伪批量差异计算:标准差异表达分析方法(scanpy rank_genes_groups 的前置步骤)。diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 29be6e9..7895500 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -52,6 +52,9 @@ N_THREADS = 8 ENTROPY_SHRINK = 0.5 ENTROPY_FLOOR = 0.5 STEP_CAP_STD = 3.0+DIRECTION_BLEND_KNN = 0.4+DE_BOOST = 1.3+DE_TOP_N = 500   def weighted_rows(w: np.ndarray, n: int, rng: np.random.Generator) -> np.ndarray:@@ -64,7 +67,18 @@ def entropy_shrink_factors(Pc: np.ndarray) -> np.ndarray:     H = -np.sum(Pc_safe * np.log(Pc_safe), axis=0)     H_max = np.log(max(Pc.shape[0], 2))     H_norm = np.clip(H / H_max, 0.0, 1.0)-    return ENTROPY_FLOOR + (1.0 - ENTROPY_FLOOR) * (1.0 - ENTROPY_SHRINK * H_norm)+    return ENTROPY_FLOOR + (1.0 - ENTROPY_FLOOR) * (1.0 - ENTROPY_SHRINK * H_norm), H_norm+++def de_gene_weights(prev_X, last_X, mask: np.ndarray) -> np.ndarray:+    prev_mean = np.asarray(prev_X.mean(axis=0)).ravel()+    last_mean = np.asarray(last_X.mean(axis=0)).ravel()+    delta = np.abs(last_mean - prev_mean)+    delta[~mask] = 0.0+    w = np.ones(delta.shape[0], dtype=np.float32)+    top = np.argsort(delta)[::-1][:DE_TOP_N]+    w[top] = DE_BOOST+    return w   @@ -117,7 +131,7 @@ def main() -> None:     Pc = P[:, rows]     del P     Pc /= np.maximum(Pc.sum(axis=0, keepdims=True), 1e-30)-    shrink = entropy_shrink_factors(Pc)+    shrink, H_norm = entropy_shrink_factors(Pc)     factor = LAMBDA * dt_out / dt_in     torch.set_num_threads(N_THREADS)     Xp = torch.from_numpy(prev.X.toarray())@@ -127,6 +141,15 @@ def main() -> None:     step = (smooth - anc) * factor     del smooth, anc     step *= shrink[:, None]+    if DIRECTION_BLEND_KNN > 0:+        from sklearn.neighbors import NearestNeighbors+        nn_dir = NearestNeighbors(n_neighbors=K_SMOOTH).fit(Zl[rows])+        idx_dir = nn_dir.kneighbors(Zl[rows], return_distance=False)+        step_knn = step[idx_dir].mean(axis=1)+        blend_w = (H_norm * DIRECTION_BLEND_KNN)[:, None]+        step = (1.0 - blend_w) * step + blend_w * step_knn+    de_w = de_gene_weights(prev.X, last.X, mask)+    step *= de_w[None, :]     step_mag = np.linalg.norm(step, axis=1, keepdims=True)     step_sd = np.median(step_mag[step_mag > 0]) if np.any(step_mag > 0) else 1.0     cap = STEP_CAP_STD * step_sd

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么在父节点 19(LAMBDA=0.7、熵收缩、步长 cap)基础上新增两个机制:(1) DIRECTION_BLEND_KNN=0.4,按耦合熵 H_norm 把每个细胞的 step 向其 Zl[rows] 上 K=30 近邻的平均 step 混合;(2) DE_BOOST=1.3,对 |last_mean-prev_mean| 最大的 top500 基因的 step 乘以 1.3。其余参数未动。
各组分数的变化cell_state:噪声内(-0.07,54.09 vs 54.16)
covariation:噪声内(-0.35,53.37 vs 53.72)
de_recovery:噪声内(-0.47,50.91 vs 51.38),DE 基因加权未带来可测收益
direction:噪声内(-0.01,49.98 vs 49.99),自适应方向混合完全没有改变该组分数
overall:榜分 -0.21(52.13 vs 52.33),远小于 T1 约 2 分噪声;耗时 9.8→16.4 s,内存峰值 1.68→3.99 GB
family_idother
假设是否成立否
经验
  1. 在 ot 外推 step 上做「按熵加权的 kNN 方向混合」(K=30、blend 上限 0.4)对 direction 组零效果(-0.01),说明该组的瓶颈不是单细胞外推方向的局部噪声,用局部共识方向平滑无法改善。
  2. 对 top500 变化基因的 step 乘常数 1.3 只让 de_recovery 动了 -0.47(噪声内):这是「每基因常数、跨细胞一致」的全局重加权,且施加在 STEP_CAP_STD=3.0 的逐细胞归一化之前,会被 cap 部分抵消,所以几乎不改变输出结构。
  3. 在稠密 (n_cells × n_genes) 的 step 上做 step[idx_dir].mean(axis=1) 会展开 (n_cells × K × n_genes) 中间张量:内存峰值 1.68→3.99 GB、耗时 9.8→16.4 s,收益为零时这类代价必须避免(可先在低维/分块上算方向再回投)。
  4. 一个节点同时加两个机制(方向混合 + DE 加权)导致无法归因,即使总分为负也分不清哪个有害;应一次只加一个并各自跑机制关闭对照。
  5. METHOD.md 里只「声明」了关闭对照条件(DIRECTION_BLEND_KNN=0 且 DE_BOOST=1.0),并未真正跑关闭版本,因此无法判断分差来自新机制还是随机性。
mechanism_activeunclear
下一步建议
  1. 针对 direction:放弃 kNN 方向混合这条路(已测 0.4 无效);改为只动 step 的量级而非方向,例如扫 LAMBDA∈{0.55,0.6} 并单独跑,一次一个参数。
  2. 针对 de_recovery:把 DE 加权改成「cap 之后」再施加,并让它依赖细胞(例如只对该基因在该细胞中表达且 step 符号与 last-prev 差一致时加成),DE_BOOST 试 1.6、DE_TOP_N 试 200,同时必须跑 DE_BOOST=1.0 的关闭对照。
  3. 针对 cell_state/covariation:不要再加新机制,先复现父节点 19 的配置并跑 2 个 seed 确认 52.3 的稳定性,把噪声基线量化后再判断后续改动。
  4. 若仍需 kNN 类操作,在 PCA/latent(N_PCS=30)空间上计算邻居平均方向后再投影回基因空间,或按 5000 行分块,控制内存峰值 <2 GB。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。7
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 7 次:bash 5、write 1、edit 1
用时1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 12,467 · 输出 1,454 · 思考 2,331
任务(第一行)分析节点 n44 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/44/analyst.jsonl 16 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/44/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时2 分
token 数输入 71,086 · 输出 2,195 · 思考 4,137
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

审查员

角色审查员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数6
工具调用共 7 次:bash 6、write 1
用时不到 1 分
token 数输入 13,475 · 输出 897 · 思考 928
任务(第一行)审查节点 n44 的程序是否越界读取、写死目标、钻评分器漏洞
最后的回答(摘录)
REVIEW.json written
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/44/reviewer.jsonl 59 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/44/reviewer.stderr

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时2 分
token 数输入 71,086 · 输出 2,195 · 思考 4,137
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
Let me read the rest of the file to see the full current program.

<tool_call>
{"file_path": "/home/spark-longxinyang/.local/state/vec-report/calls/2-202908-search-t1-scr-C-n44-a19247/work/PROMPT.md", "offset": 646}
</tool_call>
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/44/native/0/stream.jsonl 7 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/44/native/1/stream.jsonl 1 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/44/native/2/stream.jsonl 1 KB