Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 18:47(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261002-202908-search-t1-scr-C

节点 n3

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261002-202908-search-t1-scr-C
父节点n1
子节点—
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 45.97(-1.9) · X3 45.97(-1.9) · 3 次复测均分 46.22
审查未审查
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。5 分
程序版本2c60c93f64fba3d9eef5c915724781c12ec41a48 (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git 2c60c93f64:solution/METHOD.md

改了什么

相对第0轮(全局alpha=0.4无收缩),做了两个改动:

  1. 全局 alpha 从 0.4 降到 0.2,减少整体位移幅度。
  2. 增加逐基因经验贝叶斯收缩:对每个基因计算 delta 的标准误(se² = var_prev/n_prev + var_last/n_last),权重 weight = delta²/(delta² + se²),只有信噪比高的基因才被位移,噪声基因保持不动。这保护了基因间协方差结构,因为随机噪声不再被当作信号加入。

第0轮协方差分从48.44暴跌到19.57,原因是无差别地对所有基因加常数位移,噪声基因的随机delta破坏了基因间相关结构。收缩后只移动有可靠信号的基因,应能恢复协方差分。

用到的知识与出处

  • 方法卡 k018:收缩系数 alpha ∈ [0,1],逐基因经验贝叶斯收缩("Optionally shrink per gene (empirical Bayes on the delta's variance) so noisy genes move less")
  • 方法卡 k012:pseudobulk_shift 在 T1 上 48.6 低于 copy_last,说明全局位移有害
  • 方法卡 k016:避免均值塌缩和协方差丢失

调研员的计划

名称native r1: Change 1: Replace:
ALPHA = 0.4


def main() -> None:
parser = argparse.ArgumentParser()
parser.add_a
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 1, round 1 of 3, half-A score 45.5656
做法## 改了什么
相对第0轮(全局alpha=0.4无收缩),做了两个改动:
1. 全局 alpha 从 0.4 降到 0.2,减少整体位移幅度。
2. 增加逐基因经验贝叶斯收缩:对每个基因计算 delta 的标准误(se² = var_prev/n_prev + var_last/n_last),权重 weight = delta²/(delta² + se²),只有信噪比高的基因才被位移,噪声基因保持不动。这保护了基因间协方差结构,因为随机噪声不再被当作信号加入。
第0轮协方差分从48.44暴跌到19.57,原因是无差别地对所有基因加常数位移,噪声基因的随机delta破坏了基因间相关结构。收缩后只移动有可靠信号的基因,应能恢复协方差分。
## 用到的知识与出处
- 方法卡 k018:收缩系数 alpha ∈ [0,1],逐基因经验贝叶斯收缩("Optionally shrink per gene (empirical Bayes on the delta's variance) so noisy genes move less")
- 方法卡 k012:pseudobulk_shift 在 T1 上 48.6 低于 copy_last,说明全局位移有害
- 方法卡 k016:避免均值塌缩和协方差丢失

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 5c87608489。改动的文件:solution/METHOD.md +9 −0、solution/run.py +60 −4

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdnew file mode 100644index 0000000..17ffc12--- /dev/null+++ b/solution/METHOD.md@@ -0,0 +1,9 @@+## 改了什么+相对第0轮(全局alpha=0.4无收缩),做了两个改动:+1. 全局 alpha 从 0.4 降到 0.2,减少整体位移幅度。+2. 增加逐基因经验贝叶斯收缩:对每个基因计算 delta 的标准误(se² = var_prev/n_prev + var_last/n_last),权重 weight = delta²/(delta² + se²),只有信噪比高的基因才被位移,噪声基因保持不动。这保护了基因间协方差结构,因为随机噪声不再被当作信号加入。+第0轮协方差分从48.44暴跌到19.57,原因是无差别地对所有基因加常数位移,噪声基因的随机delta破坏了基因间相关结构。收缩后只移动有可靠信号的基因,应能恢复协方差分。+## 用到的知识与出处+- 方法卡 k018:收缩系数 alpha ∈ [0,1],逐基因经验贝叶斯收缩("Optionally shrink per gene (empirical Bayes on the delta's variance) so noisy genes move less")+- 方法卡 k012:pseudobulk_shift 在 T1 上 48.6 低于 copy_last,说明全局位移有害+- 方法卡 k016:避免均值塌缩和协方差丢失diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex aa4bbf0..42f2495 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -1,11 +1,12 @@ #!/usr/bin/env python3-"""copy_last: the latest input stage, subsampled into the board's cell range."""+"""Per-celltype shrunk delta extrapolation from two input stages."""  from __future__ import annotations  import argparse  import numpy as np+import scipy.sparse as sp  from src.task1_temporal.view_io import (     inputs_by_time,@@ -17,6 +18,8 @@ from src.task1_temporal.view_io import (     write_prediction, ) +ALPHA = 0.2+  def main() -> None:     parser = argparse.ArgumentParser()@@ -27,10 +30,63 @@ def main() -> None:      manifest = load_manifest(args.data)     genes = panel_genes(args.data, manifest)-    last = read_stage(args.data, inputs_by_time(manifest)[-1], genes)+    entries = inputs_by_time(manifest)+    last = read_stage(args.data, entries[-1], genes)     rng = np.random.default_rng(args.seed)-    rows = sample_rows(last.n_obs, target_n_cells(manifest, last.n_obs), rng)-    write_prediction(last.X[rows], genes, args.out, seed=args.seed)++    if len(entries) < 2:+        rows = sample_rows(last.n_obs, target_n_cells(manifest, last.n_obs), rng)+        write_prediction(last.X[rows], genes, args.out, seed=args.seed)+        return++    prev = read_stage(args.data, entries[-2], genes)++    prev_labels = prev.obs["celltype"].values+    last_labels = last.obs["celltype"].values++    prev_types = set(prev_labels)+    last_types = set(last_labels)++    X_last = last.X+    if sp.issparse(X_last):+        X_out = X_last.toarray().astype(np.float32)+    else:+        X_out = np.array(X_last, dtype=np.float32)++    dt_total = entries[-1]["time"] - entries[-2]["time"]+    dt_target = manifest["target"]["time"] - entries[-1]["time"]+    if dt_total > 0:+        alpha = ALPHA * (dt_target / dt_total)+    else:+        alpha = 0.0+    alpha = min(alpha, 1.0)++    for ct in last_types & prev_types:+        mask_prev = prev_labels == ct+        mask_last = last_labels == ct+        n_prev = mask_prev.sum()+        n_last = mask_last.sum()+        if n_prev < 3 or n_last == 0:+            continue+        X_prev_ct = prev.X[mask_prev]+        if sp.issparse(X_prev_ct):+            X_prev_dense = X_prev_ct.toarray().astype(np.float32)+        else:+            X_prev_dense = np.array(X_prev_ct, dtype=np.float32)+        X_last_ct = X_out[mask_last]+        mean_prev = X_prev_dense.mean(axis=0)+        mean_last = X_last_ct.mean(axis=0)+        var_prev = X_prev_dense.var(axis=0)+        var_last = X_last_ct.var(axis=0)+        delta = mean_last - mean_prev+        se2 = var_prev / max(n_prev, 1) + var_last / max(n_last, 1)+        weight = delta ** 2 / (delta ** 2 + se2 + 1e-12)+        shrunk_delta = alpha * weight * delta+        X_out[mask_last] = np.clip(X_last_ct + shrunk_delta, 0, None)++    n_target = target_n_cells(manifest, last.n_obs)+    rows = sample_rows(last.n_obs, n_target, rng)+    write_prediction(X_out[rows], genes, args.out, seed=args.seed)   if __name__ == "__main__":

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么把 copy_last 换成逐细胞型的伪_bulk delta 外推:alpha 从 0.4 降到 0.2(并按 dt_target/dt_total 缩放),新增逐基因经验贝叶斯收缩 weight = delta²/(delta²+se²),对最后阶段的每个细胞型加 shrunk_delta 后 clip 到非负。
各组分数的变化cell_state:噪声内偏正 +1.30 (49.68 -> 50.98),接近但未明显超过噪声
covariation:变坏 -17.02 (48.44 -> 31.42),远超噪声;虽好于第0轮无收缩的 19.57,但仍未恢复到父节点水平
de_recovery:变好 +3.77 (44.09 -> 47.86),超过 T1 约 2 分的噪声
direction:噪声内 +0.52 (49.20 -> 49.72)
overall:榜分 -1.94 (47.92 -> 45.97),在 T1 约 2 分噪声边缘,主要由 covariation 大跌拖累
family_idpseudobulk_shift
假设是否成立否
经验
  1. 在 T1 上对最后阶段做逐细胞型常数位移(即使 alpha=0.2 且加经验贝叶斯收缩),covariation 仍从 48.44 跌到 31.42:位移幅度是协方差破坏的主因,收缩只能部分缓解(19.57 -> 31.42,且与 alpha 减半混淆)。
  2. weight = delta²/(delta²+se²) 中 se² = var/n,当每个细胞型 n 较大时 se² 远小于多数基因的 delta²,weight 接近 1,收缩对大部分基因几乎不起作用;要有真实保护需放大先验(如 se²*tau, tau>>1)或只保留 top-k 信噪比基因。
  3. delta 位移对 de_recovery 有真实收益(+3.77,超噪声),说明方向正确但代价在协方差;收益/代价可通过更小的位移范围来权衡。
  4. 把稀疏矩阵整体 toarray 使内存峰值从 0.24GB 涨到 0.83GB、耗时 0.8s->1.2s,尚可接受但应按细胞型分块处理以免在更大数据上爆内存。
mechanism_activeunclear
下一步建议
  1. 针对 covariation 组:不要全基因位移,只对 |delta|/se 排名 top-k(如 k=50-200 或 FDR 阈值)的基因加 shrunk_delta,其余基因保持 copy_last 原值,检验 covariation 能否回到 ~48 同时保留 de_recovery 收益。
  2. 针对 covariation 组:把收缩改成真正起作用的先验,weight = delta²/(delta² + tau*se²) 并扫 tau ∈ {10, 100, 1000},或把全局 ALPHA 再降到 0.05-0.1,观察 covariation 与 de_recovery 的权衡曲线。
  3. 针对 de_recovery/cell_state 组:位移后对每个细胞型做逐基因方差校正(按 prev 阶段方差缩放去均值后的表达),或加轻微 per-cell 噪声,验证能否在保留位移信号的同时恢复基因间相关结构。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。3
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 3 次:bash 2、write 1
用时不到 1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 7,577 · 输出 1,020 · 思考 1,147
任务(第一行)分析节点 n3 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/3/analyst.jsonl 8 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/3/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时4 分
token 数输入 41,518 · 输出 4,922 · 思考 4,747
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时3 分
token 数输入 41,518 · 输出 4,922 · 思考 4,747
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
The covariation is still severely damaged (31.3 vs 48.44 baseline). The core issue: on X3, `dt_target/dt_total = 0.5/0.25 = 2.0`, so effective alpha = 0.4 (same as round 0!). I need to cap the extrapolation ratio and use a much harder threshold on which genes get shifted.

<<<<<<< SEARCH
ALPHA = 0.2


def main() -> None:
    parser = argparse.ArgumentParser()
    parser.add_argument("--data", required=True)
    parser.add_argument("--out", required=True)
    parser.add_argument("--seed", type=int, default=0)
    args = parser.parse_args()

    manifest = load_manifest(args.data)
    genes = panel_genes(args.data, manifest)
    entries = inputs_by_time(manifest)
    last = read_stage(args.data, entries[-1], genes)
    rng = np.random.default_rng(args.seed)

    if len(entries) < 2:
        rows = sample_rows(last.n_obs, target_n_cells(manifest, last.n_obs), rng)
        write_prediction(last.X[rows], genes, args.out, seed=args.seed)
        return

    prev = read_stage(args.data, entries[-2], genes)

    prev_labels = prev.obs["celltype"].values
    last_labels = last.obs["celltype"].values

    prev_types = set(prev_labels)
    last_types = set(last_labels)

    X_last = last.X
    if sp.issparse(X_last):
        X_out = X_last.toarray().astype(np.float32)
    else:
        X_out = np.array(X_last, dtype=np.float32)

    dt_total = entries[-1]["time"] - entries[-2]["time"]
    dt_target = manifest["target"]["time"] - entries[-1]["time"]

(只摘前 40 行)

原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/3/native/0/stream.jsonl 6 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/3/native/1/stream.jsonl 7 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/3/native/2/stream.jsonl 8 KB