Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 18:47(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261002-202908-search-t1-scr-C

节点 n17

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261002-202908-search-t1-scr-C
父节点n10
子节点n24
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 49.00(+0.0) · X3 49.00(+0.0)
审查未审查
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。5 分
程序版本31bf19c5a61ce460adcd436bc45c96041db8606f (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git 31bf19c5a6:solution/METHOD.md

改了什么

相对父节点(分层 copy_last)的全部改动:

  1. 第 0 轮尝试稀疏稳定性过滤差值外推:covariation 从 49.70 降到 46.41,de_recovery 和 direction 未改善,总分 48.39 < 49.00。结论:即使只动高 z 基因,表达值修改仍损害 covariation。
  2. 第 1 轮尝试组成增长率外推:cell_state 从 51.22 暴跌到 31.3,covariation 从 49.70 降到 42.79,总分 40.65。结论:组成变化在 X3(心脏数据,E8.75→E9.0→E9.5,exponent=2)上极其有害。
  3. 本轮:完全回退到纯分层 copy_last(与父节点相同逻辑),去掉所有表达和组成修改。保留分层抽样和 max_cells 策略。

用到的知识与出处

  • 第 0、1 轮实验反馈:表达修改损害 covariation;组成修改损害 cell_state;在 X3 上纯 copy_last 仍是最安全的基线
  • k018:收缩系数思想;但实验证明在 X3 上任何非零收缩都不如不收缩
  • 任务书:视图无关要求;预测的是一群细胞,要保留分布和比例

调研员的计划

名称native r2: Change 1: Replace:
#!/usr/bin/env python3
"""Stratified copy_last with growth-adjusted composition.

When two in
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 10, round 2 of 3, half-A score 48.8654
做法## 改了什么
相对父节点(分层 copy_last)的全部改动:
1. 第 0 轮尝试稀疏稳定性过滤差值外推:covariation 从 49.70 降到 46.41,de_recovery 和 direction 未改善,总分 48.39 < 49.00。结论:即使只动高 z 基因,表达值修改仍损害 covariation。
2. 第 1 轮尝试组成增长率外推:cell_state 从 51.22 暴跌到 31.3,covariation 从 49.70 降到 42.79,总分 40.65。结论:组成变化在 X3(心脏数据,E8.75→E9.0→E9.5,exponent=2)上极其有害。
3. 本轮:完全回退到纯分层 copy_last(与父节点相同逻辑),去掉所有表达和组成修改。保留分层抽样和 max_cells 策略。
## 用到的知识与出处
- 第 0、1 轮实验反馈:表达修改损害 covariation;组成修改损害 cell_state;在 X3 上纯 copy_last 仍是最安全的基线
- k018:收缩系数思想;但实验证明在 X3 上任何非零收缩都不如不收缩
- 任务书:视图无关要求;预测的是一群细胞,要保留分布和比例

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 9e4707bac4。改动的文件:solution/METHOD.md +7 −9、solution/run.py +1 −2

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex b2fcd70..43182de 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,11 +1,9 @@ ## 改了什么-相对父节点 copy_last 的全部改动:-1. 去掉了第 0、1 轮的加性位移逻辑(实验证明任何均值位移都严重损害 covariation:alpha=0.03 导致 48.44→40.79,alpha=0.008 仍导致 48.44→44.93,且 de_recovery 和 direction 均未改善)-2. 改用 max_cells 而非 target_n_cells 决定输出细胞数:更多细胞使协方差估计更稳定,可能改善 covariation-3. 改用按类型分层抽样(stratified sampling)替代随机抽样:精确保持类型比例,减少随机抽样引入的组成噪声,可能改善 cell_state-4. 去掉了 scipy.sparse 的 import(不再需要稠密化)-本质上仍是 copy_last(不改表达),但通过更优的抽样策略和更多细胞数来略微改善评分。+相对父节点(分层 copy_last)的全部改动:+1. 第 0 轮尝试稀疏稳定性过滤差值外推:covariation 从 49.70 降到 46.41,de_recovery 和 direction 未改善,总分 48.39 < 49.00。结论:即使只动高 z 基因,表达值修改仍损害 covariation。+2. 第 1 轮尝试组成增长率外推:cell_state 从 51.22 暴跌到 31.3,covariation 从 49.70 降到 42.79,总分 40.65。结论:组成变化在 X3(心脏数据,E8.75→E9.0→E9.5,exponent=2)上极其有害。+3. 本轮:完全回退到纯分层 copy_last(与父节点相同逻辑),去掉所有表达和组成修改。保留分层抽样和 max_cells 策略。 ## 用到的知识与出处-- k012:covariation 占 20%,对基因共变结构敏感;更多细胞改善协方差估计-- k016:检查组成保留和稀有状态保留;分层抽样更好保留稀有类型-- 第 0、1 轮实验反馈:加性位移无论多小都损害 covariation,收益不抵成本+- 第 0、1 轮实验反馈:表达修改损害 covariation;组成修改损害 cell_state;在 X3 上纯 copy_last 仍是最安全的基线+- k018:收缩系数思想;但实验证明在 X3 上任何非零收缩都不如不收缩+- 任务书:视图无关要求;预测的是一群细胞,要保留分布和比例diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex dd164c5..a369fdf 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -12,11 +12,10 @@ from src.task1_temporal.view_io import (     load_manifest,     panel_genes,     read_stage,-    sample_rows,-    target_n_cells,     write_prediction, ) + def main() -> None:     parser = argparse.ArgumentParser()     parser.add_argument("--data", required=True)

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么完全回退到与父节点相同的纯分层 copy_last 逻辑(删除了本分支前两轮尝试的稀疏稳定性过滤表达外推和组成增长率外推),代码层面仅移除未使用的 sample_rows/target_n_cells import;输出与父节点完全一致。
各组分数的变化cell_state:不变:51.22 → 51.22(+0.00)
covariation:不变:49.70 → 49.70(+0.00)
de_recovery:不变:44.80 → 44.80(+0.00,输出与父节点相同)
direction:不变:49.96 → 49.96(+0.00)
family_idcopy_last
假设是否成立否
经验
  1. 在 X3(心脏,E8.75→E9.0→E9.5,exponent=2)上,稀疏稳定性过滤的表达差值外推使 covariation 49.70→46.41、总分 49.00→48.39,即使只改高 z 基因也净受损。
  2. 在 X3 上,按增长率外推类型组成使 cell_state 51.22→31.3、covariation 49.70→42.79、总分 49.00→40.65;外推 2 步(exponent=2)放大组成误差,任何非零组成修改都极其有害。
  3. 本节点回退后所有分组 delta 恰为 0.00(而非在 ±2 噪声内波动),确认评分确定性:相同输出得相同分,该分支三轮净收益为零,浪费了两次试错预算。
  4. 当同一数据上表达修改和组成修改两条外推路线都被实验否定时,纯分层 copy_last(max_cells + 精确类型比例抽样)是该组件的强局部最优,继续在其邻域微调难以超过 49.00。
mechanism_active否
下一步建议
  1. 放弃在 X3 上对 copy_last 输出做表达或组成的任何全局/分型变换;若要再动,只做协方差保结构的操作(如对细胞做无放回子集选择以外的重排序不改变任何统计量,预计无收益,不建议再试)。
  2. 把预算转向其他组件或其他方法族:例如 per-gene 分位数对齐(把 last 的每个基因分布对齐到前两个时间点的插值分布),仅当有把握不破坏基因间协变时小步试(alpha≤0.01),针对 covariation/cell_state 组。
  3. 在方向库中把'X3 上 copy_last + 分层抽样 = 49.00 为已验证基线,表达外推与组成外推均已证伪'记为知识条目,避免后续节点重复本分支的三次试错。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。4
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 4 次:bash 2、read 1、write 1
用时不到 1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 7,386 · 输出 976 · 思考 365
任务(第一行)分析节点 n17 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/17/analyst.jsonl 17 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/17/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时4 分
token 数输入 58,702 · 输出 6,116 · 思考 4,869
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时4 分
token 数输入 58,702 · 输出 6,116 · 思考 4,869
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
The growth adjustment was catastrophic (cell_state 51.22→31.3). Both expression shifts and composition changes hurt. Reverting to pure stratified copy_last (the parent's proven behavior at 49.00).

```METHOD
## 改了什么
相对父节点(分层 copy_last)的全部改动:
1. 第 0 轮尝试稀疏稳定性过滤差值外推:covariation 从 49.70 降到 46.41,de_recovery 和 direction 未改善,总分 48.39 < 49.00。结论:即使只动高 z 基因,表达值修改仍损害 covariation。
2. 第 1 轮尝试组成增长率外推:cell_state 从 51.22 暴跌到 31.3,covariation 从 49.70 降到 42.79,总分 40.65。结论:组成变化在 X3(心脏数据,E8.75→E9.0→E9.5,exponent=2)上极其有害。
3. 本轮:完全回退到纯分层 copy_last(与父节点相同逻辑),去掉所有表达和组成修改。保留分层抽样和 max_cells 策略。
## 用到的知识与出处
- 第 0、1 轮实验反馈:表达修改损害 covariation;组成修改损害 cell_state;在 X3 上纯 copy_last 仍是最安全的基线
- k018:收缩系数思想;但实验证明在 X3 上任何非零收缩都不如不收缩
- 任务书:视图无关要求;预测的是一群细胞,要保留分布和比例
```

<<<<<<< SEARCH
#!/usr/bin/env python3
"""Stratified copy_last with growth-adjusted composition.

When two input stages exist, per-type growth ratios are estimated from
proportion changes and extrapolated to the target time.  This adjusts
sampling proportions without modifying any expression values, preserving
covariation while providing directional composition signal.
With one input stage, degrades to pure stratified copy_last.
"""

from __future__ import annotations

import argparse

import numpy as np

from src.task1_temporal.view_io import (
    inputs_by_time,
    load_manifest,
    panel_genes,
    read_stage,
    write_prediction,
)

ENABLE_GROWTH = True

(只摘前 40 行)

原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/17/native/0/stream.jsonl 9 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/17/native/1/stream.jsonl 10 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/17/native/2/stream.jsonl 7 KB