总览 · ← 返回运行 20261002-202908-search-t1-scr-C
节点 n13
改了什么
| 运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。 | 20261002-202908-search-t1-scr-C |
|---|---|
| 父节点 | n7 |
| 子节点 | — |
| 操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。 | 改进 |
| 状态 | 已打分 |
| 分数 | 搜索目标分 49.00(+2.7) · X3 49.00(+2.7) · 3 次复测均分 48.93 |
| 审查 | 未审查 |
| 用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。 | 5 分 |
| 程序版本 | cee2dcf5df8fab947f390f8985097e2fa817b5cf (programs.git) |
方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。
来自 programs.git cee2dcf5df:solution/METHOD.md
改了什么
相对父节点(分层抽样+最少每类型1细胞保证):(1) 移除 min_per_type 保证——第1轮实验证明该逻辑使 de_recovery 从 copy_last 的 44.09 降至 41.73(-2.36),原因是强制稀有类型保留细胞扭曲了比例分布;(2) 改用 manifest["max_cells"] 直接作为输出上限(与 node 10 / Program 1 相同),而非 target_n_cells 函数,确保输出尽可能多的细胞;(3) 简化为纯 floor+largest-remainder 分层比例抽样,与 Program 1(得分 48.99,树中最高)完全一致。核心逻辑:不修改表达值,只按比例抽样,保持所有统计结构。
用到的知识与出处
- 实验表 node 10(Program 1):纯分层比例抽样得 48.99(X3 A半),cell_state 51.22, covariation 49.70, de_recovery 44.80, direction 49.96,所有指标均为树中最佳
- 第1轮实验反馈:min_per_type=1 使 de_recovery 降至 41.73(比 copy_last 的 44.09 还低 2.36),证明强制保留稀有类型反而有害
- 第0轮实验反馈:加权重采样同样有害(de_recovery 42.4, covariation 47.22)
- 结论:在无法有效改善表达值的情况下,最大化输出细胞数+精确比例抽样是最优策略
调研员的计划
| 名称 | native r2: Change 1: Replace: #!/usr/bin/env python3 """Stratified copy_last with minimum-per-type guarantee: preserves all cel |
|---|---|
| 动机 | OpenEvolve native generation (route C), parent 7, round 2 of 3, half-A score 48.8654 |
| 做法 | ## 改了什么 相对父节点(分层抽样+最少每类型1细胞保证):(1) 移除 min_per_type 保证——第1轮实验证明该逻辑使 de_recovery 从 copy_last 的 44.09 降至 41.73(-2.36),原因是强制稀有类型保留细胞扭曲了比例分布;(2) 改用 manifest["max_cells"] 直接作为输出上限(与 node 10 / Program 1 相同),而非 target_n_cells 函数,确保输出尽可能多的细胞;(3) 简化为纯 floor+largest-remainder 分层比例抽样,与 Program 1(得分 48.99,树中最高)完全一致。核心逻辑:不修改表达值,只按比例抽样,保持所有统计结构。 ## 用到的知识与出处 - 实验表 node 10(Program 1):纯分层比例抽样得 48.99(X3 A半),cell_state 51.22, covariation 49.70, de_recovery 44.80, direction 49.96,所有指标均为树中最佳 - 第1轮实验反馈:min_per_type=1 使 de_recovery 降至 41.73(比 copy_last 的 44.09 还低 2.36),证明强制保留稀有类型反而有害 - 第0轮实验反馈:加权重采样同样有害(de_recovery 42.4, covariation 47.22) - 结论:在无法有效改善表达值的情况下,最大化输出细胞数+精确比例抽样是最优策略 |
代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。
对比:父节点版本 82ed7164e0。改动的文件:solution/METHOD.md +5 −5、solution/run.py +26 −60
diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex a1551e5..864b751 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,7 +1,7 @@ ## 改了什么-相对父节点(copy_last),改为投影加权位移:当有两个输入阶段时,对同时出现在两个阶段的类型,计算伪批量差值delta,然后对每个细胞计算其在delta方向上的投影(相对类型均值),标准化后按投影值比例沿delta方向位移。关键特性:(1)位移均值为零(投影标准化后均值为0),不改变类型均值,因此不改变类型间均值差异结构;(2)协方差变化是秩1的(仅在delta方向增加方差),对整体基因共变结构影响远小于均匀位移;(3)沿变化方向拉伸分布,有助于direction指标。alpha=0.05,上限0.1。单输入退化为copy_last。第0轮均匀位移alpha=0.1导致covariation从48.44降至34.5(-13.94),原因是均匀位移改变了类型间均值差异,引入全秩协方差变化。本轮用零均值投影位移避免此问题。+相对父节点(分层抽样+最少每类型1细胞保证):(1) 移除 min_per_type 保证——第1轮实验证明该逻辑使 de_recovery 从 copy_last 的 44.09 降至 41.73(-2.36),原因是强制稀有类型保留细胞扭曲了比例分布;(2) 改用 manifest["max_cells"] 直接作为输出上限(与 node 10 / Program 1 相同),而非 target_n_cells 函数,确保输出尽可能多的细胞;(3) 简化为纯 floor+largest-remainder 分层比例抽样,与 Program 1(得分 48.99,树中最高)完全一致。核心逻辑:不修改表达值,只按比例抽样,保持所有统计结构。 ## 用到的知识与出处-- 方法卡 k018:常数位移需收缩系数α∈[0,1]-- 方法卡 k012:pseudobulk_shift定义,clip≥0-- 第0轮实验反馈:均匀位移严重破坏covariation(48.44→34.5),需要保持协方差结构的位移方式-- 线性代数:协方差对平移不变,秩1扰动对整体协方差影响小于全秩扰动+- 实验表 node 10(Program 1):纯分层比例抽样得 48.99(X3 A半),cell_state 51.22, covariation 49.70, de_recovery 44.80, direction 49.96,所有指标均为树中最佳+- 第1轮实验反馈:min_per_type=1 使 de_recovery 降至 41.73(比 copy_last 的 44.09 还低 2.36),证明强制保留稀有类型反而有害+- 第0轮实验反馈:加权重采样同样有害(de_recovery 42.4, covariation 47.22)+- 结论:在无法有效改善表达值的情况下,最大化输出细胞数+精确比例抽样是最优策略diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 2c889b5..a369fdf 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -1,26 +1,20 @@ #!/usr/bin/env python3-"""Projection-weighted shift: cells shifted along delta proportional to their position, preserving mean."""+"""Stratified copy_last: output max cells with exact type-proportional sampling.""" from __future__ import annotations import argparse import numpy as np-import scipy.sparse as sp from src.task1_temporal.view_io import ( inputs_by_time, load_manifest, panel_genes, read_stage,- sample_rows,- target_n_cells, write_prediction, ) -ALPHA = 0.05-MAX_ALPHA = 0.1- def main() -> None: parser = argparse.ArgumentParser()@@ -35,59 +29,31 @@ def main() -> None: last = read_stage(args.data, entries[-1], genes) rng = np.random.default_rng(args.seed) - if len(entries) < 2:- rows = sample_rows(last.n_obs, target_n_cells(manifest, last.n_obs), rng)- write_prediction(last.X[rows], genes, args.out, seed=args.seed)- return-- prev = read_stage(args.data, entries[-2], genes)-- prev_labels = prev.obs["celltype"].values- last_labels = last.obs["celltype"].values-- X_last = last.X- if sp.issparse(X_last):- X_out = X_last.toarray().astype(np.float32)- else:- X_out = np.array(X_last, dtype=np.float32)-- dt_total = entries[-1]["time"] - entries[-2]["time"]- dt_target = manifest["target"]["time"] - entries[-1]["time"]- if dt_total > 0:- alpha = min(ALPHA * (dt_target / dt_total), MAX_ALPHA)- else:- alpha = 0.0-- if alpha > 0:- for ct in set(last_labels) & set(prev_labels):- mask_prev = prev_labels == ct- mask_last = last_labels == ct- n_prev = int(mask_prev.sum())- n_last = int(mask_last.sum())- if n_prev < 3 or n_last == 0:- continue- X_prev_ct = prev.X[mask_prev]- if sp.issparse(X_prev_ct):- mean_prev = np.asarray(X_prev_ct.mean(axis=0)).flatten().astype(np.float32)- else:- mean_prev = np.asarray(X_prev_ct, dtype=np.float32).mean(axis=0)- X_ct = X_out[mask_last]- mean_last = X_ct.mean(axis=0)- delta = mean_last - mean_prev- d_sq = float(np.dot(delta, delta))- if d_sq < 1e-10:- continue- centered = X_ct - mean_last- proj = centered @ delta / d_sq- p_std = proj.std()- if p_std < 1e-10:- continue- proj = (proj - proj.mean()) / p_std- X_out[mask_last] = np.clip(X_ct + alpha * np.outer(proj, delta), 0, None)-- n_target = target_n_cells(manifest, last.n_obs)- rows = sample_rows(last.n_obs, n_target, rng)- write_prediction(X_out[rows], genes, args.out, seed=args.seed)+ n_max = manifest.get("max_cells", last.n_obs)+ n_out = min(last.n_obs, n_max)++ labels = last.obs["celltype"].values+ unique_types = np.unique(labels)+ type_counts = np.array([(labels == t).sum() for t in unique_types])+ props = type_counts / type_counts.sum()+ allocations = np.floor(props * n_out).astype(int)+ remainder = n_out - allocations.sum()+ if remainder > 0:+ frac = props * n_out - allocations+ top_idx = np.argsort(-frac)[: int(remainder)]+ allocations[top_idx] += 1++ rows_list = []+ for i, t in enumerate(unique_types):+ type_idx = np.where(labels == t)[0]+ n_sample = min(int(allocations[i]), len(type_idx))+ if n_sample > 0:+ chosen = rng.choice(type_idx, size=n_sample, replace=False)+ rows_list.append(chosen)+ rows = np.concatenate(rows_list)+ rng.shuffle(rows)++ write_prediction(last.X[rows], genes, args.out, seed=args.seed) if __name__ == "__main__":
调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。
没有记录调研来源。
分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。
| 改了什么 | 删除父节点的投影加权位移(pseudobulk delta 方向 rank-1 位移)与 min_per_type/target_n_cells 逻辑,改为纯 copy_last + floor/largest-remainder 分层比例抽样,输出上限直接用 manifest['max_cells'],不修改任何表达值(与 node 10 / Program 1 等价)。 |
|---|---|
| 各组分数的变化 | cell_state:噪声内 +1.29(49.93→51.22) covariation:明显变好 +10.06(39.64→49.70,远超噪声) de_recovery:噪声内 +0.71(44.09→44.80,噪声约2) direction:噪声内 +0.60(49.36→49.96) 榜分:+2.73(46.27→49.00),超过噪声,主要由 covariation 驱动 |
| family_id | other |
| 假设是否成立 | 是 |
| 经验 |
|
| mechanism_active | unclear |
| 下一步建议 |
|
对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。
只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。
分析员
| 角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。 | 分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max |
|---|---|
| 调用次数 | 1 次 |
| 轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。 | 3 |
| 工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。 | 共 2 次:bash 1、write 1 |
| 用时 | 不到 1 分 |
| token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。 | 输入 8,489 · 输出 872 · 思考 713 |
| 任务(第一行) | 分析节点 n13 的打分结果,写 ANALYSIS.json |
| 最后的回答(摘录) | ANALYSIS.json written |
| 原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。 | /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/13/analyst.jsonl 8 KB /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/13/analyst.stderr |
native
| 角色 | native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max |
|---|---|
| 调用次数 | 3 次 |
| 轮数 | 0 |
| 工具调用 | 共 0 次:— |
| 用时 | 4 分 |
| token 数 | 输入 56,693 · 输出 5,510 · 思考 5,864 |
| 任务(第一行) | — |
| 最后的回答(摘录) | — |
| 原始记录位置 | — |
stream
| 角色 | stream |
|---|---|
| 调用次数 | 0 次 |
| 轮数 | 3 |
| 工具调用 | 共 0 次:— |
| 用时 | 3 分 |
| token 数 | 输入 56,693 · 输出 5,510 · 思考 5,864 |
| 任务(第一行) | — |
| 最后的回答(摘录) | <<<<<<< SEARCH
#!/usr/bin/env python3
"""Stratified copy_last with minimum-per-type guarantee: preserves all cell types in output."""
from __future__ import annotations
import argparse
import numpy as np
from src.task1_temporal.view_io import (
inputs_by_time,
load_manifest,
panel_genes,
read_stage,
target_n_cells,
write_prediction,
)
def main() -> None:
parser = argparse.ArgumentParser()
parser.add_argument("--data", required=True)
parser.add_argument("--out", required=True)
parser.add_argument("--seed", type=int, default=0)
args = parser.parse_args()
manifest = load_manifest(args.data)
genes = panel_genes(args.data, manifest)
entries = inputs_by_time(manifest)
last = read_stage(args.data, entries[-1], genes)
rng = np.random.default_rng(args.seed)
n_out = target_n_cells(manifest, last.n_obs)
labels = last.obs["celltype"].values
unique_types = np.unique(labels)
n_types = len(unique_types)
type_counts = np.array([(labels == t).sum() for t in unique_types])
props = type_counts / type_counts.sum()
(只摘前 40 行) |
| 原始记录位置 | /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/13/native/0/stream.jsonl 9 KB /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/13/native/1/stream.jsonl 8 KB /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/13/native/2/stream.jsonl 6 KB |