Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 18:47(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261002-202908-search-t1-scr-C

节点 n13

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261002-202908-search-t1-scr-C
父节点n7
子节点—
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 49.00(+2.7) · X3 49.00(+2.7) · 3 次复测均分 48.93
审查未审查
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。5 分
程序版本cee2dcf5df8fab947f390f8985097e2fa817b5cf (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git cee2dcf5df:solution/METHOD.md

改了什么

相对父节点(分层抽样+最少每类型1细胞保证):(1) 移除 min_per_type 保证——第1轮实验证明该逻辑使 de_recovery 从 copy_last 的 44.09 降至 41.73(-2.36),原因是强制稀有类型保留细胞扭曲了比例分布;(2) 改用 manifest["max_cells"] 直接作为输出上限(与 node 10 / Program 1 相同),而非 target_n_cells 函数,确保输出尽可能多的细胞;(3) 简化为纯 floor+largest-remainder 分层比例抽样,与 Program 1(得分 48.99,树中最高)完全一致。核心逻辑:不修改表达值,只按比例抽样,保持所有统计结构。

用到的知识与出处

  • 实验表 node 10(Program 1):纯分层比例抽样得 48.99(X3 A半),cell_state 51.22, covariation 49.70, de_recovery 44.80, direction 49.96,所有指标均为树中最佳
  • 第1轮实验反馈:min_per_type=1 使 de_recovery 降至 41.73(比 copy_last 的 44.09 还低 2.36),证明强制保留稀有类型反而有害
  • 第0轮实验反馈:加权重采样同样有害(de_recovery 42.4, covariation 47.22)
  • 结论:在无法有效改善表达值的情况下,最大化输出细胞数+精确比例抽样是最优策略

调研员的计划

名称native r2: Change 1: Replace:
#!/usr/bin/env python3
"""Stratified copy_last with minimum-per-type guarantee: preserves all cel
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 7, round 2 of 3, half-A score 48.8654
做法## 改了什么
相对父节点(分层抽样+最少每类型1细胞保证):(1) 移除 min_per_type 保证——第1轮实验证明该逻辑使 de_recovery 从 copy_last 的 44.09 降至 41.73(-2.36),原因是强制稀有类型保留细胞扭曲了比例分布;(2) 改用 manifest["max_cells"] 直接作为输出上限(与 node 10 / Program 1 相同),而非 target_n_cells 函数,确保输出尽可能多的细胞;(3) 简化为纯 floor+largest-remainder 分层比例抽样,与 Program 1(得分 48.99,树中最高)完全一致。核心逻辑:不修改表达值,只按比例抽样,保持所有统计结构。
## 用到的知识与出处
- 实验表 node 10(Program 1):纯分层比例抽样得 48.99(X3 A半),cell_state 51.22, covariation 49.70, de_recovery 44.80, direction 49.96,所有指标均为树中最佳
- 第1轮实验反馈:min_per_type=1 使 de_recovery 降至 41.73(比 copy_last 的 44.09 还低 2.36),证明强制保留稀有类型反而有害
- 第0轮实验反馈:加权重采样同样有害(de_recovery 42.4, covariation 47.22)
- 结论:在无法有效改善表达值的情况下,最大化输出细胞数+精确比例抽样是最优策略

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 82ed7164e0。改动的文件:solution/METHOD.md +5 −5、solution/run.py +26 −60

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex a1551e5..864b751 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,7 +1,7 @@ ## 改了什么-相对父节点(copy_last),改为投影加权位移:当有两个输入阶段时,对同时出现在两个阶段的类型,计算伪批量差值delta,然后对每个细胞计算其在delta方向上的投影(相对类型均值),标准化后按投影值比例沿delta方向位移。关键特性:(1)位移均值为零(投影标准化后均值为0),不改变类型均值,因此不改变类型间均值差异结构;(2)协方差变化是秩1的(仅在delta方向增加方差),对整体基因共变结构影响远小于均匀位移;(3)沿变化方向拉伸分布,有助于direction指标。alpha=0.05,上限0.1。单输入退化为copy_last。第0轮均匀位移alpha=0.1导致covariation从48.44降至34.5(-13.94),原因是均匀位移改变了类型间均值差异,引入全秩协方差变化。本轮用零均值投影位移避免此问题。+相对父节点(分层抽样+最少每类型1细胞保证):(1) 移除 min_per_type 保证——第1轮实验证明该逻辑使 de_recovery 从 copy_last 的 44.09 降至 41.73(-2.36),原因是强制稀有类型保留细胞扭曲了比例分布;(2) 改用 manifest["max_cells"] 直接作为输出上限(与 node 10 / Program 1 相同),而非 target_n_cells 函数,确保输出尽可能多的细胞;(3) 简化为纯 floor+largest-remainder 分层比例抽样,与 Program 1(得分 48.99,树中最高)完全一致。核心逻辑:不修改表达值,只按比例抽样,保持所有统计结构。 ## 用到的知识与出处-- 方法卡 k018:常数位移需收缩系数α∈[0,1]-- 方法卡 k012:pseudobulk_shift定义,clip≥0-- 第0轮实验反馈:均匀位移严重破坏covariation(48.44→34.5),需要保持协方差结构的位移方式-- 线性代数:协方差对平移不变,秩1扰动对整体协方差影响小于全秩扰动+- 实验表 node 10(Program 1):纯分层比例抽样得 48.99(X3 A半),cell_state 51.22, covariation 49.70, de_recovery 44.80, direction 49.96,所有指标均为树中最佳+- 第1轮实验反馈:min_per_type=1 使 de_recovery 降至 41.73(比 copy_last 的 44.09 还低 2.36),证明强制保留稀有类型反而有害+- 第0轮实验反馈:加权重采样同样有害(de_recovery 42.4, covariation 47.22)+- 结论:在无法有效改善表达值的情况下,最大化输出细胞数+精确比例抽样是最优策略diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 2c889b5..a369fdf 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -1,26 +1,20 @@ #!/usr/bin/env python3-"""Projection-weighted shift: cells shifted along delta proportional to their position, preserving mean."""+"""Stratified copy_last: output max cells with exact type-proportional sampling."""  from __future__ import annotations  import argparse  import numpy as np-import scipy.sparse as sp  from src.task1_temporal.view_io import (     inputs_by_time,     load_manifest,     panel_genes,     read_stage,-    sample_rows,-    target_n_cells,     write_prediction, ) -ALPHA = 0.05-MAX_ALPHA = 0.1-  def main() -> None:     parser = argparse.ArgumentParser()@@ -35,59 +29,31 @@ def main() -> None:     last = read_stage(args.data, entries[-1], genes)     rng = np.random.default_rng(args.seed) -    if len(entries) < 2:-        rows = sample_rows(last.n_obs, target_n_cells(manifest, last.n_obs), rng)-        write_prediction(last.X[rows], genes, args.out, seed=args.seed)-        return--    prev = read_stage(args.data, entries[-2], genes)--    prev_labels = prev.obs["celltype"].values-    last_labels = last.obs["celltype"].values--    X_last = last.X-    if sp.issparse(X_last):-        X_out = X_last.toarray().astype(np.float32)-    else:-        X_out = np.array(X_last, dtype=np.float32)--    dt_total = entries[-1]["time"] - entries[-2]["time"]-    dt_target = manifest["target"]["time"] - entries[-1]["time"]-    if dt_total > 0:-        alpha = min(ALPHA * (dt_target / dt_total), MAX_ALPHA)-    else:-        alpha = 0.0--    if alpha > 0:-        for ct in set(last_labels) & set(prev_labels):-            mask_prev = prev_labels == ct-            mask_last = last_labels == ct-            n_prev = int(mask_prev.sum())-            n_last = int(mask_last.sum())-            if n_prev < 3 or n_last == 0:-                continue-            X_prev_ct = prev.X[mask_prev]-            if sp.issparse(X_prev_ct):-                mean_prev = np.asarray(X_prev_ct.mean(axis=0)).flatten().astype(np.float32)-            else:-                mean_prev = np.asarray(X_prev_ct, dtype=np.float32).mean(axis=0)-            X_ct = X_out[mask_last]-            mean_last = X_ct.mean(axis=0)-            delta = mean_last - mean_prev-            d_sq = float(np.dot(delta, delta))-            if d_sq < 1e-10:-                continue-            centered = X_ct - mean_last-            proj = centered @ delta / d_sq-            p_std = proj.std()-            if p_std < 1e-10:-                continue-            proj = (proj - proj.mean()) / p_std-            X_out[mask_last] = np.clip(X_ct + alpha * np.outer(proj, delta), 0, None)--    n_target = target_n_cells(manifest, last.n_obs)-    rows = sample_rows(last.n_obs, n_target, rng)-    write_prediction(X_out[rows], genes, args.out, seed=args.seed)+    n_max = manifest.get("max_cells", last.n_obs)+    n_out = min(last.n_obs, n_max)++    labels = last.obs["celltype"].values+    unique_types = np.unique(labels)+    type_counts = np.array([(labels == t).sum() for t in unique_types])+    props = type_counts / type_counts.sum()+    allocations = np.floor(props * n_out).astype(int)+    remainder = n_out - allocations.sum()+    if remainder > 0:+        frac = props * n_out - allocations+        top_idx = np.argsort(-frac)[: int(remainder)]+        allocations[top_idx] += 1++    rows_list = []+    for i, t in enumerate(unique_types):+        type_idx = np.where(labels == t)[0]+        n_sample = min(int(allocations[i]), len(type_idx))+        if n_sample > 0:+            chosen = rng.choice(type_idx, size=n_sample, replace=False)+            rows_list.append(chosen)+    rows = np.concatenate(rows_list)+    rng.shuffle(rows)++    write_prediction(last.X[rows], genes, args.out, seed=args.seed)   if __name__ == "__main__":

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么删除父节点的投影加权位移(pseudobulk delta 方向 rank-1 位移)与 min_per_type/target_n_cells 逻辑,改为纯 copy_last + floor/largest-remainder 分层比例抽样,输出上限直接用 manifest['max_cells'],不修改任何表达值(与 node 10 / Program 1 等价)。
各组分数的变化cell_state:噪声内 +1.29(49.93→51.22)
covariation:明显变好 +10.06(39.64→49.70,远超噪声)
de_recovery:噪声内 +0.71(44.09→44.80,噪声约2)
direction:噪声内 +0.60(49.36→49.96)
榜分:+2.73(46.27→49.00),超过噪声,主要由 covariation 驱动
family_idother
假设是否成立是
经验
  1. 在 T1 数据上,对细胞表达值做沿伪批量 delta 方向的位移(即使 alpha<=0.1、秩1、零均值)会破坏 covariation(父节点 39.64 vs 本节点 49.70),不修改表达值的纯抽样策略是更安全的基线。
  2. max_cells 上限 + 精确比例分层抽样稳定复现树中最高分(node 10 得 48.99,本节点 49.00,差在噪声内),说明该方案可复用且对随机种子不敏感。
  3. min_per_type 强制保留稀有类型会扭曲比例分布并降低 de_recovery(第1轮 41.73 vs copy_last 44.09),在比例型指标下不应加最少保留约束。
  4. 删除 toarray/scipy 稠密化后耗时 1.4s→0.7s、内存 0.83GB→0.24GB:保持稀疏、不做全矩阵位移同时提升效率。
mechanism_activeunclear
下一步建议
  1. 本节点分数(49.00)与 node 10(48.99)在噪声内相同,说明纯抽样已到该族上限;下一步应在 copy_last 基础上尝试小幅、局部、可关闭的表达值修正(如仅对方向指标相关的基因做低幅度调整,alpha 起步 <=0.02 并附关闭对照),针对 direction/de_recovery 组。
  2. 针对 covariation 组:验证输出细胞数是否已达 max_cells 上限,若未达到,改用无放回全量输出(n_out=last.n_obs)对比一次,确认细胞数对 covariation 的边际贡献。
  3. 针对 de_recovery 组:尝试在分层抽样内对每个类型按与 delta 方向投影做温和过采样(保持类型比例不变、只改类型内部选细胞),并设置关闭对照验证机制。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。3
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 2 次:bash 1、write 1
用时不到 1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 8,489 · 输出 872 · 思考 713
任务(第一行)分析节点 n13 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/13/analyst.jsonl 8 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/13/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时4 分
token 数输入 56,693 · 输出 5,510 · 思考 5,864
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时3 分
token 数输入 56,693 · 输出 5,510 · 思考 5,864
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
<<<<<<< SEARCH
#!/usr/bin/env python3
"""Stratified copy_last with minimum-per-type guarantee: preserves all cell types in output."""

from __future__ import annotations

import argparse

import numpy as np

from src.task1_temporal.view_io import (
    inputs_by_time,
    load_manifest,
    panel_genes,
    read_stage,
    target_n_cells,
    write_prediction,
)


def main() -> None:
    parser = argparse.ArgumentParser()
    parser.add_argument("--data", required=True)
    parser.add_argument("--out", required=True)
    parser.add_argument("--seed", type=int, default=0)
    args = parser.parse_args()

    manifest = load_manifest(args.data)
    genes = panel_genes(args.data, manifest)
    entries = inputs_by_time(manifest)
    last = read_stage(args.data, entries[-1], genes)
    rng = np.random.default_rng(args.seed)

    n_out = target_n_cells(manifest, last.n_obs)
    labels = last.obs["celltype"].values
    unique_types = np.unique(labels)
    n_types = len(unique_types)
    type_counts = np.array([(labels == t).sum() for t in unique_types])
    props = type_counts / type_counts.sum()

(只摘前 40 行)

原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/13/native/0/stream.jsonl 9 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/13/native/1/stream.jsonl 8 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-202908-search-t1-scr-C/nodes/13/native/2/stream.jsonl 6 KB