Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 18:47(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native

节点 n36

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native
父节点n14
子节点n38、n50
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 52.08(+0.2) · proxy 53.13(+0.0) · proxy2 53.13(+0.0) · X3 50.00(+0.7)
审查未审查
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。5 分
程序版本6ac6d7bf86864f0e987dfac233c5bff1f4135e08 (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git 6ac6d7bf86:solution/METHOD.md

改了什么

  1. 完全移除 delta shift(eb_shrunk_deltas + shift_rows):第 0 轮将 ALPHA 从 0.03 降至 0.008、size_factor 分母从 50 提至 100 后,covariation 仍为 50.57(无 shift 的 Program 1 为 52.19),direction 仅 +0.07(噪声内),X3 反而下降 0.28。delta shift 对 covariation 的破坏远大于对 direction 的贡献(direction 增益主要来自 fw 权重),因此彻底移除。
  2. 保留 fw() 类型权重 + 保协方差分箱抽样(N_BINS=12, MIN_CELLS_FOR_BINNING=15):fw 权重驱动 direction 组(54+),分箱抽样保留类型内表达云形状,两者组合在无 shift 条件下应同时获得高 covariation 和高 direction。

用到的知识与出处

  • 实验表 Program 1(无 delta shift)covariation 52.19、X3 49.96,均优于任何带 shift 的变体
  • 父节点 ANALYSIS:\"direction +3.86 更可能由硬编码 fw 权重驱动而非均匀收缩\"
  • 方法卡 k018:官方常数位移 48.6 低于 copy_last,说明 shift 在 T1 上整体有害
  • 第 0 轮实验:ALPHA=0.008 + size_factor/100 仍未能恢复 covariation(50.57 vs 52.19)

调研员的计划

名称native r1: Change 1: Replace:
ALPHA = 0.008
N_BINS = 12
MIN_CELLS_FOR_BINNING = 15
with:
N_BINS = 12
MIN_CELLS_FOR_BINNIN
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 14, round 1 of 3, half-A score 51.9805
做法## 改了什么
1. 完全移除 delta shift(eb_shrunk_deltas + shift_rows):第 0 轮将 ALPHA 从 0.03 降至 0.008、size_factor 分母从 50 提至 100 后,covariation 仍为 50.57(无 shift 的 Program 1 为 52.19),direction 仅 +0.07(噪声内),X3 反而下降 0.28。delta shift 对 covariation 的破坏远大于对 direction 的贡献(direction 增益主要来自 fw 权重),因此彻底移除。
2. 保留 fw() 类型权重 + 保协方差分箱抽样(N_BINS=12, MIN_CELLS_FOR_BINNING=15):fw 权重驱动 direction 组(54+),分箱抽样保留类型内表达云形状,两者组合在无 shift 条件下应同时获得高 covariation 和高 direction。
## 用到的知识与出处
- 实验表 Program 1(无 delta shift)covariation 52.19、X3 49.96,均优于任何带 shift 的变体
- 父节点 ANALYSIS:\"direction +3.86 更可能由硬编码 fw 权重驱动而非均匀收缩\"
- 方法卡 k018:官方常数位移 48.6 低于 copy_last,说明 shift 在 T1 上整体有害
- 第 0 轮实验:ALPHA=0.008 + size_factor/100 仍未能恢复 covariation(50.57 vs 52.19)

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 09867d57f9。改动的文件:solution/METHOD.md +6 −7、solution/run.py +1 −46

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex 6324e75..fa158f7 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,9 +1,8 @@ ## 改了什么-1. 将逐基因收缩因子(per-gene shrink = delta²/(delta²+se²))改为逐类型均匀收缩(取所有基因收缩因子的均值作为标量):逐基因收缩会对不同基因施加不同缩放,破坏基因间相关结构;均匀收缩保持 delta 向量方向不变,等比缩放所有基因,从而保留类型内基因共变结构。直接针对最弱的 covariation 组(49.36)。-2. N_BINS 从 10 增至 12:更细的距离分位数分箱,更精确保留类型内表达云的协方差结构。-3. MIN_CELLS_FOR_BINNING 从 20 降至 15:更多中等大小类型受益于保协方差分箱抽样。+1. 完全移除 delta shift(eb_shrunk_deltas + shift_rows):第 0 轮将 ALPHA 从 0.03 降至 0.008、size_factor 分母从 50 提至 100 后,covariation 仍为 50.57(无 shift 的 Program 1 为 52.19),direction 仅 +0.07(噪声内),X3 反而下降 0.28。delta shift 对 covariation 的破坏远大于对 direction 的贡献(direction 增益主要来自 fw 权重),因此彻底移除。+2. 保留 fw() 类型权重 + 保协方差分箱抽样(N_BINS=12, MIN_CELLS_FOR_BINNING=15):fw 权重驱动 direction 组(54+),分箱抽样保留类型内表达云形状,两者组合在无 shift 条件下应同时获得高 covariation 和高 direction。 ## 用到的知识与出处-- 父节点 ANALYSIS next_suggestions(N_BINS=12 或阈值=15 针对 covariation)-- 方向库 T1-12(保协方差的生成:真实细胞锚 + 低秩残差)-- 方法卡 k018(Damped per-type shift: shrinkage alpha)-- 实验表 Program 1 vs 当前对比:Program 1 无 delta shift 得 covariation 51.96,说明 delta 的逐基因不均匀缩放是协方差损失来源+- 实验表 Program 1(无 delta shift)covariation 52.19、X3 49.96,均优于任何带 shift 的变体+- 父节点 ANALYSIS:\"direction +3.86 更可能由硬编码 fw 权重驱动而非均匀收缩\"+- 方法卡 k018:官方常数位移 48.6 低于 copy_last,说明 shift 在 T1 上整体有害+- 第 0 轮实验:ALPHA=0.008 + size_factor/100 仍未能恢复 covariation(50.57 vs 52.19)diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex ea99d39..08a860c 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -14,7 +14,6 @@ import numpy as np  from scipy import sparse as sp -from src.task1_temporal.baselines import shift_rows from src.task1_temporal.view_io import (     inputs_by_time,     labels_of,@@ -27,7 +26,6 @@ from src.task1_temporal.view_io import (  import re -ALPHA = 0.03 N_BINS = 12 MIN_CELLS_FOR_BINNING = 15 @@ -50,45 +48,7 @@ def _submatrix(X, mask):     return np.asarray(sub)  -def eb_shrunk_deltas(prev_X, prev_labels, last_X, last_labels, alpha):-    prev_types = set(np.unique(prev_labels))-    last_types = np.unique(last_labels)-    deltas = {}-    for t in last_types:-        last_mask = last_labels == t-        n_last = int(last_mask.sum())-        if n_last == 0:-            continue-        last_sub = last_X[last_mask]-        if sp.issparse(last_sub):-            mean_last = np.asarray(last_sub.mean(axis=0)).ravel()-            var_last = np.asarray(last_sub.multiply(last_sub).mean(axis=0)).ravel() - mean_last**2-        else:-            arr = np.asarray(last_sub)-            mean_last = arr.mean(axis=0).ravel()-            var_last = arr.var(axis=0).ravel()-        var_last = np.maximum(var_last, 0.0)-        if t in prev_types:-            prev_mask = prev_labels == t-            n_prev = int(prev_mask.sum())-            prev_sub = prev_X[prev_mask]-            if sp.issparse(prev_sub):-                mean_prev = np.asarray(prev_sub.mean(axis=0)).ravel()-                var_prev = np.asarray(prev_sub.multiply(prev_sub).mean(axis=0)).ravel() - mean_prev**2-            else:-                arr_p = np.asarray(prev_sub)-                mean_prev = arr_p.mean(axis=0).ravel()-                var_prev = arr_p.var(axis=0).ravel()-            var_prev = np.maximum(var_prev, 0.0)-            delta = mean_last - mean_prev-            se2 = var_prev / max(n_prev, 1) + var_last / max(n_last, 1)-            n_eff = min(n_prev, n_last)-            size_factor = n_eff / (n_eff + 50.0)-            shrink = float(np.mean(delta**2 / (delta**2 + se2 + 1e-10)))-            deltas[t] = alpha * size_factor * shrink * delta-        else:-            deltas[t] = np.zeros(last_X.shape[1])-    return deltas+   def stratified_sample(labels: np.ndarray, X, n_target: int, rng: np.random.Generator, tw: np.ndarray | None = None) -> np.ndarray:@@ -175,11 +135,6 @@ def main() -> None:     tw = np.array([fw(str(u)) for u in ul])     rows = stratified_sample(labels, last.X, n_target, rng, tw=tw)     X = last.X[rows]-    if len(official) >= 2:-        prev = read_stage(args.data, official[-2], genes)-        deltas = eb_shrunk_deltas(prev.X, labels_of(prev), last.X, labels, ALPHA)-        del prev-        X = shift_rows(X, labels[rows], deltas)     write_prediction(X, genes, args.out, seed=args.seed)  

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么完全移除 delta shift 路径(删除 eb_shrunk_deltas 函数、shift_rows 导入及调用、ALPHA 常数),保留 fw() 类型权重与保协方差分箱抽样(N_BINS=12, MIN_CELLS_FOR_BINNING=15)不变;diff 与 PLAN 一致。
各组分数的变化X3:50.00 vs 49.32 (+0.68),在噪声内
cell_state:51.20 vs 51.19 (+0.01),在噪声内
covariation:51.91 vs 50.79 (+1.11),在噪声内但幅度最大,方向与假设一致(未达到实验表 Program 1 宣称的 52.19 水平之上多少)
de_recovery:51.33 vs 51.33 (+0.00),不变
direction:54.04 vs 54.04 (+0.00),不变
榜分:52.08 vs 51.86 (+0.23),在噪声内(T1 噪声约 2 分)
假设是否成立unclear
经验
  1. 在 T1 上移除 EB 收缩 delta shift(含 ALPHA=0.008 的弱 shift)后,covariation +1.11、direction +0.00、榜分 +0.23,全部在约 2 分噪声内:弱 shift 既无明显危害也无收益,但代码更简单(少读一个 stage,耗时 3.0→2.8s)。
  2. direction 组分数(54.04)在移除 shift 前后完全不变,证实父节点分析:direction 增益来自 fw() 硬编码类型权重的分层抽样,而非 delta shift;后续优化 direction 应调 fw 权重而非位移。
  3. PLAN 引用第 0 轮实验(ALPHA=0.008 时 covariation 50.57)作为决策依据,但最终移除 shift 后 covariation 为 51.91 而非实验表的 52.19,说明本地小实验与全量重跑存在约 0.3 分偏差,跨实验比较分数时应以同一评测流程为准。
下一步建议
  1. 针对 covariation:在无 shift 基线上调分箱参数(N_BINS 试 16/20,MIN_CELLS_FOR_BINNING 试 10),每次只改一个参数并对比 51.91 基线,注意区分是否超过约 2 分噪声。
  2. 针对 direction:改变 fw() 权重形式(如加大类型频率权重指数或改用类型大小比例加权)做消融,确认 fw 是 direction 54+ 的唯一来源。
  3. 针对 X3/de_recovery:当前二者完全未受本改动影响(+0.68/+0.00),若想提升榜分应新开正交改动(如基因过滤或伪计数平滑),不要在 shift 上继续投入。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。3
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 2 次:write 1、bash 1
用时不到 1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 6,321 · 输出 898 · 思考 226
任务(第一行)分析节点 n36 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/36/analyst.jsonl 6 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/36/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时4 分
token 数输入 88,344 · 输出 3,461 · 思考 8,485
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时3 分
token 数输入 88,344 · 输出 3,461 · 思考 8,485
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
Looking at the results, removing the delta shift improved covariation (50.79→51.10) and X3 (49.32→50.0), but covariation is still below Program 1's 52.19. The remaining gap is due to the stratified binning, which constrains radial distribution but distorts gene-gene correlations within types. Program 1 (no binning, simple weighted sampling) achieves the best covariation. I'll disable binning to recover it.

<<<<<<< SEARCH
N_BINS = 12
MIN_CELLS_FOR_BINNING = 15
=======
>>>>>>> REPLACE

<<<<<<< SEARCH
def _submatrix(X, mask):
    sub = X[mask]
    if sp.issparse(sub):
        return np.asarray(sub.todense())
    return np.asarray(sub)
=======
>>>>>>> REPLACE

<<<<<<< SEARCH
def stratified_sample(labels: np.ndarray, X, n_target: int, rng: np.random.Generator, tw: np.ndarray | None = None) -> np.ndarray:
    unique, counts = np.unique(labels, return_counts=True)
    n_total = len(labels)
    if n_target >= n_total:
        return np.arange(n_total)
    if tw is not None:
        wc = counts.astype(np.float64) * tw
        props = wc / wc.sum() if wc.sum() > 0 else counts / n_total
    else:
        props = counts / n_total
    n_per_type = np.floor(props * n_target).astype(int)
    remainder = n_target - n_per_type.sum()
    frac = (props * n_target) - n_per_type
    top_idx = np.argsort(-frac)[:remainder]
    n_per_type[top_idx] += 1
    n_per_type = np.minimum(n_per_type, counts)
    indices = []
    for u, n_take in zip(unique, n_per_type):
        if n_take <= 0:
            continue
        type_idx = np.where(labels == u)[0]
        if n_take >= len(type_idx):

(只摘前 40 行)

原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/36/native/0/stream.jsonl 3 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/36/native/1/stream.jsonl 5 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/36/native/2/stream.jsonl 7 KB