Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 18:47(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native

节点 n28

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native
父节点n9
子节点—
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 50.92(-0.5) · proxy 53.57(+0.0) · proxy2 53.57(+0.0) · X3 45.62(-1.4)
审查未审查
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。7 分
程序版本7ea199fddbe6dbc6a76ae39c3875cae939bf3082 (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git 7ea199fddb:solution/METHOD.md

改了什么

相对父节点(节点9):(1) 恢复父节点的逐细胞加权有放回抽样(第0轮改为分层抽样导致 covariation 从 51.96 暴跌到 47.30,证明分层抽样破坏了经验协方差结构);(2) 当有两个官方输入阶段时(final 视图),叠加极保守的经验贝叶斯收缩伪批量位移(α=0.05,比第0轮的0.15更小),目标是温和提升 de_recovery 而不损害其他分组;单阶段视图(proxy/proxy2/X3)行为与父节点完全一致。第0轮教训:分层抽样虽然控制了类型比例,但破坏了细胞间基因共变结构,covariation 损失远超 de_recovery 收益。

用到的知识与出处

方向库 T1-01(组成重加权)、T1-02(按类型伪批量位移+收缩系数);方法卡 k018(α∈[0,1],官方 α=1 低于 copy_last);第0轮实验反馈(分层抽样导致 covariation -4.66,α=0.15 位移仅带来 de_recovery +1.0,净效果为负)。

调研员的计划

名称native r1: Change 1: Replace:
#!/usr/bin/env python3
"""Composition reweighting + conservative per-type shift on two-stage view
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 9, round 1 of 3, half-A score 50.9842
做法## 改了什么
相对父节点(节点9):(1) 恢复父节点的逐细胞加权有放回抽样(第0轮改为分层抽样导致 covariation 从 51.96 暴跌到 47.30,证明分层抽样破坏了经验协方差结构);(2) 当有两个官方输入阶段时(final 视图),叠加极保守的经验贝叶斯收缩伪批量位移(α=0.05,比第0轮的0.15更小),目标是温和提升 de_recovery 而不损害其他分组;单阶段视图(proxy/proxy2/X3)行为与父节点完全一致。第0轮教训:分层抽样虽然控制了类型比例,但破坏了细胞间基因共变结构,covariation 损失远超 de_recovery 收益。
## 用到的知识与出处
方向库 T1-01(组成重加权)、T1-02(按类型伪批量位移+收缩系数);方法卡 k018(α∈[0,1],官方 α=1 低于 copy_last);第0轮实验反馈(分层抽样导致 covariation -4.66,α=0.15 位移仅带来 de_recovery +1.0,净效果为负)。

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 34254aa790。改动的文件:solution/METHOD.md +2 −2、solution/run.py +54 −2

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex 58fac39..3479e6d 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,4 +1,4 @@ ## 改了什么-从 pseudobulk_shift 改为组成重加权(T1-01 方向)。核心变化:(1) 使用 include_external=False 避免 proxy2 中 Qiu E9.0 标签不匹配导致的崩溃(原程序 proxy2 仅 27.43);(2) 按正则模式将细胞类型分为 heart(×1.6)、reduced(×0.15,含 surface ectoderm/EXEM/paraxial/neural)、gut(×0.9)、neutral(×1.0)四族,用加权抽样替代均匀抽样,不改表达值;(3) 对 X3 等无官方输入的视图有退路(回退到全部输入)。权重规则按名称模式定义,不写死特定阶段的名字。+相对父节点(节点9):(1) 恢复父节点的逐细胞加权有放回抽样(第0轮改为分层抽样导致 covariation 从 51.96 暴跌到 47.30,证明分层抽样破坏了经验协方差结构);(2) 当有两个官方输入阶段时(final 视图),叠加极保守的经验贝叶斯收缩伪批量位移(α=0.05,比第0轮的0.15更小),目标是温和提升 de_recovery 而不损害其他分组;单阶段视图(proxy/proxy2/X3)行为与父节点完全一致。第0轮教训:分层抽样虽然控制了类型比例,但破坏了细胞间基因共变结构,covariation 损失远超 de_recovery 收益。 ## 用到的知识与出处-方向库 T1-01(种子 heart_jcf_peri:心脏类 ×1.6,表面外胚层/EXEM/轴旁中胚层 ×0.25,丢 Neural Tube;proxy 55.97);方法卡 T1 标签节(E8.5 独有名应降权或丢弃);k012(cell_state 权重 30%,组成匹配是关键得分项)。+方向库 T1-01(组成重加权)、T1-02(按类型伪批量位移+收缩系数);方法卡 k018(α∈[0,1],官方 α=1 低于 copy_last);第0轮实验反馈(分层抽样导致 covariation -4.66,α=0.15 位移仅带来 de_recovery +1.0,净效果为负)。diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 4710196..2996919 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -1,9 +1,12 @@ #!/usr/bin/env python3-"""Composition reweighting: weighted sampling from latest official input stage.+"""Composition reweighting with per-cell weighted sampling + tiny EB delta.  Cell types are classified into families by regex patterns on their names. Heart-related types are upweighted, surface ectoderm / extraembryonic /-neural types are downweighted or dropped. Expression values are unchanged.+neural types are downweighted. Per-cell weighted sampling with replacement+preserves empirical covariation structure. When two official stages are+available, a very small empirical-Bayes shrunk pseudobulk delta (alpha=0.05)+is applied to same-name types to nudge de_recovery.  Uses include_external=False to avoid mismatched-label external stages in proxy2. Falls back to all stages if no official inputs exist (X3).@@ -15,6 +18,7 @@ import argparse import re  import numpy as np+from scipy import sparse as sp  from src.task1_temporal.view_io import (     inputs_by_time,@@ -40,6 +44,8 @@ _GUT_PAT = re.compile(     re.IGNORECASE, ) +ALPHA = 0.05+  def family_weight(name: str) -> float:     if _HEART_PAT.search(name):@@ -51,6 +57,36 @@ def family_weight(name: str) -> float:     return 1.0  +def _dense(X):+    if sp.issparse(X):+        return np.asarray(X.todense())+    return np.asarray(X)+++def eb_deltas(prev_X, prev_labels, last_X, last_labels, alpha):+    prev_types = set(np.unique(prev_labels))+    deltas = {}+    for t in np.unique(last_labels):+        if t not in prev_types:+            deltas[t] = None+            continue+        lm = last_labels == t+        pm = prev_labels == t+        nl, np_ = int(lm.sum()), int(pm.sum())+        if nl < 3 or np_ < 3:+            deltas[t] = None+            continue+        mean_l = _dense(last_X[lm]).mean(axis=0).ravel()+        mean_p = _dense(prev_X[pm]).mean(axis=0).ravel()+        var_l = _dense(last_X[lm]).var(axis=0).ravel()+        var_p = _dense(prev_X[pm]).var(axis=0).ravel()+        delta = mean_l - mean_p+        se2 = var_p / max(np_, 1) + var_l / max(nl, 1)+        shrink = delta**2 / (delta**2 + se2 + 1e-10)+        deltas[t] = alpha * shrink * delta+    return deltas++ def main() -> None:     parser = argparse.ArgumentParser()     parser.add_argument("--data", required=True)@@ -77,6 +113,22 @@ def main() -> None:      rows = rng.choice(last.n_obs, size=n_target, replace=True, p=weights)     X = last.X[rows]++    if len(stages) >= 2:+        prev = read_stage(args.data, stages[-2], genes)+        deltas = eb_deltas(prev.X, labels_of(prev), last.X, labels, ALPHA)+        del prev+        X = _dense(X)+        sel_labels = labels[rows]+        for t, d in deltas.items():+            if d is None:+                continue+            mask = sel_labels == t+            if mask.any():+                X[mask] = np.clip(X[mask] + d, 0, None)+        from scipy.sparse import csr_matrix+        X = csr_matrix(X)+     write_prediction(X, genes, args.out, seed=args.seed)  

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么恢复父节点9的逐细胞加权有放回抽样,并新增:当输入阶段数>=2时,对同名细胞类型叠加经验贝叶斯收缩的伪批量位移(α=0.05,逐类型 shrinkage 后加到表达值并 clip>=0),伴随 dense 化转换。
各组分数的变化X3:-1.45(47.06→45.62),接近噪声但方向为负;说明 X3 回退到全部阶段后 len(stages)>=2 也触发了位移代码,与 PLAN 声称的'X3 行为与父节点完全一致'矛盾
board:50.92 vs 51.40,-0.48,在 T1 噪声(约2分)内
cell_state:-0.06,噪声内
covariation:-2.28(51.96→49.68),超出典型噪声,明显变坏
de_recovery:+0.00(49.41 不变),α=0.05 位移对目标分组完全无效
direction:-0.03,噪声内
proxy:+0.00,与父节点一致(单阶段路径未触发新代码)
proxy2:+0.00,与父节点一致
假设是否成立否
经验
  1. α=0.05 的 EB 收缩伪批量位移在 T1 上对 de_recovery 增益恰好为 0.00,但同时让 covariation -2.28、X3 -1.45:对表达值做任何逐基因加性修改都会破坏经验协方差结构,即使幅度极小。
  2. 用 len(stages)>=2 作为'final 视图'的判据不可靠:X3 无官方输入时回退到全部阶段也会满足该条件,导致本不该修改的视图被修改;应按视图/数据特征而非阶段数做门控。
  3. dense 化 + 逐类型循环使耗时从 1.5s 升到 2.2s(+47%),内存不变;对零收益的改动这是纯成本。
下一步建议
  1. 针对 covariation/de_recovery:放弃加性表达位移路线,回退到父节点9的纯组成重加权(本 diff 中除 eb_deltas 相关代码外即为父节点行为),把改动集中在抽样权重上。
  2. 若仍想试位移,先在 proxy 单阶段视图外用离线检查验证:位移后细胞间基因相关矩阵与真实的偏离度,任何 α 下 covariation 损失 > de_recovery 收益即放弃(k018 官方 α=1 都低于 copy_last,α 小的方向已被两轮实验证伪)。
  3. 针对 X3:任何新逻辑加门控时用显式条件(如'存在官方输入阶段'的布尔量),不要用 len(stages)>=2,避免回退路径被误触发。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。5
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 4 次:bash 3、write 1
用时不到 1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 9,048 · 输出 936 · 思考 916
任务(第一行)分析节点 n28 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/28/analyst.jsonl 10 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/28/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时5 分
token 数输入 72,892 · 输出 7,983 · 思考 7,780
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时4 分
token 数输入 72,892 · 输出 7,983 · 思考 7,780
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
Looking at the results: Round 1 score 50.98 vs parent 51.40. The EB delta is hurting X3 (45.85 vs 47.06) and covariation (49.07 vs 51.96) without helping de_recovery. The delta only fires on multi-stage views (X3, final) and is net negative.

Strategy: Remove delta entirely, tune weights more aggressively (heart up, reduced down), add NCC to heart family (cardiac NCC contributes to outflow tract at these stages).

<<<<<<< SEARCH
#!/usr/bin/env python3
"""Composition reweighting with per-cell weighted sampling + tiny EB delta.

Cell types are classified into families by regex patterns on their names.
Heart-related types are upweighted, surface ectoderm / extraembryonic /
neural types are downweighted. Per-cell weighted sampling with replacement
preserves empirical covariation structure. When two official stages are
available, a very small empirical-Bayes shrunk pseudobulk delta (alpha=0.05)
is applied to same-name types to nudge de_recovery.

Uses include_external=False to avoid mismatched-label external stages in
proxy2. Falls back to all stages if no official inputs exist (X3).
"""

from __future__ import annotations

import argparse
import re

import numpy as np
from scipy import sparse as sp

from src.task1_temporal.view_io import (
    inputs_by_time,
    labels_of,
    load_manifest,
    panel_genes,
    read_stage,
    target_n_cells,
    write_prediction,
)

_HEART_PAT = re.compile(
    r"cm\b|cardi|heart|shf|endocard|oft\b|avc|ift\b|sv[- ]cm|v[- ]cm|"
    r"proepicard|pericard|epicard|blood",

(只摘前 40 行)

原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/28/native/0/stream.jsonl 10 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/28/native/1/stream.jsonl 11 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/28/native/2/stream.jsonl 9 KB