Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 18:47(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native

节点 n25

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native
父节点n11
子节点—
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 52.18(+2.9) · proxy 53.81(+4.3) · proxy2 53.81(+4.3) · X3 48.93(-0.0) · 3 次复测均分 52.21
审查通过 1 越界读取:未发现问题——run.py 只通过 src.task1_temporal.view_io 的 load_manifest/read_stage/panel_genes 读取视图内输入(run.py:169-183),无绝对路径、'..'、/mnt、data/raw、evaluation 或网络调用。; 2 硬编码统计量:未发现问题——类型权重是按名字族的正则规则(心脏类 ×1.35、神经/外胚层类 ×0.4,run.py:35-51),未匹配名字回退 1.0,可在不同阶段名字集合上工作;无写死的比例、细胞数、表达值或基因列表。; 3 钻评分器漏洞:未发现问题——输出按类型分组是…
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。4 分
程序版本6d1e8177df3316bb8426ca1900a782e74f805467 (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git 6d1e8177df:solution/METHOD.md

改了什么

  1. 新增组成漂移权重:心脏相关类型(CM、SHF、Endocardium、Blood 等)权重 1.35,神经/表面外胚层/体节旁中胚层权重 0.4,其余 1.0。分层抽样按加权比例分配而非原始比例,模拟发育过程中心脏谱系扩增、神经组织相对缩减的趋势。这是 Program 1(51.75 分)相对本程序(49.31)的主要优势来源,针对最弱的 cell_state(48.95)和 covariation(48.31)组。
  2. SIZE_K 从 50 降至 30:按 ANALYSIS 建议减弱大类型的收缩,让细胞数多的类型保留更多位移信号,预期改善 de_recovery 和 direction。
  3. 权重幅度保守(1.35/0.4 而非 Program 1 的 1.6/0.15),因为本程序还有 delta 位移,过强的组成偏移可能与位移方向冲突。

用到的知识与出处

  • 实验表 Program 1 vs Program 2 对比(组成重加权在 cell_state +2.3、covariation +3.6)
  • 父节点 ANALYSIS next_suggestions(n_eff/(n_eff+20) 减弱收缩方向,取折中 30)
  • 方法卡 k018(收缩系数与样本量自适应)
  • 方向库 T1-01(组成重加权)+ T1-02(按类型伪批量位移)组合

调研员的计划

名称native r0: Change 1: Replace:
ALPHA = 0.03
N_BINS = 10
MIN_CELLS_FOR_BINNING = 20
with:
import re

ALPHA = 0.03
N_BIN
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 11, round 0 of 3, half-A score 52.2328
做法## 改了什么
1. 新增组成漂移权重:心脏相关类型(CM、SHF、Endocardium、Blood 等)权重 1.35,神经/表面外胚层/体节旁中胚层权重 0.4,其余 1.0。分层抽样按加权比例分配而非原始比例,模拟发育过程中心脏谱系扩增、神经组织相对缩减的趋势。这是 Program 1(51.75 分)相对本程序(49.31)的主要优势来源,针对最弱的 cell_state(48.95)和 covariation(48.31)组。
2. SIZE_K 从 50 降至 30:按 ANALYSIS 建议减弱大类型的收缩,让细胞数多的类型保留更多位移信号,预期改善 de_recovery 和 direction。
3. 权重幅度保守(1.35/0.4 而非 Program 1 的 1.6/0.15),因为本程序还有 delta 位移,过强的组成偏移可能与位移方向冲突。
## 用到的知识与出处
- 实验表 Program 1 vs Program 2 对比(组成重加权在 cell_state +2.3、covariation +3.6)
- 父节点 ANALYSIS next_suggestions(n_eff/(n_eff+20) 减弱收缩方向,取折中 30)
- 方法卡 k018(收缩系数与样本量自适应)
- 方向库 T1-01(组成重加权)+ T1-02(按类型伪批量位移)组合

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 f40bad4f3a。改动的文件:solution/METHOD.md +7 −8、solution/run.py +24 −2

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex b223ed5..f7c52a3 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,10 +1,9 @@ ## 改了什么-1. ALPHA 从 0.05 降至 0.03:进一步减小位移幅度,更接近 copy_last,预期提升 covariation 而 direction 损失在噪声内。-2. 新增逐类型样本量自适应收缩(size_factor = n_eff/(n_eff+50)):细胞数少的类型收缩更强(delta 更不可靠),细胞数多的类型保留更多位移信号。这应同时改善 direction(大类型仍有效移动)和 covariation(小类型噪声不扩散)。-3. N_BINS 从 8 增至 10:更细的距离分位数分箱,更精确保留类型内表达云的协方差结构。-4. 分箱抽样阈值从 30 降至 20:更多中等大小类型受益于保协方差抽样。+1. 新增组成漂移权重:心脏相关类型(CM、SHF、Endocardium、Blood 等)权重 1.35,神经/表面外胚层/体节旁中胚层权重 0.4,其余 1.0。分层抽样按加权比例分配而非原始比例,模拟发育过程中心脏谱系扩增、神经组织相对缩减的趋势。这是 Program 1(51.75 分)相对本程序(49.31)的主要优势来源,针对最弱的 cell_state(48.95)和 covariation(48.31)组。+2. SIZE_K 从 50 降至 30:按 ANALYSIS 建议减弱大类型的收缩,让细胞数多的类型保留更多位移信号,预期改善 de_recovery 和 direction。+3. 权重幅度保守(1.35/0.4 而非 Program 1 的 1.6/0.15),因为本程序还有 delta 位移,过强的组成偏移可能与位移方向冲突。 ## 用到的知识与出处-- 方法卡 k018(Damped per-type shift: shrinkage alpha on the observed delta)-- 父节点 ANALYSIS 的 next_suggestions(按类型样本量自适应收缩;进一步降 ALPHA)-- 方向库 T1-12(保协方差的生成:真实细胞锚 + 低秩残差)-- 实验表 Program 1 vs Program 2 对比(N_BINS=5 + threshold=50 的 direction 更高,N_BINS=8 + threshold=30 的 covariation 更高,取折中)+- 实验表 Program 1 vs Program 2 对比(组成重加权在 cell_state +2.3、covariation +3.6)+- 父节点 ANALYSIS next_suggestions(n_eff/(n_eff+20) 减弱收缩方向,取折中 30)+- 方法卡 k018(收缩系数与样本量自适应)+- 方向库 T1-01(组成重加权)+ T1-02(按类型伪批量位移)组合diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex cf7d1ea..84eb69d 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -25,9 +25,30 @@ from src.task1_temporal.view_io import (     write_prediction, ) +import re+ ALPHA = 0.03 N_BINS = 10 MIN_CELLS_FOR_BINNING = 20+SIZE_K = 30.0++_HEART_PAT = re.compile(+    r"cm\b|cardi|heart|shf|endocard|oft\b|avc|ift\b|sv[- ]cm|v[- ]cm|"+    r"proepicard|pericard|epicard|blood",+    re.IGNORECASE,+)+_REDUCED_PAT = re.compile(+    r"surface\s*ectoderm|exem|paraxial|neural\s*tube|neural|notochord",+    re.IGNORECASE,+)+++def type_weight(name: str) -> float:+    if _HEART_PAT.search(name):+        return 1.35+    if _REDUCED_PAT.search(name):+        return 0.4+    return 1.0   def _submatrix(X, mask):@@ -70,7 +91,7 @@ def eb_shrunk_deltas(prev_X, prev_labels, last_X, last_labels, alpha):             delta = mean_last - mean_prev             se2 = var_prev / max(n_prev, 1) + var_last / max(n_last, 1)             n_eff = min(n_prev, n_last)-            size_factor = n_eff / (n_eff + 50.0)+            size_factor = n_eff / (n_eff + SIZE_K)             shrink = delta**2 / (delta**2 + se2 + 1e-10)             deltas[t] = alpha * size_factor * shrink * delta         else:@@ -83,7 +104,8 @@ def stratified_sample(labels: np.ndarray, X, n_target: int, rng: np.random.Gener     n_total = len(labels)     if n_target >= n_total:         return np.arange(n_total)-    props = counts / n_total+    weights = np.array([type_weight(str(u)) for u in unique], dtype=np.float64)+    props = (counts * weights) / (counts * weights).sum()     n_per_type = np.floor(props * n_target).astype(int)     remainder = n_target - n_per_type.sum()     frac = (props * n_target) - n_per_type

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么在 node 11 基础上新增组成漂移重加权(心脏相关类型权重 1.35,神经/表面外胚层/体节旁中胚层权重 0.4,分层抽样按加权比例分配),并将样本量收缩常数 SIZE_K 从 50 降至 30。
各组分数的变化cell_state:变好 +3.25(48.95→52.20),超过噪声,符合方案预期
covariation:变好 +2.64(48.31→50.95),超过噪声,符合方案预期
de_recovery:变好 +1.65(49.68→51.33),略低于 2 分噪声,方向与预期一致
direction:变好 +3.83(50.18→54.01),超过噪声
尺子 X3:噪声内 -0.02(48.95→48.93)
尺子 proxy:变好 +4.32(49.49→53.81),超过噪声
榜分:变好 +2.87(49.31→52.18),刚过 2 分噪声线
假设是否成立是
经验
  1. 当实验表显示组成重加权在某程序上带来 cell_state/covariation 增益时,将该策略迁移到带 delta 位移的程序并采用保守权重(1.35/0.4 而非 1.6/0.15),同样能提升这两组(+3.25/+2.64)且不损害 displacement,说明两套机制可叠加。
  2. SIZE_K 从 50 降到 30(减弱大类型收缩)与组成重加权同时改动,direction +3.83、de_recovery +1.65,但两改动混淆,无法归因单独效应。
  3. 组成重加权通过正则匹配类型名(heart/neural 等关键词)实现,运行时开销可忽略(耗时 2.8s,内存不变)。
下一步建议
  1. 针对 direction/de_recovery 组:单独做消融,固定组成权重不变、仅把 SIZE_K 设为 20 与 50 对比,确认降 SIZE_K 的独立贡献,再决定是否继续降。
  2. 针对 covariation/cell_state 组:尝试把心脏权重从 1.35 逐步上调(如 1.5),观察是否还有增益或与 delta 位移冲突,每步只改这一个参数。
  3. 针对 X3 组(48.93,无变化):组成重加权和收缩调整对 X3 无效,下一轮应单独分析 X3 度量口径,尝试改 N_BINS 或 ALPHA 等直接影响表达分布形状的参数。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。2
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 1 次:write 1
用时不到 1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 6,359 · 输出 798 · 思考 146
任务(第一行)分析节点 n25 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/25/analyst.jsonl 5 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/25/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时2 分
token 数输入 70,458 · 输出 2,616 · 思考 3,382
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

审查员

角色审查员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数7
工具调用共 13 次:read 8、bash 4、write 1
用时1 分
token 数输入 19,121 · 输出 1,454 · 思考 3,178
任务(第一行)审查节点 n25 的程序是否越界读取、写死目标、钻评分器漏洞
最后的回答(摘录)
REVIEW.json written
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/25/reviewer.jsonl 75 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/25/reviewer.stderr

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时2 分
token 数输入 70,458 · 输出 2,616 · 思考 3,382
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
<<<<<<< SEARCH
            n_eff = min(n_prev, n_last)
            size_factor = n_eff / (n_eff + SIZE_K)
            shrink = np.minimum(shrink, 1.0)
            shrink = delta**2 / (delta**2 + se2 + 1e-10)
            deltas[t] = alpha * size_factor * shrink * delta
=======
            n_eff = min(n_prev, n_last)
            size_factor = n_eff / (n_eff + SIZE_K)
            shrink = delta**2 / (delta**2 + se2 + 1e-10)
            deltas[t] = alpha * size_factor * shrink * delta
>>>>>>> REPLACE

```METHOD
## 改了什么
1. 修复 UnboundLocalError:`shrink = np.minimum(shrink, 1.0)` 在 `shrink` 赋值之前使用,导致 X3 视图崩溃。删除该行(`delta**2 / (delta**2 + se2)` 数学上恒 ≤ 1,无需 clamp)。
2. 保留第 1 轮的全部参数改动:ALPHA=0.04、N_BINS=12、MIN_CELLS_FOR_BINNING=15、SIZE_K=25、组成权重(心脏 1.5 / 神经 0.25 / 肠 0.85)。
## 用到的知识与出处
- 第 1 轮崩溃日志:UnboundLocalError in eb_shrunk_deltas line 101
- 第 0 轮反馈:组成权重是主要增益来源(+2.9 分)
- 实验表 Program 1 vs Program 2 对比
- 父节点 ANALYSIS next_suggestions(SIZE_K 方向)
- 方法卡 k018(收缩系数)
- 方向库 T1-01 + T1-02 + T1-12 组合
```
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/25/native/0/stream.jsonl 5 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/25/native/1/stream.jsonl 4 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-C-native/nodes/25/native/2/stream.jsonl 2 KB