Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 18:47(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261002-034201-search-t1-abc-r1-A-era

节点 n22

实测证否 PLAN 的型内质心近邻正向选择(A_CENT=0.2/0.4/0.6 单调降分),默认回退父节点 11 配置,仅保留 A_CENT 可选轴代码。

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261002-034201-search-t1-abc-r1-A-era
父节点n11
子节点—
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 55.13(+0.0) · proxy 57.70(+0.0) · proxy2 57.70(+0.0) · X3 50.00(+0.0)
审查未审查
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。8 分
程序版本c2ad6f1b405ce577ffe4d44607728de1e9cd51d4 (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git c2ad6f1b40:solution/METHOD.md

实测证否 PLAN 的型内质心近邻正向选择(A_CENT=0.2/0.4/0.6 单调降分),默认回退父节点 11 配置,仅保留 A_CENT 可选轴代码。

方法(默认 = 父节点 11 = 节点 9 配置)

  • 基底:最新官方输入阶段(inputs_by_time(include_external=False) 最后一项);细胞表达原样复制,只重抽样组成。
  • 类型层:w_t = exp(-0.55·z_prolif_t + 0.25·(-z_apopt_t)),型细胞 <5 时 w=1。
  • 细胞层:w_i = exp(0.7·z_met_i),z_met = OXPHOS(13) − 糖酵解(10) 每细胞均值,型间 z,clip ±3。
  • Efraimidis–Spirakis 加权无放回抽样;default_rng(seed) 确定。
  • 本节点新增可选轴 A_CENT(默认 0):对基底池做 TruncatedSVD(k=30,random_state=seed,确定),按类型标签算 PC 空间质心,每细胞到本型质心的欧氏距离做型内 z(clip ±3),w_i *= exp(-A_CENT·z_dist);型细胞 <5 时无效。A_CENT=0 时代码路径完全不触发,输出与父节点逐字节一致。

本节点查分(proxy,A 半,seed 0,5 次)

配置proxyde_recoverycovariationcell_statedirection
基线(=父,A_CENT=0)57.9254.0856.7359.7760.48
A_CENT=0.257.4054.0856.4258.4060.30
A_CENT=0.457.0153.5456.1957.7960.20
A_CENT=0.656.3353.0056.1556.2659.91

证否的假设(对树的价值)

  1. 质心近邻轴两个方向都有害:正向(选最典型细胞,本节点)单调降分,−0.5 分 @0.2、−1.6 分 @0.6,主要掉在 cell_state 与 covariation——选靠近质心的细胞压缩了型内多样性,PLAN 风险 1 成立;负向(节点 13,cos −0.2)也降 0.64 分。质心/典型度轴可以关闭,不必再扫。
  2. 降分主体是 cell_state(59.77→56.26)而非 de_recovery(54.08→53.00),说明"锐化型间 DE 对比"的机制假设不成立:型内典型细胞并没有让 DE 更可恢复,反而丢了分布形状。
  3. 结合节点 11(分化轴两向有害)、18/20(表达微调有害/中性)、13+22(质心轴两向有害):当前权重配置(A_TP=−0.55, A_TA=0.25, A_CM=0.7)在"纯组成选择"家族里是局部最优,一阶扰动全为负。

验证过什么

  • 默认配置三视图(proxy / proxy2 / X3)跑通且 vec-check ok;proxy2 与 proxy 输出逐元素一致(外部 Qiu E9.0 永不作基底);X3 = E9.0 恒等(2174 细胞 × 27883 基因按视图 genes.txt),A_CENT 在 X3 上因 n_out==池大小本就无效。
  • A_CENT 三个取值实际运行并打分,非死代码。
  • 运行约 4–10 s / 视图,内存与父相当,远低于 limits。

没验证 / 局限

  • 未在 proxy2 上单独查 A_CENT(proxy 信号已明确为负,且 proxy2 基底同为官方 E8.5,预期同向)。
  • final 视图(E8.5+E9.5→E10.5)无法测;默认行为与父一致。
  • 未做多 seed;正式分预期 ≈ 父节点 55.1–55.6(B 半 + 噪声)。
  • 生物学知识来源:仅通用细胞周期/凋亡/OXPHOS/糖酵解基因清单(教科书级通路成员),无保留阶段测量;未读 uns.celltype_palette、external/、prior/。

下一步最值得试

  1. 纯组成选择家族已被系统性扫平(本节点证否最后一根一阶轴)。剩余空间大概率在节点 15 的 proxy2 专属外部成熟度轴方向(A_EXT=0.2 得 proxy2 58.90):把"跨数据集 covered-mask delta 投影"推广成对 final 也生效的形式(final 有官方 E8.5+E9.5 两阶段,可用阶段内 delta 而非跨数据集)。
  2. 若还想动 de_recovery:不要再用固定基因清单轴,改数据驱动——用 E8.5→E9.5(final 上两官方阶段)差异基因的 top-k 做投影选择,先在 proxy2 验证。
  3. 不要再试:质心/典型度(两向)、DIFF−PROG 分化轴(两向)、全局或基因级表达平移(多次证否)、X3 池化旧阶段(−6 分)。

调研员的计划

名称型内质心近邻正向选择:锐化DE与保协方差
动机de_recovery 53.16 是最弱组,covariation 54.37 次弱。所有表达修改尝试均失败(节点18/20),纯组成选择是唯一有效杠杆。节点13测了反质心方向(cos系数−0.2),得分54.71低于父55.13,说明远离质心有害;正向(选最典型细胞)未测。机制:选离型质心近的细胞→型内表达更一致→型间DE对比更锐利→de_recovery提升;同时保留型内相关结构→covariation受益。与代谢轴正交(代谢选成熟度,质心选典型度),可叠加。
做法在父节点11的run.py上添加一条默认关闭的细胞层权重轴A_CENT(env: T1_A_CENT,默认0):
1. 对基底池做PCA(n_comps=30,复用type_labels里已有的scanpy流程或独立计算)。
2. 按type_labels分组,在PC空间计算每型质心(均值向量)。
3. 每细胞到本型质心的欧氏距离d_i,型内z-score→z_dist_i(clip±3)。
4. 权重乘子:w_i *= exp(A_CENT * (-z_dist_i)),A_CENT>0表示偏好靠近质心的细胞。
5. 型内细胞<5时该型w=1(与现有MIN_TYPE_CELLS逻辑一致)。
6. 其余权重层(类型层增殖/凋亡、细胞层代谢)与父完全不变,E-S抽样不变。
7. 单输入阶段退路:该轴只用单阶段内信息,proxy单阶段直接生效,无需特殊退路。proxy2/final同理。
8. vec-score快筛:先跑proxy,A_CENT={0.2, 0.4, 0.6}三点。若三点均<56.5(低于父57.70−噪声),立即回退默认0,节点记为证否。否则选最佳点跑X3确认不降(X3上n_out==池大小,若A_CENT只在n_out<池时激活则X3不受影响;若激活需确认X3≥49)。预算≤6次查分。
9. 若proxy有正信号(≥58.5,超噪声),再跑proxy2确认。
10. 提交时默认A_CENT=0(若证否)或最佳值(若证实)。
风险1. 正向质心选择可能过度压缩型内多样性,导致covariation反而下降(型内方差过小);Engineer应在第一次查分时同时看covariation分组,若降>2分立即放弃。2. PCA质心可能受高表达基因主导,需在PCA前做log1p+标准化(scanpy默认流程即可);若质心距离与代谢轴高度相关(r>0.8),说明正交性不足,增益会被吸收。3. 与节点13相反方向的假设可能不成立——远离质心有害不代表靠近质心有利(可能任何扰动都有害);三点扫描可快速判断。4. X3上n_out==池,E-S退化为恒等,A_CENT不影响X3输出,无需担心。

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 234abc2275。改动的文件:solution/METHOD.md +27 −30、solution/run.py +35 −3

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex 86cf167..1d304a0 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,46 +1,43 @@-在父节点9双权重组成重抽样上系统检验了 PLAN 的分化轴与 X3 双阶段池化,两方向均实测有害,默认回退父配置并保留可选轴代码。+实测证否 PLAN 的型内质心近邻正向选择(A_CENT=0.2/0.4/0.6 单调降分),默认回退父节点 11 配置,仅保留 A_CENT 可选轴代码。 -## 方法(默认 = 父节点 9)+## 方法(默认 = 父节点 11 = 节点 9 配置) -- 基底:`inputs_by_time(manifest, include_external=False)` 最后一个官方输入阶段;细胞表达原样复制,只重抽样组成。-- 类型层:`w_t = exp(-0.55·z_prolif_t + 0.25·(-z_apopt_t))`(34 周期基因 / 13 促凋亡基因,型间 z,clip ±3,型细胞 <5 时 w=1)。-- 细胞层:`w_i = exp(0.7·z_met_i)`,z_met = OXPHOS(13) − 糖酵解(10) 每细胞均值。-- Efraimidis–Spirakis 加权无放回抽样 n = target_n_cells;`default_rng(seed)` 确定。-- 代码新增可选轴(默认全关):A_TD/A_CD(DIFF=[Tnnt2,Myl7,Myh6,Pecam1,Cdh5,Tek,Hbb*,Alas2,Tubb3,Dcx,Alb] − PROG=[Sox2,Pou5f1,Nanog,T],教科书级清单)、POOL(多官方阶段拼池,细胞分数按阶段内 z 归一以消批次均值差)、A_TR(型比例 log 线性轨迹外推)。+- 基底:最新官方输入阶段(`inputs_by_time(include_external=False)` 最后一项);细胞表达原样复制,只重抽样组成。+- 类型层:`w_t = exp(-0.55·z_prolif_t + 0.25·(-z_apopt_t))`,型细胞 <5 时 w=1。+- 细胞层:`w_i = exp(0.7·z_met_i)`,z_met = OXPHOS(13) − 糖酵解(10) 每细胞均值,型间 z,clip ±3。+- Efraimidis–Spirakis 加权无放回抽样;`default_rng(seed)` 确定。+- 本节点新增可选轴 `A_CENT`(默认 0):对基底池做 TruncatedSVD(k=30,random_state=seed,确定),按类型标签算 PC 空间质心,每细胞到本型质心的欧氏距离做型内 z(clip ±3),`w_i *= exp(-A_CENT·z_dist)`;型细胞 <5 时无效。A_CENT=0 时代码路径完全不触发,输出与父节点逐字节一致。 -## 本节点查分(A 半,11 次,全部 seed 0)+## 本节点查分(proxy,A 半,seed 0,5 次) -| 配置 | proxy | X3 |-|---|---|---|-| 父配置基线(复现) | **57.92** | 50.00(恒等,n_out==池) |-| +A_TD=+0.3 | 56.48 | — |-| +A_TD=−0.3 | 53.70 | — |-| +A_CD=+0.3 | 56.59 | — |-| +A_CD=−0.3 | 52.29 | — |-| A_CM=0.5 / 0.9 / 1.2 | 57.36 / 57.78 / 56.18 | — |-| X3 池化 E8.75+E9.0(A_TR=0) | — | 44.09 |-| X3 池化 + 轨迹外推 A_TR=1 | — | 43.28 |+| 配置 | proxy | de_recovery | covariation | cell_state | direction |+|---|---|---|---|---|---|+| 基线(=父,A_CENT=0) | **57.92** | 54.08 | 56.73 | 59.77 | 60.48 |+| A_CENT=0.2 | 57.40 | 54.08 | 56.42 | 58.40 | 60.30 |+| A_CENT=0.4 | 57.01 | 53.54 | 56.19 | 57.79 | 60.20 |+| A_CENT=0.6 | 56.33 | 53.00 | 56.15 | 56.26 | 59.91 |  ## 证否的假设(对树的价值) -1. **分化轴两个符号都有害**:正系数 direction +0.6 但 de_recovery −2.6(与代谢轴共线,PLAN 风险 2 成立);负系数全面下降。de_recovery 不能靠 DIFF−PROG 标记轴提升。-2. **X3 池化两阶段有害(−6 分)**:E8.75 细胞混入把 de_recovery 从 50 拉到 42.7;型比例轨迹外推(A_TR)再降 0.8。X3 上 copy_last(E9.0)=50 仍是该尺子已知最好;心脏三型的型间增殖/代谢分几乎无差异(实测 cyc 0.28–0.32),型层权重在 X3 上本就无力。任何"用上 X3 第二阶段"的方案都必须只改 E9.0 内部的细胞选择且 n_out<池,否则不要碰。-3. **A_CM 平台在 0.6–0.9**,0.7 居中,1.2 已掉 1.7 分。+1. **质心近邻轴两个方向都有害**:正向(选最典型细胞,本节点)单调降分,−0.5 分 @0.2、−1.6 分 @0.6,主要掉在 cell_state 与 covariation——选靠近质心的细胞压缩了型内多样性,PLAN 风险 1 成立;负向(节点 13,cos −0.2)也降 0.64 分。质心/典型度轴可以关闭,不必再扫。+2. 降分主体是 cell_state(59.77→56.26)而非 de_recovery(54.08→53.00),说明"锐化型间 DE 对比"的机制假设不成立:型内典型细胞并没有让 DE 更可恢复,反而丢了分布形状。+3. 结合节点 11(分化轴两向有害)、18/20(表达微调有害/中性)、13+22(质心轴两向有害):当前权重配置(A_TP=−0.55, A_TA=0.25, A_CM=0.7)在"纯组成选择"家族里是局部最优,一阶扰动全为负。  ## 验证过什么 -- 三视图(proxy / proxy2 / X3)默认配置跑通且 `vec-check` ok;proxy2 与 proxy 输出一致(外部 Qiu E9.0 永不作基底);X3 输出 = E9.0 恒等(2174 细胞,27883 基因按视图 genes.txt)。-- 默认配置与父节点逐参数一致,预期正式分 ≈ 父节点 55.1–55.6(B 半 + 噪声)。-- POOL 代码路径在 X3 上实际运行并打分(44.09),非死代码,但默认关闭。+- 默认配置三视图(proxy / proxy2 / X3)跑通且 `vec-check` ok;proxy2 与 proxy 输出逐元素一致(外部 Qiu E9.0 永不作基底);X3 = E9.0 恒等(2174 细胞 × 27883 基因按视图 genes.txt),A_CENT 在 X3 上因 n_out==池大小本就无效。+- A_CENT 三个取值实际运行并打分,非死代码。+- 运行约 4–10 s / 视图,内存与父相当,远低于 limits。  ## 没验证 / 局限 -- final 视图(E8.5+E9.5→E10.5)无法测;POOL=0 使 final 行为同父(只用 E9.5 基底)。X3 证据提示池化旧阶段有害,final 上大概率同样。-- 未做多 seed(父 rank3 55.58 来自 3 seed)。-- 生物学知识来源:仅通用细胞周期/凋亡/OXPHOS/糖酵解/分化标记基因清单(教科书级通路成员),无保留阶段测量;未读 `uns.celltype_palette`、external/、prior/。+- 未在 proxy2 上单独查 A_CENT(proxy 信号已明确为负,且 proxy2 基底同为官方 E8.5,预期同向)。+- final 视图(E8.5+E9.5→E10.5)无法测;默认行为与父一致。+- 未做多 seed;正式分预期 ≈ 父节点 55.1–55.6(B 半 + 噪声)。+- 生物学知识来源:仅通用细胞周期/凋亡/OXPHOS/糖酵解基因清单(教科书级通路成员),无保留阶段测量;未读 `uns.celltype_palette`、external/、prior/。  ## 下一步最值得试 -1. proxy2 独有信号:用外部 Qiu E9.0(心脏)与官方 E8.5 心脏类细胞做跨数据集基因级 delta,投影到 E8.5 每细胞上选"更像 E9.0"的细胞(只对 proxy2/final 生效,proxy 单阶段无操作);注意 sci-RNA-seq3 批次差可能主导 delta,需用 covered 掩码与阶段内中心化。-2. de_recovery 剩余空间可能要靠"允许轻微表达修饰"的方向性调整(如沿 E8.5→外部 E9.0 delta 的小步平移 α≈0.1),此前伪批量平移全量有害,但小步 + 投影选择未测。-3. X3 若还想动:n_out=1800–2000 + 型内成熟度权重(只减不加),赌细胞数减少不伤分。+1. 纯组成选择家族已被系统性扫平(本节点证否最后一根一阶轴)。剩余空间大概率在节点 15 的 proxy2 专属外部成熟度轴方向(A_EXT=0.2 得 proxy2 58.90):把"跨数据集 covered-mask delta 投影"推广成对 final 也生效的形式(final 有官方 E8.5+E9.5 两阶段,可用阶段内 delta 而非跨数据集)。+2. 若还想动 de_recovery:不要再用固定基因清单轴,改数据驱动——用 E8.5→E9.5(final 上两官方阶段)差异基因的 top-k 做投影选择,先在 proxy2 验证。+3. 不要再试:质心/典型度(两向)、DIFF−PROG 分化轴(两向)、全局或基因级表达平移(多次证否)、X3 池化旧阶段(−6 分)。diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 936044f..ae8074e 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -9,9 +9,11 @@ reduces exactly to the parent (node 9) behaviour. Weight layers, all computed on the fly from the view:   * type layer : w_t = exp(A_TP*z_prolif_t - A_TA*z_apopt_t + A_TD*z_diff_t                            + A_TR*n_iv*log(p_t_last/p_t_first))-  * cell layer : w_i = exp(A_CP*z_prolif_i - A_CA*z_apopt_i + A_CM*z_met_i-                           + A_CD*z_diff_i)+   * cell layer : w_i = exp(A_CP*z_prolif_i - A_CA*z_apopt_i + A_CM*z_met_i+                           + A_CD*z_diff_i - A_CENT*z_dist_to_type_centroid) Sampling: Efraimidis-Spirakis without replacement, deterministic under --seed.+A_CENT (within-type centroid proximity in PCA space) measured harmful at+0.2/0.4/0.6 on proxy (monotone decrease), so it defaults to 0. """  from __future__ import annotations@@ -50,7 +52,8 @@ DIFF = ["Tnnt2", "Myl7", "Myh6", "Pecam1", "Cdh5", "Tek", "Hbb-b1", "Hbb-bh1", PROG = ["Sox2", "Pou5f1", "Nanog", "T"]  DEFAULTS = dict(A_TP=-0.55, A_TA=0.25, A_CP=0.0, A_CA=0.0, A_CM=0.7,-                A_TD=0.0, A_CD=0.0, A_TR=0.0, MIN_TYPE_CELLS=5, POOL=0)+                A_TD=0.0, A_CD=0.0, A_TR=0.0, A_CENT=0.0,+                MIN_TYPE_CELLS=5, POOL=0)   def group_cols(genes, grp):@@ -87,6 +90,31 @@ def type_labels(adata):     return tmp.obs["leiden_auto"].astype(str).to_numpy(), "leiden_auto"  +def centroid_dist_z(adata, inv, n_types, counts, min_cells, n_comps=30, seed=0):+    """Within-type z-scored Euclidean distance to the type centroid in PCA space.++    Deterministic (TruncatedSVD with fixed random_state). Types with fewer than+    `min_cells` cells get z=0 (no effect), matching MIN_TYPE_CELLS logic.+    """+    from sklearn.decomposition import TruncatedSVD++    X = adata.X+    if not sparse.issparse(X):+        X = sparse.csr_matrix(X)+    k = int(min(n_comps, min(X.shape) - 1))+    pcs = TruncatedSVD(n_components=k, random_state=seed).fit_transform(X)+    cent = np.zeros((n_types, k))+    for j in range(n_types):+        cent[j] = pcs[inv == j].mean(axis=0)+    d = np.linalg.norm(pcs - cent[inv], axis=1)+    z = np.zeros(len(d))+    for j in range(n_types):+        if counts[j] >= min_cells:+            m = inv == j+            z[m] = zscore(d[m])+    return z++ def main():     ap = argparse.ArgumentParser()     ap.add_argument("--data", required=True)@@ -187,6 +215,10 @@ def main():     w_type[counts < args.MIN_TYPE_CELLS] = 1.0     w = w_type[inv] * np.exp(args.A_CP * z_prolif_c - args.A_CA * z_apopt_c                              + args.A_CM * z_met_c + args.A_CD * z_diff_c)+    if args.A_CENT:+        z_cent = centroid_dist_z(adata, inv, len(uniq), counts, args.MIN_TYPE_CELLS,+                                 seed=args.seed)+        w = w * np.exp(-args.A_CENT * z_cent)     w = np.clip(w, 1e-6, 1e6)      n_base = per_stage[-1]["n"]

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

用到的知识库条目

编号标题出处
k031Offline OT toolkit in the sandbox: moscot TemporalProblem, wot OTModel, POT, geomloss10.1038/s41586-024-08453-2 (moscot); 10.1016/j.cell.2019.01.006 (Waddington-OT)
k041Within-stage pseudotime and graph toolkit offline: scanpy DPT/PAGA/Leiden, Palantir, CellRank 210.1186/s13059-019-1663-x (PAGA); 10.1038/s41587-019-0068-4 (Palantir); 10.1038/s41592-024-02303-9 (CellRank 2)
k038RNA velocity family (scVelo, dynamo, CellRank velocity kernel): not applicable to T1 files; substitutes10.1038/s41587-020-0591-3 (scVelo); 10.1016/j.cell.2021.12.045 (dynamo); 10.1038/s41592-024-02303-9 (CellRank 2)

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么在父节点11的run.py上新增可选细胞层权重轴A_CENT(TruncatedSVD k=30质心距离、型内z、w*=exp(-A_CENT·z)),按PLAN在proxy上扫0.2/0.4/0.6三点,均降分后默认回退A_CENT=0,输出与父逐字节一致。
各组分数的变化cell_state:不变(55.86→55.86,+0.00)
covariation:不变(54.37→54.37,+0.00)
de_recovery:不变(53.16→53.16,+0.00,默认回退父配置)
direction:不变(56.85→56.85,+0.00)
假设是否成立否
经验
  1. 在纯组成重抽样框架内,对PCA-30质心距离加正向权重(选型内最典型细胞)在proxy上单调降分(57.92→57.40/57.01/56.33 @A_CENT=0.2/0.4/0.6,降幅超T1噪声),主要损失在cell_state(59.77→56.26)而非de_recovery,说明压缩型内多样性伤分布形状且不锐化DE。
  2. 结合节点13(负向cos−0.2降0.64分),质心/典型度轴两个方向都有害,该轴可永久关闭,不必再扫。
  3. 证否类节点应默认回退父配置并保留可选轴代码(A_CENT=0时代码路径不触发),这样榜分与父完全一致(55.13→55.13),零成本记录负面结果。
  4. 至此纯组成选择家族的一阶轴已系统扫平:分化轴(节点11,两向有害)、表达微调(节点18/20,有害/中性)、质心轴(节点13+22,两向有害),当前权重(A_TP=-0.55, A_TA=0.25, A_CM=0.7)在该家族内是局部最优。
下一步建议
  1. 转向节点15的proxy2专属外部成熟度轴(A_EXT=0.2曾得proxy2 58.90):把跨数据集covered-mask delta投影推广为final可用的官方两阶段(E8.5→E9.5)阶段内delta形式,先在proxy2查分验证,针对de_recovery与covariation组。
  2. 若仍攻de_recovery:放弃固定基因清单轴,改数据驱动——用E8.5→E9.5差异基因top-k做投影选择细胞,先proxy2快筛再决定是否进proxy。
  3. 不要再试:质心/典型度轴(两向)、DIFF−PROG分化轴(两向)、全局或基因级表达平移、X3池化旧阶段(−6分)。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。2
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 1 次:write 1
用时不到 1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 8,377 · 输出 844 · 思考 76
任务(第一行)分析节点 n22 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-A-era/nodes/22/analyst.jsonl 5 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-A-era/nodes/22/analyst.stderr

工程师

角色工程师 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数17
工具调用共 18 次:bash 12、edit 4、read 1、write 1
用时5 分
token 数输入 39,307 · 输出 5,948 · 思考 5,688
任务(第一行)按计划修改程序:型内质心近邻正向选择:锐化DE与保协方差
最后的回答(摘录)
**做了什么**:在父节点 11 的双权重组成重抽样上新增型内质心近邻轴 A_CENT(PCA-30 质心距离、型内 z、`w*=exp(-A_CENT·z)`),按 PLAN 扫 {0.2, 0.4, 0.6}。

**查分结果**(proxy,A 半,5 次/20):基线 57.92 → A_CENT=0.2/0.4/0.6 得 57.40/57.01/56.33,单调降分,主要掉 cell_state(59.77→56.26)与 covariation;假设证否,默认回退 A_CENT=0。三视图(proxy/proxy2/X3)跑通、`vec-check` ok,默认输出与父逐字节一致(proxy==proxy2,X3=恒等 2174 细胞)。结合节点 13(负向 −0.64),质心/典型度轴两个方向都有害,已完整关闭。

**下一步最值得试**:纯组成选择家族的一阶轴已被系统扫平;剩余空间在节点 15 的外部成熟度投影方向——把跨数据集 delta 投影推广为 final 上可用的官方两阶段(E8.5→E9.5)数据驱动差异基因投影选择,先在 proxy2 验证。不要再试质心轴、分化轴、表达平移、X3 池化。
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-A-era/nodes/22/engineer.jsonl 81 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-A-era/nodes/22/engineer.stderr

调研员

角色调研员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数1
工具调用共 0 次:—
用时1 分
token 数输入 16,419 · 输出 921 · 思考 3,838
任务(第一行)为节点 n22(改进,父节点 n11)写改进计划 PLAN.json
最后的回答(摘录)
Looking at the tree: de_recovery (53.16) is the weakest group, covariation (54.37) second. Expression modifications consistently failed (nodes 18, 20). Node 13 tried *anti*-prototypicality (away from centroid, coefficient −0.2) and scored worse (54.71). The *pro*-prototypicality direction (toward centroid) is untested. Sharper within-type representation should improve DE contrast between types and preserve correlation structure.

```json
{
  "name": "型内质心近邻正向选择:锐化DE与保协方差",
  "motivation": "de_recovery 53.16 是最弱组,covariation 54.37 次弱。所有表达修改尝试均失败(节点18/20),纯组成选择是唯一有效杠杆。节点13测了反质心方向(cos系数−0.2),得分54.71低于父55.13,说明远离质心有害;正向(选最典型细胞)未测。机制:选离型质心近的细胞→型内表达更一致→型间DE对比更锐利→de_recovery提升;同时保留型内相关结构→covariation受益。与代谢轴正交(代谢选成熟度,质心选典型度),可叠加。",
  "approach": "在父节点11的run.py上添加一条默认关闭的细胞层权重轴A_CENT(env: T1_A_CENT,默认0):\n1. 对基底池做PCA(n_comps=30,复用type_labels里已有的scanpy流程或独立计算)。\n2. 按type_labels分组,在PC空间计算每型质心(均值向量)。\n3. 每细胞到本型质心的欧氏距离d_i,型内z-score→z_dist_i(clip±3)。\n4. 权重乘子:w_i *= exp(A_CENT * (-z_dist_i)),A_CENT>0表示偏好靠近质心的细胞。\n5. 型内细胞<5时该型w=1(与现有MIN_TYPE_CELLS逻辑一致)。\n6. 其余权重层(类型层增殖/凋亡、细胞层代谢)与父完全不变,E-S抽样不变。\n7. 单输入阶段退路:该轴只用单阶段内信息,proxy单阶段直接生效,无需特殊退路。proxy2/final同理。\n8. vec-score快筛:先跑proxy,A_CENT={0.2, 0.4, 0.6}三点。若三点均<56.5(低于父57.70−噪声),立即回退默认0,节点记为证否。否则选最佳点跑X3确认不降(X3上n_out==池大小,若A_CENT只在n_out<池时激活则X3不受影响;若激活需确认X3≥49)。预算≤6次查分。\n9. 若proxy有正信号(≥58.5,超噪声),再跑proxy2确认。\n10. 提交时默认A_CENT=0(若证否)或最佳值(若证实)。",
  "expected_groups": ["de_recovery", "covariation"],
  "risks": "1. 正向质心选择可能过度压缩型内多样性,导致covariation反而下降(型内方差过小);Engineer应在第一次查分时同时看covariation分组,若降>2分立即放弃。2. PCA质心可能受高表达基因主导,需在PCA前做log1p+标准化(scanpy默认流程即可);若质心距离与代谢轴高度相关(r>0.8),说明正交性不足,增益会被吸收。3. 与节点13相反方向的假设可能不成立——远离质心有害不代表靠近质心有利(可能任何扰动都有害);三点扫描可快速判断。4. X3上n_out==池,E-S退化为恒等,A_CENT不影响X3输出,无需担心。",
  "sources": []
}
```
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-A-era/nodes/22/researcher.jsonl 4 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261002-034201-search-t1-abc-r1-A-era/nodes/22/researcher.stderr