Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 20:28(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native

节点 n6

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native
父节点n2
子节点n10、n12
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 47.80(+0.2) · proxy 50.04(+0.0) · proxy2 50.04(+0.0) · X3 43.31(+0.7) · 3 次复测均分 47.89
审查通过 1 越界读取:未发现问题。run.py 仅通过 src.task1_temporal.view_io 从 --data 读取 manifest 与输入阶段(run.py:70-82),inputs_by_time(include_external=False) 排除外部数据(run.py:72),无绝对路径、..、/mnt、/home、prior 之外的读取,无联网。; 2 硬编码目标统计量:未发现问题。所有均值/方差/细胞数均由输入阶段现场计算(_per_type_stats,run.py:40-52, 86-87);唯一常数 ALPHA_GLOBAL=0.6(run.py:31)是收缩超…
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。7 分
程序版本01e7938a0f2c08323ba826179cfafe23a777dad6 (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git 01e7938a0f:solution/METHOD.md

改了什么

  1. Per-gene empirical Bayes shrinkage 替代统一 ALPHA:对每个细胞类型的 pseudobulk delta,按基因的信噪比(delta² / (delta² + noise_variance))做逐基因收缩。噪声方差用两个阶段的 within-type 方差除以各自细胞数估计。信号强的基因(大 delta、低方差)保留更多位移;噪声基因被压向零,减少对原始共变结构的破坏。这直接针对 covariation(当前最弱组 40.74):统一 alpha 对所有基因一视同仁,噪声基因的随机位移会破坏 gene-gene 相关;逐基因收缩只在有信号的方向移动,保留无信号基因的原始协方差。
  2. ALPHA_GLOBAL 从 0.5 调到 0.6:在逐基因收缩已经提供了自适应降噪的前提下,全局系数可以稍微放松,让高信噪比基因获得更充分的位移,改善 direction 和 de_recovery。
  3. 保留 include_external=False 过滤(父节点已验证 proxy2 +22.61)。
  4. 移除对 baselines.shift_rows / type_deltas 的依赖,改为自行计算 per-type 均值/方差和逐基因收缩,以获得更细粒度的控制。
  5. 单输入阶段退化为 copy_last(与父节点一致)。

用到的知识与出处

  • k018(方法卡 T1):「Optionally shrink per gene (empirical Bayes on the delta's variance) so noisy genes move less」——本实现直接采用此建议。
  • k018:「The official constant per-type shift (alpha=1) scores below copy_last on T1, so re-applying the last observed delta must be shrunk by alpha in [0,1]」。
  • 父节点 ANALYSIS next_suggestions:「针对 covariation:在 shift_rows 后按 per-type 残差重标定」——本方案从源头(delta 计算)而非事后重标定来解决,因为逐基因收缩等价于在平移前就保护了方差结构。
  • James-Stein shrinkage 原理(Efron & Morris 1975, "Data analysis using Stein's estimator and its generalizations"):观测值向零收缩的最优系数为 signal/(signal+noise)。

调研员的计划

名称native r1: Change 1: Replace:
#!/usr/bin/env python3
"""Damped pseudobulk shift with external-stage filtering.

Uses only o
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 2, round 1 of 3, half-A score 48.0192
做法## 改了什么
1. Per-gene empirical Bayes shrinkage 替代统一 ALPHA:对每个细胞类型的 pseudobulk delta,按基因的信噪比(delta² / (delta² + noise_variance))做逐基因收缩。噪声方差用两个阶段的 within-type 方差除以各自细胞数估计。信号强的基因(大 delta、低方差)保留更多位移;噪声基因被压向零,减少对原始共变结构的破坏。这直接针对 covariation(当前最弱组 40.74):统一 alpha 对所有基因一视同仁,噪声基因的随机位移会破坏 gene-gene 相关;逐基因收缩只在有信号的方向移动,保留无信号基因的原始协方差。
2. ALPHA_GLOBAL 从 0.5 调到 0.6:在逐基因收缩已经提供了自适应降噪的前提下,全局系数可以稍微放松,让高信噪比基因获得更充分的位移,改善 direction 和 de_recovery。
3. 保留 include_external=False 过滤(父节点已验证 proxy2 +22.61)。
4. 移除对 baselines.shift_rows / type_deltas 的依赖,改为自行计算 per-type 均值/方差和逐基因收缩,以获得更细粒度的控制。
5. 单输入阶段退化为 copy_last(与父节点一致)。
## 用到的知识与出处
- k018(方法卡 T1):「Optionally shrink per gene (empirical Bayes on the delta's variance) so noisy genes move less」——本实现直接采用此建议。
- k018:「The official constant per-type shift (alpha=1) scores below copy_last on T1, so re-applying the last observed delta must be shrunk by alpha in [0,1]」。
- 父节点 ANALYSIS next_suggestions:「针对 covariation:在 shift_rows 后按 per-type 残差重标定」——本方案从源头(delta 计算)而非事后重标定来解决,因为逐基因收缩等价于在平移前就保护了方差结构。
- James-Stein shrinkage 原理(Efron & Morris 1975, "Data analysis using Stein's estimator and its generalizations"):观测值向零收缩的最优系数为 signal/(signal+noise)。

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 3dfb97e8c0。改动的文件:solution/METHOD.md +9 −6、solution/run.py +70 −10

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex 8dbd82f..92e8c97 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,8 +1,11 @@ ## 改了什么-1. **移除高斯噪声**:第 0 轮加的 σ=0.01 噪声使 proxy 从 50.04 降到 45.01(约 5 分损失),因为噪声破坏了原始细胞的精确共变结构。移除后恢复纯 copy_last 行为(单输入时)或纯平移(双输入时),保留原始协方差。-2. 保留 `include_external=False` 过滤(第 0 轮已验证有效,proxy2 从 27.43 升到 45.01)。-3. 保留 ALPHA=0.5 收缩(仅影响 final 视图,双官方阶段时生效)。+1. **Per-gene empirical Bayes shrinkage 替代统一 ALPHA**:对每个细胞类型的 pseudobulk delta,按基因的信噪比(delta² / (delta² + noise_variance))做逐基因收缩。噪声方差用两个阶段的 within-type 方差除以各自细胞数估计。信号强的基因(大 delta、低方差)保留更多位移;噪声基因被压向零,减少对原始共变结构的破坏。这直接针对 covariation(当前最弱组 40.74):统一 alpha 对所有基因一视同仁,噪声基因的随机位移会破坏 gene-gene 相关;逐基因收缩只在有信号的方向移动,保留无信号基因的原始协方差。+2. **ALPHA_GLOBAL 从 0.5 调到 0.6**:在逐基因收缩已经提供了自适应降噪的前提下,全局系数可以稍微放松,让高信噪比基因获得更充分的位移,改善 direction 和 de_recovery。+3. **保留 include_external=False 过滤**(父节点已验证 proxy2 +22.61)。+4. **移除对 baselines.shift_rows / type_deltas 的依赖**,改为自行计算 per-type 均值/方差和逐基因收缩,以获得更细粒度的控制。+5. **单输入阶段退化为 copy_last**(与父节点一致)。 ## 用到的知识与出处-- 第 0 轮实验反馈:噪声使 proxy 降 5 分,covariation 从 22.56 降到 21.15。-- 方法卡 T1 卡:「塌缩到平均值会丢掉大部分分数」——同理,加噪声破坏精细结构也会丢分。-- CONTRACT「外部输入阶段」:不要把外部细胞直接当预测输出。+- k018(方法卡 T1):「Optionally shrink per gene (empirical Bayes on the delta's variance) so noisy genes move less」——本实现直接采用此建议。+- k018:「The official constant per-type shift (alpha=1) scores below copy_last on T1, so re-applying the last observed delta must be shrunk by alpha in [0,1]」。+- 父节点 ANALYSIS next_suggestions:「针对 covariation:在 shift_rows 后按 per-type 残差重标定」——本方案从源头(delta 计算)而非事后重标定来解决,因为逐基因收缩等价于在平移前就保护了方差结构。+- James-Stein shrinkage 原理(Efron & Morris 1975, "Data analysis using Stein's estimator and its generalizations"):观测值向零收缩的最优系数为 signal/(signal+noise)。diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex cae17ee..ce643fc 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -1,11 +1,13 @@ #!/usr/bin/env python3-"""Damped pseudobulk shift with external-stage filtering.+"""Per-gene empirical Bayes shrinkage on pseudobulk deltas. -Uses only official (non-external) input stages for delta computation,-applies a shrinkage coefficient alpha to the per-type pseudobulk delta,-and adds small Gaussian noise to preserve covariation structure.+Uses only official (non-external) input stages. For each cell type's+pseudobulk delta, applies per-gene shrinkage based on the signal-to-noise+ratio: genes with large deltas relative to their within-type variance are+shifted more; noisy genes are shrunk toward zero, preserving the original+covariation structure better than a uniform alpha. -With a single official input stage, falls back to copy_last with noise.+With a single official input stage, falls back to copy_last. """  from __future__ import annotations@@ -13,8 +15,8 @@ from __future__ import annotations import argparse  import numpy as np+from scipy import sparse -from src.task1_temporal.baselines import shift_rows, type_deltas from src.task1_temporal.view_io import (     inputs_by_time,     labels_of,@@ -26,7 +28,36 @@ from src.task1_temporal.view_io import (     write_prediction, ) -ALPHA = 0.5+ALPHA_GLOBAL = 0.6+++def _to_dense(X):+    if sparse.issparse(X):+        return np.asarray(X.todense(), dtype=np.float32)+    return np.asarray(X, dtype=np.float32)+++def _per_type_stats(X, labels):+    Xd = _to_dense(X)+    types = np.unique(labels)+    means = {}+    variances = {}+    counts = {}+    for t in types:+        mask = labels == t+        sub = Xd[mask]+        means[t] = sub.mean(axis=0)+        variances[t] = sub.var(axis=0)+        counts[t] = mask.sum()+    return means, variances, counts+++def _shrink_deltas_eb(delta, var_last, n_last, var_prev, n_prev):+    noise_var = var_last / max(n_last, 1) + var_prev / max(n_prev, 1)+    signal = delta ** 2+    denom = signal + noise_var + 1e-10+    shrink = signal / denom+    return delta * shrink   def main() -> None:@@ -43,12 +74,41 @@ def main() -> None:     rng = np.random.default_rng(args.seed)     rows = sample_rows(last.n_obs, target_n_cells(manifest, last.n_obs), rng)     X = last.X[rows]+    if hasattr(X, "toarray"):+        X = X.toarray()+    X = np.asarray(X, dtype=np.float32)+     if len(stages) >= 2:         prev = read_stage(args.data, stages[-2], genes)-        deltas = type_deltas(prev.X, labels_of(prev), last.X, labels_of(last))+        labels_last = labels_of(last)+        labels_prev = labels_of(prev)++        means_last, vars_last, counts_last = _per_type_stats(last.X, labels_last)+        means_prev, vars_prev, counts_prev = _per_type_stats(prev.X, labels_prev)         del prev-        deltas = {k: v * ALPHA for k, v in deltas.items()}-        X = shift_rows(X, labels_of(last)[rows], deltas)++        deltas = {}+        for t in means_last:+            if t in means_prev:+                raw_delta = means_last[t] - means_prev[t]+                shrunk = _shrink_deltas_eb(+                    raw_delta,+                    vars_last[t], counts_last[t],+                    vars_prev[t], counts_prev[t],+                )+                deltas[t] = shrunk * ALPHA_GLOBAL+            else:+                deltas[t] = np.zeros(len(genes), dtype=np.float32)++        labels_sampled = labels_last[rows]+        delta_matrix = np.zeros((X.shape[0], X.shape[1]), dtype=np.float32)+        for t in np.unique(labels_sampled):+            mask = labels_sampled == t+            if t in deltas:+                delta_matrix[mask] = deltas[t]+        X = X + delta_matrix+        np.clip(X, 0.0, None, out=X)+     write_prediction(X, genes, args.out, seed=args.seed)  

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么用逐基因 empirical Bayes 收缩(signal=delta^2, noise=两阶段 within-type 方差/细胞数, shrink=signal/(signal+noise))替代统一 ALPHA,并把全局系数 ALPHA_GLOBAL 从 0.5 提到 0.6;自算 per-type 均值/方差,弃用 baselines.shift_rows/type_deltas,位移后 clip 到 >=0。
各组分数的变化X3:噪声内 +0.65 (42.65->43.31)
board:噪声内 +0.22 (47.58->47.80)
cell_state:噪声内 +0.11 (49.09->49.19)
covariation:噪声内 +1.16 (40.74->41.90),方向符合预期但幅度小于 T1 噪声~2
de_recovery:噪声内 -0.13 (49.29->49.15),与 Engineer 预期改善相反
direction:噪声内 -0.05 (49.53->49.48),与 Engineer 预期改善相反
proxy/proxy2:完全不变 50.04,已饱和无区分力
假设是否成立unclear
经验
  1. T1 上逐基因 EB 收缩(signal/(signal+noise))替代统一 alpha:covariation +1.16、board +0.22,四组全部落在噪声(~2)内,相对父节点无可检测增益。
  2. EB 收缩需对每个细胞类型做 dense mean/var,代价明显:runtime 1.7->3.8s(约2.2x)、峰值内存 1.26->1.87GB(约1.5x),却无分数回报,复杂度不划算。
  3. proxy/proxy2 恒为 50.04(父节点也如此),属饱和指标不能区分改动优劣;判效果要看 board/X3/covariation。
  4. Engineer 自述会同时改善 direction 和 de_recovery,但实测两者分别 -0.05、-0.13(均噪声内),与其说法冲突——以变化量表为准,别信自述方向。
下一步建议
  1. 针对 covariation:既然源头 EB 收缩无可检测增益且翻倍耗时,改试事后重标定——shift 后按 per-type 残差把方差/相关拉回 last 阶段,参数上先只做缩放不动均值。
  2. 针对 board:固定 EB 收缩,仅扫 ALPHA_GLOBAL in {0.3,0.5,0.7};若 board 始终在噪声内,说明 alpha 不是杠杆,应放弃该维度省算力。
  3. 针对整体效率:若无明确 covariation 增益,回退到父节点的 uniform-alpha copy_last 方案,避免 dense per-type 统计带来的 2x runtime/内存开销。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。4
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 4 次:bash 2、read 1、write 1
用时1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 10,671 · 输出 967 · 思考 1,774
任务(第一行)分析节点 n6 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/6/analyst.jsonl 12 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/6/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时4 分
token 数输入 52,944 · 输出 3,676 · 思考 10,764
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

审查员

角色审查员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数5
工具调用共 8 次:read 6、bash 2
用时不到 1 分
token 数输入 11,916 · 输出 1,051 · 思考 526
任务(第一行)审查节点 n6 的程序是否越界读取、写死目标、钻评分器漏洞
最后的回答(摘录)
REVIEW.json written
原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/6/reviewer.jsonl 58 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/6/reviewer.stderr

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时4 分
token 数输入 52,944 · 输出 3,676 · 思考 10,764
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
Looking at Round 1 results: score 48.02 (+0.44), covariation improved to 42.64 but is still weakest. Direction and de_recovery dropped slightly, suggesting we need more movement. I'll increase ALPHA_GLOBAL and add per-type variance rescaling after the shift to restore within-type variance lost to clipping.

<<<<<<< SEARCH
ALPHA_GLOBAL = 0.6
=======
ALPHA_GLOBAL = 0.7
>>>>>>> REPLACE

<<<<<<< SEARCH
        labels_sampled = labels_last[rows]
        delta_matrix = np.zeros((X.shape[0], X.shape[1]), dtype=np.float32)
        for t in np.unique(labels_sampled):
            mask = labels_sampled == t
            if t in deltas:
                delta_matrix[mask] = deltas[t]
        X = X + delta_matrix
        np.clip(X, 0.0, None, out=X)
=======
        labels_sampled = labels_last[rows]
        delta_matrix = np.zeros((X.shape[0], X.shape[1]), dtype=np.float32)
        for t in np.unique(labels_sampled):
            mask = labels_sampled == t
            if t in deltas:
                delta_matrix[mask] = deltas[t]
        X = X + delta_matrix
        np.clip(X, 0.0, None, out=X)

        for t in np.unique(labels_sampled):
            mask = labels_sampled == t
            n_t = mask.sum()
            if n_t > 2 and t in vars_last:
                target_std = np.sqrt(vars_last[t])
                current_mean = X[mask].mean(axis=0)
                centered = X[mask] - current_mean
                current_std = centered.std(axis=0)
                scale = np.where(
                    current_std > 1e-8,
                    target_std / current_std,
                    1.0,
                )

(只摘前 40 行)

原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/6/native/0/stream.jsonl 1 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/6/native/1/stream.jsonl 12 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/6/native/2/stream.jsonl 4 KB