总览 · ← 返回运行 20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native
节点 n45
改了什么
| 运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。 | 20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native |
|---|---|
| 父节点 | n31 |
| 子节点 | — |
| 操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。 | 修复 |
| 状态 | 已打分 |
| 分数 | 搜索目标分 49.88 · proxy 54.49 · proxy2 54.49 · X3 40.67 |
| 审查 | 未审查 |
| 用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。 | 7 分 |
| 程序版本 | 9b3a7b38e129489e629c0e2ebf84319e9c2c2a6a (programs.git) |
方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。
来自 programs.git 9b3a7b38e1:solution/METHOD.md
改了什么
- 恢复 family_weight 加权重写(cardiac ×1.6, downweight ×0.25, Neural Tube ×0),因为第 1 轮移除后所有维度均大幅下降(proxy 53.52→49.93),证明加权对 cell_state 和 direction 有显著正贡献。
- 将第 0 轮的分层抽样(stratified)改回全局加权抽样(每个细胞按其类型的 family_weight 获得概率权重,用 rng.choice 的 p 参数一次抽取)。理由:分层抽样强制每个类型精确配额,消除了类型比例的随机波动,而这种波动本身是群体协方差结构的一部分;全局加权抽样保留了这种自然变异,预期改善 covariation。
- 保留 n_target clamp 修复和 assert 断言。
- 非官方输入(X3)分支保持简单均匀抽样。
用到的知识与出处
- 实验表:节点 27(全局加权抽样+位移)得 proxy 54.49,是本家族最高;第 0 轮分层抽样降至 53.52,第 1 轮无加权降至 49.93
- k012:covariation 占 20%,全局加权抽样保留类型比例的自然波动,有利于协方差结构
- k036:组成预测中权重收缩;此处不收缩(α=1 等效),因为实验证明加权有效
- CONTRACT:输出细胞数必须在 [min_cells, max_cells] 之内
调研员的计划
| 名称 | native r2: Change 1: Replace: #!/usr/bin/env python3 """Composition reweighting by cell-type family + pseudobulk shift. Re |
|---|---|
| 动机 | OpenEvolve native generation (route C), parent 31, round 2 of 3, half-A score 49.7566 |
| 做法 | ## 改了什么 1. 恢复 family_weight 加权重写(cardiac ×1.6, downweight ×0.25, Neural Tube ×0),因为第 1 轮移除后所有维度均大幅下降(proxy 53.52→49.93),证明加权对 cell_state 和 direction 有显著正贡献。 2. 将第 0 轮的分层抽样(stratified)改回全局加权抽样(每个细胞按其类型的 family_weight 获得概率权重,用 rng.choice 的 p 参数一次抽取)。理由:分层抽样强制每个类型精确配额,消除了类型比例的随机波动,而这种波动本身是群体协方差结构的一部分;全局加权抽样保留了这种自然变异,预期改善 covariation。 3. 保留 n_target clamp 修复和 assert 断言。 4. 非官方输入(X3)分支保持简单均匀抽样。 ## 用到的知识与出处 - 实验表:节点 27(全局加权抽样+位移)得 proxy 54.49,是本家族最高;第 0 轮分层抽样降至 53.52,第 1 轮无加权降至 49.93 - k012:covariation 占 20%,全局加权抽样保留类型比例的自然波动,有利于协方差结构 - k036:组成预测中权重收缩;此处不收缩(α=1 等效),因为实验证明加权有效 - CONTRACT:输出细胞数必须在 [min_cells, max_cells] 之内 |
代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。
对比:父节点版本 36251e2337。改动的文件:solution/METHOD.md +7 −9、solution/run.py +21 −58
diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex 26f9540..06ba225 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,12 +1,10 @@ ## 改了什么-相对父节点的全部改动:-1. 将全局加权抽样替换为按细胞类型分层抽样(stratified sampling):先按 family_weight(type) × n_cells(type) 计算每个类型的配额分数,按比例分配整数配额(floor + 余量贪心补齐),再在每个类型内无放回均匀抽样。这消除了全局加权抽样中类型配额随机波动的问题,保证每个类型获得确定性的细胞数,从而更精确保留类内基因共变结构(covariation 是最弱维度 41.31)。-2. 类型配额分配使用 floor + 贪心补齐策略,确保总细胞数精确等于 n_target 且不超过各类型可用细胞数。-3. 非官方输入(X3)分支保持简单均匀抽样不变。-4. 两阶段伪批量位移逻辑不变。-5. 新增:将 n_target 夹到 manifest 的 [min_cells, max_cells] 范围内,修复 target_n_cells 返回值超过 max_cells 导致 invalid_format 的问题(5127 > 5118)。+1. 恢复 family_weight 加权重写(cardiac ×1.6, downweight ×0.25, Neural Tube ×0),因为第 1 轮移除后所有维度均大幅下降(proxy 53.52→49.93),证明加权对 cell_state 和 direction 有显著正贡献。+2. 将第 0 轮的分层抽样(stratified)改回全局加权抽样(每个细胞按其类型的 family_weight 获得概率权重,用 rng.choice 的 p 参数一次抽取)。理由:分层抽样强制每个类型精确配额,消除了类型比例的随机波动,而这种波动本身是群体协方差结构的一部分;全局加权抽样保留了这种自然变异,预期改善 covariation。+3. 保留 n_target clamp 修复和 assert 断言。+4. 非官方输入(X3)分支保持简单均匀抽样。 ## 用到的知识与出处-- 父节点 ANALYSIS 建议:按细胞类型分层抽样(每类型按权重分配整数配额再在类内无放回抽取),保留类内共变结构-- k012:covariation 占 20%,是最弱维度(41.31),改善空间最大-- 方法卡 T1-01 方向:族权重参数不变(心脏 ×1.6,表面外胚层/EXEM/轴旁 ×0.25,Neural Tube 丢弃)+- 实验表:节点 27(全局加权抽样+位移)得 proxy 54.49,是本家族最高;第 0 轮分层抽样降至 53.52,第 1 轮无加权降至 49.93+- k012:covariation 占 20%,全局加权抽样保留类型比例的自然波动,有利于协方差结构+- k036:组成预测中权重收缩;此处不收缩(α=1 等效),因为实验证明加权有效 - CONTRACT:输出细胞数必须在 [min_cells, max_cells] 之内diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex b3e5777..0370fda 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -50,61 +50,18 @@ def family_weight(name: str) -> float: return DEFAULT_W -def stratified_sample(labels, n_target, rng, weight_fn=None):- types = np.unique(labels)- type_indices = {}- type_scores = {}- for t in types:- idx = np.where(labels == t)[0]- type_indices[t] = idx- w = weight_fn(t) if weight_fn else 1.0- type_scores[t] = w * len(idx)-- total_score = sum(type_scores.values())- if total_score <= 0:- n = min(n_target, len(labels))- return rng.choice(len(labels), size=n, replace=False)-- sorted_types = sorted(types, key=lambda t: type_scores[t], reverse=True)- quotas = {}- remaining = n_target- for i, t in enumerate(sorted_types):- n_avail = len(type_indices[t])- if i == len(sorted_types) - 1:- quotas[t] = min(remaining, n_avail)- else:- q = int(np.floor(n_target * type_scores[t] / total_score))- q = max(q, 0)- q = min(q, n_avail, remaining)- quotas[t] = q- remaining -= q-- if remaining > 0:- for t in sorted_types:- if remaining <= 0:- break- n_avail = len(type_indices[t])- can_add = n_avail - quotas.get(t, 0)- add = min(can_add, remaining)- if add > 0:- quotas[t] = quotas.get(t, 0) + add- remaining -= add-- row_list = []- for t in types:- q = quotas.get(t, 0)- if q <= 0:- continue- idx = type_indices[t]- if q >= len(idx):- row_list.append(idx)- else:- row_list.append(rng.choice(idx, size=q, replace=False))-- if not row_list:- n = min(n_target, len(labels))- return rng.choice(len(labels), size=n, replace=False)- return np.concatenate(row_list)+def weighted_sample(labels, n_target, rng):+ n_total = len(labels)+ weights = np.array([family_weight(t) for t in labels], dtype=np.float64)+ total_w = weights.sum()+ if total_w <= 0:+ if n_target <= n_total:+ return rng.choice(n_total, size=n_target, replace=False)+ return rng.choice(n_total, size=n_target, replace=True)+ probs = weights / total_w+ if n_target <= n_total:+ return rng.choice(n_total, size=n_target, replace=False, p=probs)+ return rng.choice(n_total, size=n_target, replace=True, p=probs) def has_official_stage(manifest) -> bool:@@ -130,11 +87,16 @@ def main() -> None: labels = labels_of(last) n_target = target_n_cells(manifest, last.n_obs)- n_target = min(n_target, manifest.get("max_cells", n_target))- n_target = max(n_target, manifest.get("min_cells", n_target))+ max_c = manifest.get("max_cells", None)+ min_c = manifest.get("min_cells", None)+ if max_c is not None:+ n_target = min(n_target, max_c)+ if min_c is not None:+ n_target = max(n_target, min_c)+ n_target = max(n_target, 1) if official:- rows = stratified_sample(labels, n_target, rng, weight_fn=family_weight)+ rows = weighted_sample(labels, n_target, rng) else: if n_target <= last.n_obs: rows = rng.choice(last.n_obs, size=n_target, replace=False)@@ -148,6 +110,7 @@ def main() -> None: del prev X = shift_rows(X, labels[rows], deltas) + assert X.shape[0] == n_target, f"Expected {n_target} cells, got {X.shape[0]}" write_prediction(X, genes, args.out, seed=args.seed)
调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。
没有记录调研来源。
分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。
| 改了什么 | 撤销第1轮的改动:恢复 family_weight 加权重写(cardiac ×1.6、downweight ×0.25、Neural Tube ×0),并把第0轮引入的分层抽样改回全局加权抽样(rng.choice 带 p 参数),实质回到节点27的方案;保留 n_target clamp 与 assert 断言。 |
|---|---|
| 各组分数的变化 | cell_state:50.93(父节点无对照分数,无法算差值) covariation:41.31,与节点27相同,仍是最弱维度;PLAN 预期改回全局加权抽样能改善 covariation,未获支持 de_recovery:51.33(父节点无对照分数,无法算差值) direction:54.04(父节点无对照分数,无法算差值) proxy:54.49,对比第1轮(移除加权)49.93 恢复约 +4.6(远超 2 分噪声),回到家族最高值(=节点27);但对比第0轮分层抽样 53.52 仅 +0.97,在噪声内 榜分:49.88,与父节点 half-A 49.76 相比 +0.12,在噪声内;耗时 1.2→2.3s,内存 1.26GB 不变 |
| 假设是否成立 | 是 |
| 经验 |
|
| 下一步建议 |
|
对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。
只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。
分析员
| 角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。 | 分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max |
|---|---|
| 调用次数 | 1 次 |
| 轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。 | 3 |
| 工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。 | 共 2 次:bash 1、write 1 |
| 用时 | 1 分 |
| token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。 | 输入 8,315 · 输出 895 · 思考 1,394 |
| 任务(第一行) | 分析节点 n45 的打分结果,写 ANALYSIS.json |
| 最后的回答(摘录) | ANALYSIS.json written |
| 原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。 | /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/45/analyst.jsonl 8 KB /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/45/analyst.stderr |
native
| 角色 | native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max |
|---|---|
| 调用次数 | 3 次 |
| 轮数 | 0 |
| 工具调用 | 共 0 次:— |
| 用时 | 4 分 |
| token 数 | 输入 64,714 · 输出 5,482 · 思考 7,101 |
| 任务(第一行) | — |
| 最后的回答(摘录) | — |
| 原始记录位置 | — |
stream
| 角色 | stream |
|---|---|
| 调用次数 | 0 次 |
| 轮数 | 3 |
| 工具调用 | 共 0 次:— |
| 用时 | 4 分 |
| token 数 | 输入 64,714 · 输出 5,482 · 思考 7,101 |
| 任务(第一行) | — |
| 最后的回答(摘录) | Looking at the results, removing family weights hurt everything dramatically (proxy dropped from 53.52 to 49.93). The weights were clearly beneficial. I need to restore them but use global weighted sampling (like node 27 which scored proxy 54.49) instead of stratified sampling, which should better preserve covariation.
<<<<<<< SEARCH
#!/usr/bin/env python3
"""Composition reweighting by cell-type family + pseudobulk shift.
Reweights cells from the latest official input stage by cardiac vs non-cardiac
family membership before sampling, then applies per-type pseudobulk delta if
two official stages are available. External inputs are excluded from sampling
base to avoid proxy2 collapse onto cardiac-only Qiu cells.
"""
from __future__ import annotations
import argparse
import numpy as np
from src.task1_temporal.baselines import shift_rows, type_deltas
from src.task1_temporal.view_io import (
inputs_by_time,
labels_of,
load_manifest,
panel_genes,
read_stage,
target_n_cells,
write_prediction,
)
def proportional_sample(labels, n_target, rng):
n_total = len(labels)
if n_target <= n_total:
return rng.choice(n_total, size=n_target, replace=False)
return rng.choice(n_total, size=n_target, replace=True)
def has_official_stage(manifest) -> bool:(只摘前 40 行) |
| 原始记录位置 | /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/45/native/0/stream.jsonl 7 KB /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/45/native/1/stream.jsonl 7 KB /home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/45/native/2/stream.jsonl 9 KB |