Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 20:28(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native

节点 n45

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native
父节点n31
子节点—
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。修复
状态已打分
分数搜索目标分 49.88 · proxy 54.49 · proxy2 54.49 · X3 40.67
审查未审查
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。7 分
程序版本9b3a7b38e129489e629c0e2ebf84319e9c2c2a6a (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git 9b3a7b38e1:solution/METHOD.md

改了什么

  1. 恢复 family_weight 加权重写(cardiac ×1.6, downweight ×0.25, Neural Tube ×0),因为第 1 轮移除后所有维度均大幅下降(proxy 53.52→49.93),证明加权对 cell_state 和 direction 有显著正贡献。
  2. 将第 0 轮的分层抽样(stratified)改回全局加权抽样(每个细胞按其类型的 family_weight 获得概率权重,用 rng.choice 的 p 参数一次抽取)。理由:分层抽样强制每个类型精确配额,消除了类型比例的随机波动,而这种波动本身是群体协方差结构的一部分;全局加权抽样保留了这种自然变异,预期改善 covariation。
  3. 保留 n_target clamp 修复和 assert 断言。
  4. 非官方输入(X3)分支保持简单均匀抽样。

用到的知识与出处

  • 实验表:节点 27(全局加权抽样+位移)得 proxy 54.49,是本家族最高;第 0 轮分层抽样降至 53.52,第 1 轮无加权降至 49.93
  • k012:covariation 占 20%,全局加权抽样保留类型比例的自然波动,有利于协方差结构
  • k036:组成预测中权重收缩;此处不收缩(α=1 等效),因为实验证明加权有效
  • CONTRACT:输出细胞数必须在 [min_cells, max_cells] 之内

调研员的计划

名称native r2: Change 1: Replace:
#!/usr/bin/env python3
"""Composition reweighting by cell-type family + pseudobulk shift.

Re
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 31, round 2 of 3, half-A score 49.7566
做法## 改了什么
1. 恢复 family_weight 加权重写(cardiac ×1.6, downweight ×0.25, Neural Tube ×0),因为第 1 轮移除后所有维度均大幅下降(proxy 53.52→49.93),证明加权对 cell_state 和 direction 有显著正贡献。
2. 将第 0 轮的分层抽样(stratified)改回全局加权抽样(每个细胞按其类型的 family_weight 获得概率权重,用 rng.choice 的 p 参数一次抽取)。理由:分层抽样强制每个类型精确配额,消除了类型比例的随机波动,而这种波动本身是群体协方差结构的一部分;全局加权抽样保留了这种自然变异,预期改善 covariation。
3. 保留 n_target clamp 修复和 assert 断言。
4. 非官方输入(X3)分支保持简单均匀抽样。
## 用到的知识与出处
- 实验表:节点 27(全局加权抽样+位移)得 proxy 54.49,是本家族最高;第 0 轮分层抽样降至 53.52,第 1 轮无加权降至 49.93
- k012:covariation 占 20%,全局加权抽样保留类型比例的自然波动,有利于协方差结构
- k036:组成预测中权重收缩;此处不收缩(α=1 等效),因为实验证明加权有效
- CONTRACT:输出细胞数必须在 [min_cells, max_cells] 之内

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 36251e2337。改动的文件:solution/METHOD.md +7 −9、solution/run.py +21 −58

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex 26f9540..06ba225 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,12 +1,10 @@ ## 改了什么-相对父节点的全部改动:-1. 将全局加权抽样替换为按细胞类型分层抽样(stratified sampling):先按 family_weight(type) × n_cells(type) 计算每个类型的配额分数,按比例分配整数配额(floor + 余量贪心补齐),再在每个类型内无放回均匀抽样。这消除了全局加权抽样中类型配额随机波动的问题,保证每个类型获得确定性的细胞数,从而更精确保留类内基因共变结构(covariation 是最弱维度 41.31)。-2. 类型配额分配使用 floor + 贪心补齐策略,确保总细胞数精确等于 n_target 且不超过各类型可用细胞数。-3. 非官方输入(X3)分支保持简单均匀抽样不变。-4. 两阶段伪批量位移逻辑不变。-5. 新增:将 n_target 夹到 manifest 的 [min_cells, max_cells] 范围内,修复 target_n_cells 返回值超过 max_cells 导致 invalid_format 的问题(5127 > 5118)。+1. 恢复 family_weight 加权重写(cardiac ×1.6, downweight ×0.25, Neural Tube ×0),因为第 1 轮移除后所有维度均大幅下降(proxy 53.52→49.93),证明加权对 cell_state 和 direction 有显著正贡献。+2. 将第 0 轮的分层抽样(stratified)改回全局加权抽样(每个细胞按其类型的 family_weight 获得概率权重,用 rng.choice 的 p 参数一次抽取)。理由:分层抽样强制每个类型精确配额,消除了类型比例的随机波动,而这种波动本身是群体协方差结构的一部分;全局加权抽样保留了这种自然变异,预期改善 covariation。+3. 保留 n_target clamp 修复和 assert 断言。+4. 非官方输入(X3)分支保持简单均匀抽样。 ## 用到的知识与出处-- 父节点 ANALYSIS 建议:按细胞类型分层抽样(每类型按权重分配整数配额再在类内无放回抽取),保留类内共变结构-- k012:covariation 占 20%,是最弱维度(41.31),改善空间最大-- 方法卡 T1-01 方向:族权重参数不变(心脏 ×1.6,表面外胚层/EXEM/轴旁 ×0.25,Neural Tube 丢弃)+- 实验表:节点 27(全局加权抽样+位移)得 proxy 54.49,是本家族最高;第 0 轮分层抽样降至 53.52,第 1 轮无加权降至 49.93+- k012:covariation 占 20%,全局加权抽样保留类型比例的自然波动,有利于协方差结构+- k036:组成预测中权重收缩;此处不收缩(α=1 等效),因为实验证明加权有效 - CONTRACT:输出细胞数必须在 [min_cells, max_cells] 之内diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex b3e5777..0370fda 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -50,61 +50,18 @@ def family_weight(name: str) -> float:     return DEFAULT_W  -def stratified_sample(labels, n_target, rng, weight_fn=None):-    types = np.unique(labels)-    type_indices = {}-    type_scores = {}-    for t in types:-        idx = np.where(labels == t)[0]-        type_indices[t] = idx-        w = weight_fn(t) if weight_fn else 1.0-        type_scores[t] = w * len(idx)--    total_score = sum(type_scores.values())-    if total_score <= 0:-        n = min(n_target, len(labels))-        return rng.choice(len(labels), size=n, replace=False)--    sorted_types = sorted(types, key=lambda t: type_scores[t], reverse=True)-    quotas = {}-    remaining = n_target-    for i, t in enumerate(sorted_types):-        n_avail = len(type_indices[t])-        if i == len(sorted_types) - 1:-            quotas[t] = min(remaining, n_avail)-        else:-            q = int(np.floor(n_target * type_scores[t] / total_score))-            q = max(q, 0)-            q = min(q, n_avail, remaining)-            quotas[t] = q-            remaining -= q--    if remaining > 0:-        for t in sorted_types:-            if remaining <= 0:-                break-            n_avail = len(type_indices[t])-            can_add = n_avail - quotas.get(t, 0)-            add = min(can_add, remaining)-            if add > 0:-                quotas[t] = quotas.get(t, 0) + add-                remaining -= add--    row_list = []-    for t in types:-        q = quotas.get(t, 0)-        if q <= 0:-            continue-        idx = type_indices[t]-        if q >= len(idx):-            row_list.append(idx)-        else:-            row_list.append(rng.choice(idx, size=q, replace=False))--    if not row_list:-        n = min(n_target, len(labels))-        return rng.choice(len(labels), size=n, replace=False)-    return np.concatenate(row_list)+def weighted_sample(labels, n_target, rng):+    n_total = len(labels)+    weights = np.array([family_weight(t) for t in labels], dtype=np.float64)+    total_w = weights.sum()+    if total_w <= 0:+        if n_target <= n_total:+            return rng.choice(n_total, size=n_target, replace=False)+        return rng.choice(n_total, size=n_target, replace=True)+    probs = weights / total_w+    if n_target <= n_total:+        return rng.choice(n_total, size=n_target, replace=False, p=probs)+    return rng.choice(n_total, size=n_target, replace=True, p=probs)   def has_official_stage(manifest) -> bool:@@ -130,11 +87,16 @@ def main() -> None:      labels = labels_of(last)     n_target = target_n_cells(manifest, last.n_obs)-    n_target = min(n_target, manifest.get("max_cells", n_target))-    n_target = max(n_target, manifest.get("min_cells", n_target))+    max_c = manifest.get("max_cells", None)+    min_c = manifest.get("min_cells", None)+    if max_c is not None:+        n_target = min(n_target, max_c)+    if min_c is not None:+        n_target = max(n_target, min_c)+    n_target = max(n_target, 1)      if official:-        rows = stratified_sample(labels, n_target, rng, weight_fn=family_weight)+        rows = weighted_sample(labels, n_target, rng)     else:         if n_target <= last.n_obs:             rows = rng.choice(last.n_obs, size=n_target, replace=False)@@ -148,6 +110,7 @@ def main() -> None:         del prev         X = shift_rows(X, labels[rows], deltas) +    assert X.shape[0] == n_target, f"Expected {n_target} cells, got {X.shape[0]}"     write_prediction(X, genes, args.out, seed=args.seed)  

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么撤销第1轮的改动:恢复 family_weight 加权重写(cardiac ×1.6、downweight ×0.25、Neural Tube ×0),并把第0轮引入的分层抽样改回全局加权抽样(rng.choice 带 p 参数),实质回到节点27的方案;保留 n_target clamp 与 assert 断言。
各组分数的变化cell_state:50.93(父节点无对照分数,无法算差值)
covariation:41.31,与节点27相同,仍是最弱维度;PLAN 预期改回全局加权抽样能改善 covariation,未获支持
de_recovery:51.33(父节点无对照分数,无法算差值)
direction:54.04(父节点无对照分数,无法算差值)
proxy:54.49,对比第1轮(移除加权)49.93 恢复约 +4.6(远超 2 分噪声),回到家族最高值(=节点27);但对比第0轮分层抽样 53.52 仅 +0.97,在噪声内
榜分:49.88,与父节点 half-A 49.76 相比 +0.12,在噪声内;耗时 1.2→2.3s,内存 1.26GB 不变
假设是否成立是
经验
  1. family_weight 加权(cardiac ×1.6 / downweight ×0.25 / Neural Tube ×0)是该家族的核心收益来源:移除后 proxy 53.52→49.93,恢复后回到 54.49,两次消融互为验证。
  2. 分层抽样(精确配额)与全局加权抽样(比例自然波动)在 proxy 上差异仅 53.52 vs 54.49(噪声内),说明类型比例的随机波动对 covariation 没有可测影响,不必再在这两者间摇摆。
  3. 该家族已收敛到节点27的方案附近,proxy 54.49 / covariation 41.31 是重复出现的平台值,纯抽样方式的排列组合难以再突破。
下一步建议
  1. 针对 covariation(41.31,最弱且权重 20%):不再改抽样配额,改在位移后对每类型内的基因共变做保结构处理,如按类型对 X 做均值-协方差对齐到预测时刻(type-wise shift 之外加 scale/rotation 项)。
  2. 针对 direction/cell_state:对 family_weight 做小幅网格搜索(cardiac 1.4/1.6/1.8,downweight 0.15/0.25/0.4),每次只动一个参数,以 proxy 差 >2 分为有效标准。
  3. 针对 X3(40.67):非官方分支目前是纯均匀抽样,可尝试把官方分支的加权+位移逻辑以衰减权重(如 α=0.5 收缩向均匀)迁移过去,验证 X3 是否吃这套加权。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。3
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 2 次:bash 1、write 1
用时1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 8,315 · 输出 895 · 思考 1,394
任务(第一行)分析节点 n45 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/45/analyst.jsonl 8 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/45/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时4 分
token 数输入 64,714 · 输出 5,482 · 思考 7,101
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时4 分
token 数输入 64,714 · 输出 5,482 · 思考 7,101
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
Looking at the results, removing family weights hurt everything dramatically (proxy dropped from 53.52 to 49.93). The weights were clearly beneficial. I need to restore them but use global weighted sampling (like node 27 which scored proxy 54.49) instead of stratified sampling, which should better preserve covariation.

<<<<<<< SEARCH
#!/usr/bin/env python3
"""Composition reweighting by cell-type family + pseudobulk shift.

Reweights cells from the latest official input stage by cardiac vs non-cardiac
family membership before sampling, then applies per-type pseudobulk delta if
two official stages are available. External inputs are excluded from sampling
base to avoid proxy2 collapse onto cardiac-only Qiu cells.
"""

from __future__ import annotations

import argparse

import numpy as np

from src.task1_temporal.baselines import shift_rows, type_deltas
from src.task1_temporal.view_io import (
    inputs_by_time,
    labels_of,
    load_manifest,
    panel_genes,
    read_stage,
    target_n_cells,
    write_prediction,
)




def proportional_sample(labels, n_target, rng):
    n_total = len(labels)
    if n_target <= n_total:
        return rng.choice(n_total, size=n_target, replace=False)
    return rng.choice(n_total, size=n_target, replace=True)


def has_official_stage(manifest) -> bool:

(只摘前 40 行)

原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/45/native/0/stream.jsonl 7 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/45/native/1/stream.jsonl 7 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/45/native/2/stream.jsonl 9 KB