Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 20:28(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native

节点 n42

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native
父节点(种子,没有父节点)
子节点—
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。草稿
状态已打分
分数搜索目标分 46.59 · proxy 49.69 · proxy2 49.69 · X3 40.40
审查未审查
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。7 分
程序版本de8f3bc57a3a3450a89a4186ff119e7672de72a4 (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git de8f3bc57a:solution/METHOD.md

改了什么

  1. 修复 proxy2 致命问题:原代码从 stages[-1](proxy2 中是外部 Qiu E9.0,仅 2174 个心脏细胞)抽样作为输出,导致细胞类型覆盖极差(cell_state=32.86)。改为始终从最新官方阶段(official[-1])抽样。
  2. 用分层抽样(stratified_sample)替代 view_io 的 sample_rows:按细胞类型比例分配每个类型的抽样数,保持组成结构。这应改善 covariation 和 cell_state 分数。
  3. delta 计算仅在 ≥2 个官方阶段时执行(final 视图),且直接从 last(=official[-1])取 labels,不再重复读取。

用到的知识与出处

CONTRACT "外部输入阶段"节:proxy2 中 Qiu E9.0 与官方类型标签不同,不能直接当预测输出;方法卡 §平移幅度:pseudobulk_shift 在 T1 上 48.6,低于 copy_last,α 应收缩。

调研员的计划

名称native r1: Change 1: Replace:
def main() -> None:
parser = argparse.ArgumentParser()
parser.add_argument("--data", re
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 1, round 1 of 3, half-A score 46.7021
做法## 改了什么
1. 修复 proxy2 致命问题:原代码从 stages[-1](proxy2 中是外部 Qiu E9.0,仅 2174 个心脏细胞)抽样作为输出,导致细胞类型覆盖极差(cell_state=32.86)。改为始终从最新官方阶段(official[-1])抽样。
2. 用分层抽样(stratified_sample)替代 view_io 的 sample_rows:按细胞类型比例分配每个类型的抽样数,保持组成结构。这应改善 covariation 和 cell_state 分数。
3. delta 计算仅在 ≥2 个官方阶段时执行(final 视图),且直接从 last(=official[-1])取 labels,不再重复读取。
## 用到的知识与出处
CONTRACT "外部输入阶段"节:proxy2 中 Qiu E9.0 与官方类型标签不同,不能直接当预测输出;方法卡 §平移幅度:pseudobulk_shift 在 T1 上 48.6,低于 copy_last,α 应收缩。

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:这个提交的上一版(种子程序:相对空仓库)。改动的文件:solution/METHOD.md +6 −0、solution/README.md +4 −0、solution/run.py +75 −0

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdnew file mode 100644index 0000000..56edbc8--- /dev/null+++ b/solution/METHOD.md@@ -0,0 +1,6 @@+## 改了什么+1. 修复 proxy2 致命问题:原代码从 `stages[-1]`(proxy2 中是外部 Qiu E9.0,仅 2174 个心脏细胞)抽样作为输出,导致细胞类型覆盖极差(cell_state=32.86)。改为始终从最新**官方**阶段(`official[-1]`)抽样。+2. 用分层抽样(stratified_sample)替代 view_io 的 sample_rows:按细胞类型比例分配每个类型的抽样数,保持组成结构。这应改善 covariation 和 cell_state 分数。+3. delta 计算仅在 ≥2 个官方阶段时执行(final 视图),且直接从 `last`(=official[-1])取 labels,不再重复读取。+## 用到的知识与出处+CONTRACT "外部输入阶段"节:proxy2 中 Qiu E9.0 与官方类型标签不同,不能直接当预测输出;方法卡 §平移幅度:pseudobulk_shift 在 T1 上 48.6,低于 copy_last,α 应收缩。diff --git a/solution/README.md b/solution/README.mdnew file mode 100644index 0000000..ba29577--- /dev/null+++ b/solution/README.md@@ -0,0 +1,4 @@+# pseudobulk_shift++最新阶段抽样后,每个细胞加上所属类型在最后一步的伪批量差值 mean(last|type) − mean(prev|type),夹到 ≥0;前一阶段没有的类型原样复制。+T1 proxy 只有一个输入阶段,没有差值可取,退化成 copy_last(同样的抽样),所以 proxy 分 = copy_last(seed 0 实测 49.77)。final 才真正平移;官方在真实 T1 上报的常数位移是 48.6,低于地板。diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pynew file mode 100644index 0000000..af3df61--- /dev/null+++ b/solution/run.py@@ -0,0 +1,75 @@+#!/usr/bin/env python3+"""pseudobulk_shift: latest stage + per-cell-type pseudobulk delta of the last step.++The delta is mean(last|type) - mean(prev|type) over the two latest inputs,+computed on the full stages and added once to a subsample of the latest stage+(clipped at 0). Types missing from the earlier stage are copied unchanged.++With a single input stage (T1 proxy: E8.5 only) there is no step to take a+delta from, so this falls back to copy_last with the same sampling. The proxy+therefore cannot tell this seed from copy_last; that gap is expected.+"""++from __future__ import annotations++import argparse++import numpy as np++from src.task1_temporal.baselines import shift_rows, type_deltas+from src.task1_temporal.view_io import (+    inputs_by_time,+    labels_of,+    load_manifest,+    panel_genes,+    read_stage,+    sample_rows,+    target_n_cells,+    write_prediction,+)+++def stratified_sample(labels: np.ndarray, n_target: int, rng: np.random.Generator) -> np.ndarray:+    unique, counts = np.unique(labels, return_counts=True)+    total = len(labels)+    indices = []+    for ct, count in zip(unique, counts):+        n_sample = max(1, int(round(count / total * n_target)))+        ct_idx = np.where(labels == ct)[0]+        chosen = rng.choice(ct_idx, size=min(n_sample, len(ct_idx)), replace=False)+        indices.append(chosen)+    indices = np.concatenate(indices)+    if len(indices) > n_target:+        indices = rng.choice(indices, size=n_target, replace=False)+    elif len(indices) < n_target:+        extra = rng.choice(np.arange(total), size=n_target - len(indices), replace=True)+        indices = np.concatenate([indices, extra])+    return indices+++def main() -> None:+    parser = argparse.ArgumentParser()+    parser.add_argument("--data", required=True)+    parser.add_argument("--out", required=True)+    parser.add_argument("--seed", type=int, default=0)+    args = parser.parse_args()++    manifest = load_manifest(args.data)+    genes = panel_genes(args.data, manifest)+    official = inputs_by_time(manifest, include_external=False)+    last = read_stage(args.data, official[-1], genes)+    labels = labels_of(last)+    rng = np.random.default_rng(args.seed)+    n_target = target_n_cells(manifest, last.n_obs)+    rows = stratified_sample(labels, n_target, rng)+    X = last.X[rows]+    if len(official) >= 2:+        prev = read_stage(args.data, official[-2], genes)+        deltas = type_deltas(prev.X, labels_of(prev), last.X, labels)+        del prev+        X = shift_rows(X, labels[rows], deltas)+    write_prediction(X, genes, args.out, seed=args.seed)+++if __name__ == "__main__":+    main()

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么run.py 改为始终从最新官方阶段 official[-1](而非 stages[-1],后者在 proxy2 中是外部 Qiu E9.0)读取并抽样,用按细胞类型比例的 stratified_sample 替代 sample_rows;delta 平移仅在 ≥2 个官方阶段时执行,且直接复用 last 的 labels,不再重复读取。
各组分数的变化X3(尺子):噪声内 (-0.13)
cell_state:明显变好 (+14.37, 32.67->47.04, 远超噪声)
covariation:明显变好 (+16.01, 22.56->38.58, 远超噪声)
de_recovery:噪声内 (-0.16, 49.13->48.97)
direction:噪声内 (-0.86, 50.96->50.10)
proxy(尺子):噪声内 (-0.35)
proxy2(尺子):明显变好 (+22.26, 27.43->49.69)
榜分:明显变好 (+7.26, 39.34->46.59, 超过 T1 约 2 分噪声)
假设是否成立是
经验
  1. 当输入清单包含外部阶段(proxy2 的 Qiu E9.0)时,stages[-1] 不等于 official[-1];从外部阶段抽样输出会使细胞类型覆盖崩塌(cell_state 32.67、covariation 22.56),改为 official[-1] 后两项分别 +14.37、+16.01。
  2. 按细胞类型比例的分层抽样(每类型 max(1, round(count/total*n)),再补足/裁剪到 n_target)比均匀 sample_rows 更能保住组成结构,是 cell_state/covariation 大幅提升的直接手段。
  3. Engineer 最后一条消息声称 proxy2 仍是 27.37,与变化量表(proxy2=49.69)矛盾——那是修改前的中间陈述,实际重跑证明修复生效;判断效果以变化量表为准。
  4. T1 proxy 只有单一输入阶段,delta 分支不触发,方法退化为 copy_last,因此 proxy 分数 (-0.35) 不变属预期,不能用 proxy 区分平移类方法与 copy_last。
下一步建议
  1. 针对 direction/de_recovery(final 视图、≥2 官方阶段):pseudobulk 常数位移在真实 T1 上只有 48.6、低于 copy_last 地板,应把平移幅度收缩为 alpha*delta 并扫 alpha∈{0, 0.25, 0.5},验证是否优于纯 copy_last。
  2. 保留 stratified_sample 与 official[-1] 抽样作为所有后续节点的基线组件,避免 cell_state/covariation 回退。
  3. 针对 covariation(38.58 仍是最低组):在分层抽样基础上按供体/batch 再做二级分层,或对每类型做轻微方差缩放,看能否进一步提升共变结构。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。3
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 2 次:write 2
用时1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 7,565 · 输出 1,758 · 思考 534
任务(第一行)分析节点 n42 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/42/analyst.jsonl 9 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/42/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时5 分
token 数输入 54,358 · 输出 4,349 · 思考 9,433
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时4 分
token 数输入 54,358 · 输出 4,349 · 思考 9,433
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
Looking at the scores, the main weaknesses are **covariation (39.06)** and **X3 (40.19)**. The stratified sampling may be hurting covariation by distorting natural gene-gene correlations. I'll revert to `sample_rows`, add composition trend extrapolation (T1-03 direction) for multi-stage views, and use shrinkage on deltas.

<<<<<<< SEARCH
def stratified_sample(labels: np.ndarray, n_target: int, rng: np.random.Generator) -> np.ndarray:
    unique, counts = np.unique(labels, return_counts=True)
    total = len(labels)
    indices = []
    for ct, count in zip(unique, counts):
        n_sample = max(1, int(round(count / total * n_target)))
        ct_idx = np.where(labels == ct)[0]
        chosen = rng.choice(ct_idx, size=min(n_sample, len(ct_idx)), replace=False)
        indices.append(chosen)
    indices = np.concatenate(indices)
    if len(indices) > n_target:
        indices = rng.choice(indices, size=n_target, replace=False)
    elif len(indices) < n_target:
        extra = rng.choice(np.arange(total), size=n_target - len(indices), replace=True)
        indices = np.concatenate([indices, extra])
    return indices


def main() -> None:
    parser = argparse.ArgumentParser()
    parser.add_argument("--data", required=True)
    parser.add_argument("--out", required=True)
    parser.add_argument("--seed", type=int, default=0)
    args = parser.parse_args()

    manifest = load_manifest(args.data)
    genes = panel_genes(args.data, manifest)
    official = inputs_by_time(manifest, include_external=False)
    last = read_stage(args.data, official[-1], genes)
    labels = labels_of(last)
    rng = np.random.default_rng(args.seed)
    n_target = target_n_cells(manifest, last.n_obs)
    rows = stratified_sample(labels, n_target, rng)
    X = last.X[rows]
    if len(official) >= 2:
        prev = read_stage(args.data, official[-2], genes)
        deltas = type_deltas(prev.X, labels_of(prev), last.X, labels)

(只摘前 40 行)

原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/42/native/0/stream.jsonl 6 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/42/native/1/stream.jsonl 5 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/42/native/2/stream.jsonl 8 KB