总览 · ← 返回运行 20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native

节点 n30

改了什么

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md：这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git 846f4f83ea:solution/METHOD.md

调研员的计划

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别：绿色是新增，红色是删除。

对比：父节点版本 a9bdae3c22。改动的文件：solution/METHOD.md +6 −7、solution/run.py +13 −16

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex 99890ba..bd4b791 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,10 +1,9 @@ ## 改了什么-相对父节点（node 17，SNR 自适应收缩 power=2.0, K=2.5）的改动：-1. 恢复 Program 1 的最优参数：ALPHA_MAX=0.80, GENE_SHRINK_POWER=2.5, GENE_SHRINK_K=3.0, SNR_SIGNIFICANT_THRESHOLD=1.5（实验表证实该组合在 combined_score 49.18 为最优）。-2. 加回 sign disagreement 机制（SIGN_DISAGREE_FACTOR=0.82, SIGN_DISAGREE_THRESHOLD=0.25），对与主导方向相反的基因额外收缩，保护 covariation。-3. 新增 clip-awareness delta cap：对会导致 >5% 细胞被 clip 到 0 的基因，将 delta 减半，避免大量截断破坏分布形状和基因间共变结构。-理由：父节点 power=2.0/K=2.5 比 Program 1 的 power=2.5/K=3.0 弱（49.03 vs 49.18），且缺少 sign disagreement；clip 截断是 covariation 分低于 cell_state 的可能原因之一。+相对父节点（node 23，SNR 收缩 + sign disagreement + 二值 clip cap）的全部改动：+1. 移除 sign disagreement 机制：该机制对与主导方向相反的基因额外收缩，引入非均匀基因间缩放，破坏共变结构。实验表 Program 1（无 sign disagreement）covariation 48.41 优于 node 23 的 47.94。+2. 将二值 clip-awareness cap 替换为基于分位数的比例缩放（CLIP_QUANTILE=0.03），并加最低缩放地板（CLIP_MIN_SCALE=0.4）：第 0 轮用 CLIP_QUANTILE=0.02 无地板，covariation 提升到 48.69 但 de_recovery 从 48.89 降到 47.35——对低表达基因的负 delta 过度压缩导致下调信号丢失。加地板保证负 delta 至少保留 40%，保护 DE 信号。+3. GENE_SHRINK_K 从 3.0 改为 4.0：实验表 Program 1（K=4.0）de_recovery 48.76 优于 Program 2/3（K=3.0）的 48.76–48.89，且 K=4.0 使 gene_shrink 更宽松（高 SNR 基因保留更多位移），有助恢复 de_recovery。 ## 用到的知识与出处 - 方法卡 k018（Damped per-type shift: shrinkage alpha on the observed delta）-- 实验表 Program 1（score 49.1779）验证了 ALPHA_MAX=0.80, POWER=2.5, K=3.0, SIGN_DISAGREE 的效果-- 实验表 Program 2（score 49.0991）验证了 SIGN_DISAGREE_FACTOR=0.92/THRESHOLD=0.35 的替代参数+- 实验表 Program 1（score 49.2785，K=4.0，无 sign disagreement，无 clip 保护）：covariation 48.41，de_recovery 48.76+- 第 0 轮实验结果：CLIP_QUANTILE=0.02 无地板时 covariation 48.69（+0.75）但 de_recovery 47.35（-1.54），证实 clip 保护有利共变但过度压缩有害 DEdiff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 863b41f..e56af80 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -30,11 +30,10 @@ ALPHA_MAX = 0.80 ALPHA_MIN = 0.1 SIGN_THRESHOLD = 0.05 GENE_SHRINK_POWER = 2.5-GENE_SHRINK_K = 3.0-SIGN_DISAGREE_FACTOR = 0.82-SIGN_DISAGREE_THRESHOLD = 0.25+GENE_SHRINK_K = 4.0 SNR_SIGNIFICANT_THRESHOLD = 1.5-CLIP_AWARENESS_QUANTILE = 0.05+CLIP_QUANTILE = 0.03+CLIP_MIN_SCALE = 0.4   def _to_dense(X):@@ -103,21 +102,19 @@ def main() -> None:                     frac_significant / 0.3, 1.0                 )                 gene_shrink = (snr / (snr + GENE_SHRINK_K)) ** GENE_SHRINK_POWER-                weighted_sign = np.sum(np.sign(raw_delta) * snr)-                total_snr = snr.sum() + 1e-12-                if abs(weighted_sign) > SIGN_DISAGREE_THRESHOLD * total_snr:-                    dominant_sign = np.sign(weighted_sign)-                    disagree = np.sign(raw_delta) != dominant_sign-                    gene_shrink = gene_shrink.copy()-                    gene_shrink[disagree] *= SIGN_DISAGREE_FACTOR              delta = (raw_delta * alpha * gene_shrink).astype(np.float32) -            cell_vals = X[mask_s]-            neg_frac = (cell_vals + delta[np.newaxis, :] < 0).mean(axis=0)-            clip_mask = neg_frac > CLIP_AWARENESS_QUANTILE-            if clip_mask.any():-                delta[clip_mask] *= 0.5+            neg_delta_mask = delta < 0+            if neg_delta_mask.any():+                cell_vals = X[mask_s]+                q_low = np.quantile(+                    cell_vals[:, neg_delta_mask], CLIP_QUANTILE, axis=0+                )+                needed = -delta[neg_delta_mask]+                scale = np.minimum(1.0, q_low / (needed + 1e-12))+                scale = np.maximum(scale, CLIP_MIN_SCALE)+                delta[neg_delta_mask] *= scale              X[mask_s] += delta[np.newaxis, :] 

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果（只列标题和编号）。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json：改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计：轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录；原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录；完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

ANALYSIS.json written

native

stream

Looking at Round 1 results: score 49.45, with covariation now strong (49.15) but de_recovery (48.83) and direction (49.46) as the weakest groups. X3 (47.54) remains the weakest ruler.

Strategy: target direction and de_recovery by (1) lowering SNR threshold to give more types higher alpha (more aggressive shifting for coherent types), and (2) raising CLIP_MIN_SCALE to preserve more negative delta signal.

<<<<<<< SEARCH
SNR_SIGNIFICANT_THRESHOLD = 1.5
CLIP_QUANTILE = 0.03
CLIP_MIN_SCALE = 0.4
=======
SNR_SIGNIFICANT_THRESHOLD = 1.2
CLIP_QUANTILE = 0.03
CLIP_MIN_SCALE = 0.5
>>>>>>> REPLACE

<<<<<<< SEARCH
                alpha = ALPHA_MIN + (ALPHA_MAX - ALPHA_MIN) * min(
                    frac_significant / 0.3, 1.0
                )
=======
                alpha = ALPHA_MIN + (ALPHA_MAX - ALPHA_MIN) * min(
                    frac_significant / 0.25, 1.0
                )
>>>>>>> REPLACE

```METHOD
## 改了什么
相对父节点（node 23，SNR 收缩 + sign disagreement + 二值 clip cap）的全部改动：
1. 移除 sign disagreement 机制：实验表 Program 1（无 sign disagreement）covariation 48.41 优于 node 23 的 47.94，该机制引入非均匀基因间缩放破坏共变结构。
2. 将二值 clip-awareness cap 替换为基于分位数的比例缩放（CLIP_QUANTILE=0.03）+ 最低缩放地板（CLIP_MIN_SCALE=0.5）：第 0 轮验证了分位数缩放提升 covariation（48.69），第 1 轮加地板 0.4 恢复 de_recovery（48.83）。本轮将地板提高到 0.5，进一步保留负 delta 信号，目标提升 de_recovery 和 direction。
3. GENE_SHRINK_K 从 3.0 改为 4.0：更宽松的收缩，高 SNR 基因保留更多位移。
4. SNR_SIGNIFICANT_THRESHOLD 从 1.5 降为 1.2：更多基因被计为显著，提高 frac_significant，使更多类型获得较高 alpha，增强方向性位移。
5. alpha 饱和分母从 0.3 降为 0.25：类型在 25% 基因显著时即达到 ALPHA_MAX，比 30% 更激进，有助于 direction 分数。
## 用到的知识与出处
- 方法卡 k018（Damped per-type shift: shrinkage alpha on the observed delta）
- 实验表 Program 1（score 49.2785，K=4.0，无 sign disagreement）：covariation 48.41，de_recovery 48.76
- 第 0 轮实验：CLIP_QUANTILE=0.02 无地板 → covariation 48.69 但 de_recovery 47.35
- 第 1 轮实验：K=4.0 + CLIP_QUANTILE=0.03 + CLIP_MIN_SCALE=0.4 → score 49.45，covariation 49.15，de_recovery 48.83
- 本轮假设：direction（49.46）和 de_recovery（48.83）是当前最弱分组，降低 SNR 阈值和饱和点可增加有效位移幅度
```