Virtual Embryo Challenge更新于 10-03 20:28(北京时间) / 每 5 分钟更新

总览 · ← 返回运行 20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native

节点 n26

改了什么

运行?一次完整的自动搜索或 Agent 会话,有自己的锁定配置和证据包。20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native
父节点n24
子节点—
操作?种子:人写的起点;改进:在父节点上改;草稿:从头写;修复:修父节点的报错。改进
状态已打分
分数搜索目标分 49.01(-0.1) · proxy 50.04(+0.0) · proxy2 50.04(+0.0) · X3 46.96(-0.3)
审查未审查
用时?从运行开始到结束(或到现在)的挂钟时间。7 分
程序版本4d6b1eaebd865a5bc76c23945766606daebe23af (programs.git)

方法说明?节点程序自带的 METHOD.md:这个程序做了什么、为什么。

来自 programs.git 4d6b1eaebd:solution/METHOD.md

改了什么

相对父节点(node 24,score 49.10)的全部改动:

  1. 移除 DELTA_NOISE_SCALE=0.06 的 per-cell 乘性噪声(ANALYSIS 证明 shape=(n_cells,1) 不改变基因间协方差)。
  2. 移除 sign disagreement 机制(历史实验表明无净正贡献,且可能损害 de_recovery)。
  3. ALPHA_MAX 从 0.80 提高到 0.85(第 0 轮 0.90 使 X3 下降 0.68,回调到折中值)。
  4. GENE_SHRINK_K 从 3.0 降低到 2.5(第 0 轮 K=2.0 过于激进导致 X3 下降,折中)。
  5. 新增 per-gene 加性噪声(GENE_NOISE_SCALE=0.20):每个细胞每个基因独立加噪声,标准差 = 0.20 × |delta_g|。与之前的 per-cell 统一噪声不同,这直接改变基因间协方差结构:大位移基因获得更多噪声,模拟细胞间分化进度的基因级异步性。目标改善 covariation(最弱分组 47.76)。

综合策略:温和增大位移(改善 direction/cell_state),per-gene 噪声改善 covariation,移除无效机制减少副作用。

用到的知识与出处

  • 方法卡 k018(Damped per-type shift: shrinkage alpha on the observed delta)
  • 父节点 ANALYSIS:建议 per-cell 基因级噪声而非整细胞统一缩放因子;噪声幅度 0.15–0.30
  • 第 0 轮实验反馈:ALPHA_MAX=0.90 + K=2.0 使 proxy 提升但 X3 下降 0.68,需折中
  • 生物学通用知识:细胞群体内不同基因的分化进度存在独立异步性

调研员的计划

名称native r1: Change 1: Replace:
ALPHA_MAX = 0.90
ALPHA_MIN = 0.1
SIGN_THRESHOLD = 0.05
GENE_SHRINK_POWER = 2.5
GENE_SHRINK_
动机OpenEvolve native generation (route C), parent 24, round 1 of 3, half-A score 49.226
做法## 改了什么
相对父节点(node 24,score 49.10)的全部改动:
1. 移除 DELTA_NOISE_SCALE=0.06 的 per-cell 乘性噪声(ANALYSIS 证明 shape=(n_cells,1) 不改变基因间协方差)。
2. 移除 sign disagreement 机制(历史实验表明无净正贡献,且可能损害 de_recovery)。
3. ALPHA_MAX 从 0.80 提高到 0.85(第 0 轮 0.90 使 X3 下降 0.68,回调到折中值)。
4. GENE_SHRINK_K 从 3.0 降低到 2.5(第 0 轮 K=2.0 过于激进导致 X3 下降,折中)。
5. 新增 per-gene 加性噪声(GENE_NOISE_SCALE=0.20):每个细胞每个基因独立加噪声,标准差 = 0.20 × |delta_g|。与之前的 per-cell 统一噪声不同,这直接改变基因间协方差结构:大位移基因获得更多噪声,模拟细胞间分化进度的基因级异步性。目标改善 covariation(最弱分组 47.76)。
综合策略:温和增大位移(改善 direction/cell_state),per-gene 噪声改善 covariation,移除无效机制减少副作用。
## 用到的知识与出处
- 方法卡 k018(Damped per-type shift: shrinkage alpha on the observed delta)
- 父节点 ANALYSIS:建议 per-cell 基因级噪声而非整细胞统一缩放因子;噪声幅度 0.15–0.30
- 第 0 轮实验反馈:ALPHA_MAX=0.90 + K=2.0 使 proxy 提升但 X3 下降 0.68,需折中
- 生物学通用知识:细胞群体内不同基因的分化进度存在独立异步性

代码改动?这个节点的程序和父节点程序的逐行差别:绿色是新增,红色是删除。

对比:父节点版本 6e07b401f7。改动的文件:solution/METHOD.md +10 −7、solution/run.py +8 −7

diff --git a/solution/METHOD.md b/solution/METHOD.mdindex a3c25e3..667ea9d 100644--- a/solution/METHOD.md+++ b/solution/METHOD.md@@ -1,10 +1,13 @@ ## 改了什么-相对父节点(node 22,score 49.10)的全部改动:-1. 完全移除 sign disagreement 机制(SIGN_DISAGREE_FACTOR、SIGN_DISAGREE_THRESHOLD 及相关逻辑)。ANALYSIS 表明即使温和参数(0.92/0.35)仍使 de_recovery 下降 0.39,且无净正贡献。移除后预期恢复 de_recovery 至 ~49.15。-2. 新增 per-cell multiplicative noise(DELTA_NOISE_SCALE=0.06):每个细胞的位移量乘以 (1 + ε),ε ~ N(0, 0.06)。生物学理由:同一类型内不同细胞的时间进度不完全同步,部分细胞分化更快、部分更慢。这打破了同类型细胞获得完全相同位移的模式,增加预测群体的细胞间异质性,有望改善 covariation(当前最弱分组 47.94)。-3. 保留 include_external=False 过滤、单阶段退化为 copy_last、输出前 clip≥0、SNR 自适应收缩(power=2.5, K=3.0, threshold=1.5, ALPHA_MAX=0.80)。-理由:covariation 是最弱分组;均匀位移保持类型内协方差不变,但可能因类型间方差比例变化影响全局协方差结构。引入小幅乘性噪声模拟细胞间时间进度差异,在不改变均值方向的前提下增加分布宽度。+相对父节点(node 24,score 49.10)的全部改动:+1. 移除 DELTA_NOISE_SCALE=0.06 的 per-cell 乘性噪声(ANALYSIS 证明 shape=(n_cells,1) 不改变基因间协方差)。+2. 移除 sign disagreement 机制(历史实验表明无净正贡献,且可能损害 de_recovery)。+3. ALPHA_MAX 从 0.80 提高到 0.85(第 0 轮 0.90 使 X3 下降 0.68,回调到折中值)。+4. GENE_SHRINK_K 从 3.0 降低到 2.5(第 0 轮 K=2.0 过于激进导致 X3 下降,折中)。+5. 新增 per-gene 加性噪声(GENE_NOISE_SCALE=0.20):每个细胞每个基因独立加噪声,标准差 = 0.20 × |delta_g|。与之前的 per-cell 统一噪声不同,这直接改变基因间协方差结构:大位移基因获得更多噪声,模拟细胞间分化进度的基因级异步性。目标改善 covariation(最弱分组 47.76)。+综合策略:温和增大位移(改善 direction/cell_state),per-gene 噪声改善 covariation,移除无效机制减少副作用。 ## 用到的知识与出处 - 方法卡 k018(Damped per-type shift: shrinkage alpha on the observed delta)-- 父节点 ANALYSIS:sign disagreement 无净正贡献,建议移除;covariation 是唯一超过 +1 的分组-- 生物学通用知识:细胞群体内分化进度存在异步性(同一类型内细胞处于不同分化阶段),这是单细胞数据中观察到的普遍现象+- 父节点 ANALYSIS:建议 per-cell 基因级噪声而非整细胞统一缩放因子;噪声幅度 0.15–0.30+- 第 0 轮实验反馈:ALPHA_MAX=0.90 + K=2.0 使 proxy 提升但 X3 下降 0.68,需折中+- 生物学通用知识:细胞群体内不同基因的分化进度存在独立异步性diff --git a/solution/run.py b/solution/run.pyindex 6a3e93c..c21422a 100644--- a/solution/run.py+++ b/solution/run.py@@ -26,13 +26,13 @@ from src.task1_temporal.view_io import (     write_prediction, ) -ALPHA_MAX = 0.80+ALPHA_MAX = 0.85 ALPHA_MIN = 0.1 SIGN_THRESHOLD = 0.05 GENE_SHRINK_POWER = 2.5-GENE_SHRINK_K = 3.0+GENE_SHRINK_K = 2.5 SNR_SIGNIFICANT_THRESHOLD = 1.5-DELTA_NOISE_SCALE = 0.06+GENE_NOISE_SCALE = 0.20   def _to_dense(X):@@ -104,10 +104,11 @@ def main() -> None:              delta = (raw_delta * alpha * gene_shrink).astype(np.float32)             n_cells_t = int(mask_s.sum())-            noise = rng.normal(0.0, DELTA_NOISE_SCALE, size=(n_cells_t, 1)).astype(-                np.float32-            )-            X[mask_s] += delta[np.newaxis, :] * (1.0 + noise)+            gene_noise_std = GENE_NOISE_SCALE * np.abs(delta)+            noise = rng.normal(+                0.0, 1.0, size=(n_cells_t, len(delta))+            ).astype(np.float32) * gene_noise_std[np.newaxis, :]+            X[mask_s] += delta[np.newaxis, :] + noise          del prev, Xd_last, Xd_prev 

调研来源?调研员查到并用到的知识条目和文献检索结果(只列标题和编号)。

没有记录调研来源。

分析结果?分析员写的 ANALYSIS.json:改了什么、各组分数怎么变、假设是否成立、经验和下一步建议。

改了什么run.py: 用 per-gene 加性噪声(GENE_NOISE_SCALE=0.20,std ∝ |delta_g|,shape=(n_cells, n_genes))替换父节点的 per-cell 乘性噪声(DELTA_NOISE_SCALE=0.06,shape=(n_cells,1)),同时 ALPHA_MAX 0.80→0.85、GENE_SHRINK_K 3.0→2.5,并彻底移除 sign disagreement 分支;METHOD.md 同步更新。
各组分数的变化X3(尺子):47.21→46.96 (-0.26),与 covariation 同向下降,符合“加性噪声抬高了逐基因方差但没有增加基因间相关结构”的解释。
cell_state:噪声内 49.84→49.82 (-0.02):同样无反应,K 3.0→2.5 的收缩放松没转化成状态分。
covariation:在噪声内但方向为负:47.94→47.55 (-0.39),是本节点唯一超过 0.2 的分组变化;作为最弱分组,本次 per-gene 噪声的目标组反而下降,未达到 PLAN 的预期。
de_recovery:完全持平 48.76→48.76 (+0.00):移除 sign disagreement 与噪声改造都没有触及该组,说明 de_recovery 已被 alpha/gene_shrink 主干锁定。
direction:噪声内 49.48→49.47 (-0.01):ALPHA_MAX 0.80→0.85 没有产生任何可测收益,alpha 通路对该组已饱和。
proxy/proxy2(尺子):50.04→50.04 两者都精确不变 (+0.00),说明这两个分量对位移/噪声幅度完全不敏感,不能用它们判断改动是否有效。
假设是否成立否
经验
  1. 在 T1 位移类方案里,给每个细胞每个基因加独立高斯噪声(std ∝ |delta|,scale 0.20)不会改善 covariation:独立噪声只增加对角方差、不产生基因间协方差,结果是 covariation -0.39、X3 -0.26、榜分 -0.09(全部在噪声内但一致为负)。
  2. 在 alpha 已接近上限(ALPHA_MAX≥0.80)时,把 ALPHA_MAX 提到 0.85、把 GENE_SHRINK_K 从 3.0 降到 2.5,对 direction/cell_state 的影响是 -0.01/-0.02,即完全无信号;说明这两组不再受“位移总量”限制,继续调幅度是无效搜索方向。
  3. 在本 board 上 proxy 与 proxy2 恒为 50.04 且对参数改动零响应,只有 X3 与 covariation 会动;后续节点判断改动有效性应只看 X3/covariation/榜分,不要把 proxy 不变当成“稳定”。
  4. per-cell 乘性噪声 shape=(n_cells,1) 与 per-gene 加性噪声 shape=(n_cells,n_genes) 两种“加异质性”做法都已试过且都不为正,异质性必须来自有结构(相关)的扰动,而不是随机扰动。
下一步建议
  1. 针对 covariation:把随机噪声换成低秩相关扰动——在每类型内对残差矩阵 X_res 做 top-k(k=3~5)PCA,位移后沿这些主成分方向加幅度 0.1~0.2×|delta| 的扰动,使新增方差落在已有协方差结构上,而不是各基因独立。
  2. 针对 direction/cell_state:停止调 ALPHA_MAX/GENE_SHRINK_K(已证零响应),改改 delta 的估计来源,例如用同类型跨多个相邻快照的加权平均 delta(窗口 2~3 帧)来降低 raw_delta 的采样噪声。
  3. 针对回退与消融:以 node 24 参数(ALPHA_MAX=0.80、K=3.0、无任何噪声)为新基线,单独跑 GENE_NOISE_SCALE ∈ {0.05, 0.10} 两点消融,确认 covariation/X3 对噪声幅度是否单调下降;若单调,则彻底放弃加性噪声路线。

对话摘要?每个角色和大模型对话的统计:轮数、工具调用、用时、token 数和最后的回答摘录;原始记录只给路径。

只给统计和最后回答的摘录;完整对话请到原始记录位置里列出的文件看。

分析员

角色?调研员写计划、工程师改代码、分析员解读分数、审查员检查作弊。分析员 alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数1 次
轮数?大模型一共回复了几轮(每轮可以调用多个工具)。7
工具调用?大模型调用读文件、执行命令等工具的次数,按工具名统计。共 7 次:bash 4、edit 2、write 1
用时1 分
token 数?输入 / 输出(含思考)的 token 数,来自接口返回的用量。输入 10,441 · 输出 1,587 · 思考 874
任务(第一行)分析节点 n26 的打分结果,写 ANALYSIS.json
最后的回答(摘录)
ANALYSIS.json written
原始记录位置?完整对话记录在 Spark 上的文件路径;看板不复制原始内容。/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/26/analyst.jsonl 22 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/26/analyst.stderr

native

角色native alibaba-token-plan-cn/qwen3.8-max
调用次数3 次
轮数0
工具调用共 0 次:—
用时4 分
token 数输入 77,696 · 输出 3,290 · 思考 8,244
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)—
原始记录位置—

stream

角色stream
调用次数0 次
轮数3
工具调用共 0 次:—
用时4 分
token 数输入 77,696 · 输出 3,290 · 思考 8,244
任务(第一行)—
最后的回答(摘录)
Looking at the results:
- Round 1 score: 49.23 (up from parent 49.10)
- Gene noise (0.20) improved covariation from 47.76→48.30 (+0.54) — the biggest single-group gain
- de_recovery stuck at 48.70
- X3 still below parent (46.87 vs 47.21)

The gene noise mechanism is clearly working for covariation. I'll increase it to push further, and make a small adjustment to help de_recovery by reducing over-shrinkage of moderately significant genes.

<<<<<<< SEARCH
ALPHA_MAX = 0.85
ALPHA_MIN = 0.1
SIGN_THRESHOLD = 0.05
GENE_SHRINK_POWER = 2.5
GENE_SHRINK_K = 2.5
SNR_SIGNIFICANT_THRESHOLD = 1.5
GENE_NOISE_SCALE = 0.20
=======
ALPHA_MAX = 0.85
ALPHA_MIN = 0.1
SIGN_THRESHOLD = 0.05
GENE_SHRINK_POWER = 2.0
GENE_SHRINK_K = 2.5
SNR_SIGNIFICANT_THRESHOLD = 1.5
GENE_NOISE_SCALE = 0.30
>>>>>>> REPLACE

<<<<<<< SEARCH
            delta = (raw_delta * alpha * gene_shrink).astype(np.float32)
            n_cells_t = int(mask_s.sum())
            gene_noise_std = GENE_NOISE_SCALE * np.abs(delta)
            noise = rng.normal(
                0.0, 1.0, size=(n_cells_t, len(delta))
            ).astype(np.float32) * gene_noise_std[np.newaxis, :]
            X[mask_s] += delta[np.newaxis, :] + noise
=======
            delta = (raw_delta * alpha * gene_shrink).astype(np.float32)
            n_cells_t = int(mask_s.sum())
            gene_noise_std = GENE_NOISE_SCALE * np.abs(delta)
            noise = rng.normal(
                0.0, 1.0, size=(n_cells_t, len(delta))

(只摘前 40 行)

原始记录位置/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/26/native/0/stream.jsonl 4 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/26/native/1/stream.jsonl 4 KB
/home/spark-longxinyang/vec/runs/formal/20261001-233757-search-t1-abc-r0-C-native/nodes/26/native/2/stream.jsonl 4 KB